如果你想出手購(gòu)買SSD硬盤，現(xiàn)在可以不再旁觀了，SSD硬盤不僅便宜了很多，可靠性和讀寫速度也提高了不少，硬盤的多通道NAND閃存控制器讀寫算法經(jīng)過(guò)了改進(jìn)，得益于不斷增加的本地DRAM緩沖區(qū)，已接近128MB，有助于大大提高寫入速度，但長(zhǎng)時(shí)間寫入對(duì)NAND閃存單元的損害問(wèn)題仍然存在。除此之外，SSD硬盤還有功耗低，重量輕，無(wú)噪音，無(wú)機(jī)械磨損等優(yōu)勢(shì)。

英特爾也受益于SSD的普及，通過(guò)純半導(dǎo)體基礎(chǔ)解決方案大舉進(jìn)入存儲(chǔ)市場(chǎng)，此外，英特爾合作伙伴Micron創(chuàng)建了開放式NAND閃存接口(Open NAND Flash Interface，ONFI)標(biāo)準(zhǔn)。

圖1.SSD硬盤越來(lái)越主流

下面我們來(lái)看看全新的基于34nm工藝NAND閃存芯片的160GB英特爾X25-M SSD硬盤，運(yùn)行在華碩P6T7 WS主板，Core i7 975XE處理器，6GB內(nèi)存的機(jī)器上的表現(xiàn)，這款厚度為7毫米超薄的2.5英寸硬盤，重量不超過(guò)80克，甚至可以裝進(jìn)許多超薄筆記本電腦，更別說(shuō)PC。

IDE接口SSD Win7環(huán)境測(cè)試

英特爾所聲稱的性能是讀取速度250MB/s，寫入速度70MB/s，與老一代50nm工藝的SSD相同，但延遲和寫入IOPS提高了1/4以上。我在Windows 7上用IDE仿真模式，無(wú)命令隊(duì)列運(yùn)行Sandra 2009 SP4進(jìn)行了測(cè)試，同時(shí)在Windows 7上用原生的AHCI SATA模式，開啟NCQ進(jìn)行了讀、寫和詳細(xì)的IOPS測(cè)試。

為什么要用Sandra?我知道有些讀者希望看到基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果，因?yàn)橐呀?jīng)有人做了，這里我們直接引用便是。

Windows 7 IDE模式

讀：241MB/s

寫：99MB/s

詳細(xì)的IOPS結(jié)果：

圖 2 Windows 7 IDE模式IOPS測(cè)試結(jié)果

Windows 7 AHCI NCQ模式

讀：255MB/s

詳細(xì)的IOPS結(jié)果：

圖 3 Windows 7 AHCI NCQ模式IOPS測(cè)試結(jié)果

正如你所看到的，對(duì)于大文件，使用ACHI有些優(yōu)勢(shì)，但不是很明顯，對(duì)于小文件，無(wú)命令隊(duì)列的IDE模式反倒更有優(yōu)勢(shì)，但無(wú)論哪種情況，對(duì)于一個(gè)基于MLC單元的SSD，性能都大大得到了提升，讀取速度超過(guò)SATA 300連接，寫入速度也非常體面，甚至高于英特爾聲稱的性能規(guī)格要求。

Intel企業(yè)級(jí)SLC硬盤RAID10性能測(cè)試

即使這樣，英特爾34nm X25-M SSD硬盤仍然沒有刷新主流SSD硬盤的世界紀(jì)錄，兩個(gè)月前我們測(cè)試的Patriot Torqx SSD在基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果方面顯示更快，但英特爾的SSD每項(xiàng)指標(biāo)都與之很接近，更何況英特爾有更快的基于SLC的至尊企業(yè)級(jí)硬盤。

談到SLC硬盤，讓我們看看它們的一些測(cè)試結(jié)果，由于固態(tài)硬盤讀取速度有很大的優(yōu)勢(shì)，而現(xiàn)在寫性能也有大幅提升，那么如果將SSD硬盤組成RAID0或RAID10會(huì)有什么效果?如果你沒有專用的硬件RAID控制器，傳統(tǒng)的南橋芯片是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

為了更好的包裝它們，我使用了兩個(gè)A-DATA XPG熱插拔2.5英寸存儲(chǔ)機(jī)箱，每個(gè)機(jī)箱裝入2塊2.5英寸硬盤，每塊硬盤都有自己的SATA連接線，但共享一個(gè)電源連接器，這樣4塊硬盤很快就安裝好了。

由4塊32GB英特爾X25-E企業(yè)級(jí)SSD硬盤組成，每塊提供250MB/s的讀取速度，170MB/s的寫入速度，通過(guò)配置組成RAID0或RAID10陣列，讀寫速度比X48和X58芯片組的南橋芯片好多了。

對(duì)RAID10設(shè)置，我們重新進(jìn)行了一翻讀寫速度及IOPS方面的測(cè)試，結(jié)果如下：

讀：576MB/s

寫：294MB/s

詳細(xì)的IOPS：

圖 4 RAID10 IOPS測(cè)試結(jié)果

使用RAID10時(shí)，可以獲得4塊硬盤的完全并行讀取速度，達(dá)到了近600MB/s的讀取速度，這么高的讀取速度可以滿足任何高讀取要求的應(yīng)用。另外，在IOPS測(cè)試結(jié)果中，你應(yīng)該注意到，對(duì)于小文件傳輸優(yōu)勢(shì)并不明顯，但對(duì)于大文件傳輸，速度將近翻了一倍。

寫入速度也不錯(cuò)，快接近300MB/s了，幾乎達(dá)到了2塊硬盤的并行寫入速度，但無(wú)論如何應(yīng)該減少SSD硬盤寫入次數(shù)，基于SLC的硬盤如X25-E應(yīng)該有更長(zhǎng)的寫入壽命。

好消息：英特爾將繼續(xù)加大SSD硬盤在桌面及服務(wù)器上應(yīng)用的投入。

壞消息：接口和系統(tǒng)限制開始顯現(xiàn)，是時(shí)候重新設(shè)計(jì)南橋芯片了。

恐怖的消息：直到相變內(nèi)存或其它新技術(shù)出現(xiàn)，每寫入一次，都會(huì)破壞你的基于NAND閃存的SSD硬盤。

啤酒：8/10

圖 5 優(yōu)缺點(diǎn)并存，但優(yōu)點(diǎn)多于缺點(diǎn)

Intel企業(yè)級(jí)SLC硬盤RAID0測(cè)試

我們提出如果將2塊或4塊SSD硬盤組成RAID0陣列進(jìn)行測(cè)試，看看是否有意想不到的測(cè)試結(jié)果吧。我采用了兩塊英特爾32GB SLC高速企業(yè)級(jí)硬盤，利用內(nèi)置的英特爾芯片組配置了RAID陣列，運(yùn)行Vista磁盤帶寬和移動(dòng)設(shè)備IOPS基準(zhǔn)測(cè)試，結(jié)果如下。

圖6 SSD硬盤陣列基準(zhǔn)測(cè)試對(duì)比結(jié)果，英特爾SSD領(lǐng)先

這兩塊硬盤都使用它們自己的SATA通道，平均讀取速度攀升到了驚人的468MB/s，幾乎達(dá)到了每秒0.5前兆字節(jié)的速度。

因此，在這種陣列配置下，兩塊硬盤的性能似乎達(dá)到了單塊硬盤的2倍，那么4塊硬盤的結(jié)果又如何呢?因?yàn)槲覀兛偣灿?個(gè)SATA通道，除了這兩塊硬盤占用2個(gè)，安裝操作系統(tǒng)的HDD占用1個(gè)，SATA DVD占用1個(gè)外，我們還有2個(gè)SATA通道可用，因此我又添加了兩塊硬盤導(dǎo)RAID0陣列中，再次運(yùn)行基準(zhǔn)測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果顯示，讀取速度并沒有大幅上升，只有476MB/s，并且74k ops/分鐘的測(cè)試結(jié)果有點(diǎn)讓人意外，比兩塊或單塊硬盤的結(jié)果還低，為什么會(huì)這樣?南橋SATA控制器總帶寬是問(wèn)題的根本原因，另外還有到南橋和內(nèi)存的DMI帶寬也是一個(gè)影響因素，但還不清楚為什么硬盤數(shù)量從2塊增加到4塊時(shí)讀取速度沒有再次翻倍的原因。

老實(shí)說(shuō)，我寧愿使用兩塊硬盤做RAID0，如果有更多的硬盤，我會(huì)考慮做RAID5或RAID10，因?yàn)樵?strong>英特爾南橋RAID控制器芯片上，從2塊硬盤增加多4塊硬盤的性能優(yōu)勢(shì)并沒有凸顯出來(lái)，如果你有獨(dú)立的硬件RAID控制器，不妨做一下4塊SSD硬盤配置成RAID0的效果，我想性能應(yīng)該會(huì)有所提升。