星球居民-EXAN7PlY：
關于這個問題，咱剛入這行的時候，也曾困惑，且幾乎所有同行，N管的料號一大堆，P管料號寥寥無幾。為什么呢？為此專門請教過公司做研發的資深工程師，答案是：N管的內部多子，是自由電子，備注：自由電子攜帶負電荷。P管子的內部多子是空穴，備注：空穴就是硅原子，外圍丟失了電子形成，空穴為正電荷。在施加同等外部電場的情況下，自由電子的遷移能力，及攜帶電荷的能力，要高于空穴，大約是空穴的2倍。因此，在同等情況下（Vgs，Vds，Rdson），N管子的晶圓面積大約是P管的一半。那么，相同耐壓Vds，若是Id（實際上就是Rdson）相同的情況下，P管的晶圓成本大約是N管子的2倍。還有個問題，因為P的應用場合受到限制，除了在負債開關，及某些直流無刷電機（例如散熱風扇的電機）等，必須使用P管外，P管的應用場景沒有N管那么普及。于是呢，用的較少，所以出貨量較小；又因為出貨量較小，前期研發等固定投入而平攤的費用更高。2個因素疊加一起（晶圓面積更大+平攤費用更高）。故，同等耐壓Vds，同等Rdson，同樣封裝，P管更貴。