lesonlee：
真不明白，什么時(shí)候用得著短路的緩關(guān)閉保護(hù)。首先，電感負(fù)載沒(méi)有用。其次，電阻或電容負(fù)載又有電感限制，電流上升率不高。內(nèi)部直通吧，在設(shè)計(jì)之初就不會(huì)讓它直通。過(guò)程間直通吧，既然都直通了，肯定模塊有了損壞。既然損壞了，干脆就明顯一點(diǎn)，壞了了事，難道要帶故障工作？本身系統(tǒng)對(duì)過(guò)流有很多保護(hù)。C極取樣的保護(hù)，帶來(lái)很多驅(qū)動(dòng)上的干擾，影響速度，增加功耗。既然沒(méi)有用，又有壞處，干嘛不去掉。我使用IGBT從來(lái)就不用它，也從來(lái)不見(jiàn)有什么壞的。小功率可能有點(diǎn)用處，因?yàn)槎搪窌r(shí)電流上升很快就達(dá)到很高值，好像需要。可是，按照前面一說(shuō)，只有接純電容負(fù)載，純短路才會(huì)出現(xiàn)此的現(xiàn)象。考慮到小功率損失不大，電流上升速率相對(duì)快，對(duì)驅(qū)動(dòng)干擾更大，還是弊大于利。如果驅(qū)動(dòng)速度夠快，直接關(guān)閉更好。還有什么C極電壓過(guò)高，系統(tǒng)是怎么設(shè)計(jì)的，這種情況也讓它出現(xiàn)？10年之結(jié)論。老掉牙的短路保護(hù)理論，在實(shí)際中誰(shuí)出現(xiàn)過(guò)？誰(shuí)又敢說(shuō)自己的設(shè)計(jì)不合理？用IGBT時(shí)，不論自己多年的經(jīng)驗(yàn)還是老一輩的教誨，都是IGBT驅(qū)動(dòng)器的短路保護(hù)不要相信。連自己都不相信的事情，我們還要把這一切用文字的方式傳給下一代，誰(shuí)之過(guò)？“大電流短路，緩關(guān)閉比較好”，什么時(shí)候出現(xiàn)？該淘汰了。