沒有找到超過我的性能的產品，如果同行能找到，甘拜下風。
先說主要性能：
l 驅動延時極快：典型開啟延時65ns，關閉延時40ns。
l 具有大于30A的瞬態驅動能力
l 工作占空比0－100％，臨界輸入脈沖寬度50ns。
l 內置緩沖結構，對驅動上升沿沒有要求。
l 具有關斷腳，反映速度<30ns。
體積小：５６ｘ２０
我將陸續說明它的實現方式。
曬一曬我的大功率驅動器，我認為是世界最強的
全部回復(49)
正序查看
倒序查看
@lesonlee
先說輸入結構。沒有采用光耦隔離結構。光耦隔離速度慢（龜速），信號弱，還要有驅動電流、驅動速度要求，這是幾十年前的概念，壓根就沒考慮。現在的許多輸出都是數字信號，何必加個光耦呢，有時還要加光耦驅動。我前面加了一級施密特門電路。輸入信號幅度滿足要求就可以了，強度就不做要求了，為了抗干擾輸入帶了一個５ｋ１的電阻。這樣，如果是１５V信號輸入的話，串個１０ｋ電阻就可解決。施密特門電路非常重要，因為它還有別的作用。
為達到高速驅動目的，必須顛覆現有的設計概念。IGBT驅動器結構就兩部分：信號隔離和功率部分。電流保護部分暫不討論。
信號隔離部分：
為達到目的，采取了邊沿傳輸的方式。邊沿傳輸有很多好處，比如速度快，體積小，可以集成。AD公司的iｃｏｕｐｌｅ就是采用的邊沿傳輸的方式，經過解碼構成。它的脈沖可達１ｎｓ。我采用的是分立元件，沒辦法，從輸入到輸出最快也就做到１０ｎｓ。
方法是這樣的，脈沖的前、后沿各產生一個很短微分脈沖，經過后級觸發器還原即可。
需要解決的問題就是信號完整性問題。即，有了開通脈沖，一定要有關閉脈沖。這里關閉脈沖是優先的，因為它牽扯到安全問題。對應后級的信號還原也是優先的。甚至寧可有關閉脈沖干擾也不希望產生誤導通。
這樣前面提到的施密特就可以簡單解決這個問題?？匆豢醋詈唵蔚膶崿F方式：
關鍵是上下兩路微分信號的選擇問題，思考問題：哪一個做開通，哪一個做關閉呢？
0
回復
信號還原。
但是還是前面的問題，采用具有優先權功能的觸發器更好。不選擇普通的RS觸發器，可以避免出現重復導通現象，在信號傳輸的安全性上加一把鎖。D觸發器就可以具有此功能。
經常在邏輯電路中使用S和R做RS觸發器（ａ），如果可能我建議使用（ｂ）的形式，從外功能看不出來，但R有更高的優先級。這樣對輸入信號的要求就降低了。輸入信號原則上只取決于脈沖的前沿，跟后沿無關，提高了抗干擾能力。
這就帶來一個好處，輸入脈沖寬度沒有要求，甚至將驅動磁芯換成光耦，也可以將信號傳輸速度提高１個數量級。只用光耦的導通前沿來傳輸信號，可以用很強的大電流、短脈沖傳送信號，不僅可以更快傳輸信號，同時延長了光耦的壽命。這是這種電路的另一種實現方式。
0
回復
@lesonlee
信號還原。但是還是前面的問題，采用具有優先權功能的觸發器更好。不選擇普通的RS觸發器，可以避免出現重復導通現象，在信號傳輸的安全性上加一把鎖。D觸發器就可以具有此功能。[圖片] 經常在邏輯電路中使用S和R做RS觸發器（ａ），如果可能我建議使用（ｂ）的形式，從外功能看不出來，但R有更高的優先級。這樣對輸入信號的要求就降低了。輸入信號原則上只取決于脈沖的前沿，跟后沿無關，提高了抗干擾能力。這就帶來一個好處，輸入脈沖寬度沒有要求，甚至將驅動磁芯換成光耦，也可以將信號傳輸速度提高１個數量級。只用光耦的導通前沿來傳輸信號，可以用很強的大電流、短脈沖傳送信號，不僅可以更快傳輸信號，同時延長了光耦的壽命。這是這種電路的另一種實現方式。[圖片]
不錯
0
回復
@lesonlee
信號還原。但是還是前面的問題，采用具有優先權功能的觸發器更好。不選擇普通的RS觸發器，可以避免出現重復導通現象，在信號傳輸的安全性上加一把鎖。D觸發器就可以具有此功能。[圖片] 經常在邏輯電路中使用S和R做RS觸發器（ａ），如果可能我建議使用（ｂ）的形式，從外功能看不出來，但R有更高的優先級。這樣對輸入信號的要求就降低了。輸入信號原則上只取決于脈沖的前沿，跟后沿無關，提高了抗干擾能力。這就帶來一個好處，輸入脈沖寬度沒有要求，甚至將驅動磁芯換成光耦，也可以將信號傳輸速度提高１個數量級。只用光耦的導通前沿來傳輸信號，可以用很強的大電流、短脈沖傳送信號，不僅可以更快傳輸信號，同時延長了光耦的壽命。這是這種電路的另一種實現方式。[圖片]
用這個分立元件做的信號傳輸，能夠做到信號最小延時１０ｎｓ，做一個５M以下的數字信號隔離傳送器不成問題。就是管子和磁芯太熱，開個玩笑。如果集成一下，還是可行的。
今天到這里，明天接著說。
各位大師幫忙頂一下。
0
回復
@lesonlee
為達到高速驅動目的，必須顛覆現有的設計概念。IGBT驅動器結構就兩部分：信號隔離和功率部分。電流保護部分暫不討論。信號隔離部分：為達到目的，采取了邊沿傳輸的方式。邊沿傳輸有很多好處，比如速度快，體積小，可以集成。AD公司的iｃｏｕｐｌｅ就是采用的邊沿傳輸的方式，經過解碼構成。它的脈沖可達１ｎｓ。我采用的是分立元件，沒辦法，從輸入到輸出最快也就做到１０ｎｓ。方法是這樣的，脈沖的前、后沿各產生一個很短微分脈沖，經過后級觸發器還原即可。需要解決的問題就是信號完整性問題。即，有了開通脈沖，一定要有關閉脈沖。這里關閉脈沖是優先的，因為它牽扯到安全問題。對應后級的信號還原也是優先的。甚至寧可有關閉脈沖干擾也不希望產生誤導通。這樣前面提到的施密特就可以簡單解決這個問題。看一看最簡單的實現方式：[圖片] 關鍵是上下兩路微分信號的選擇問題，思考問題：哪一個做開通，哪一個做關閉呢？
You method is good, however, I have a better solution.
0
回復
，看情況。實際應用用不到３０A，那得多大IGBT。３００A的IGBT驅動狀態跟驅動０.１u電容差不多，下圖是驅動０.１u電容，串聯電阻１ｏｈｍ的電流波形：
接著說實現方法吧。
首先，功率驅動關閉是優先的，實際系統的動態反應如何，保護如何，可靠與否就取決于關閉。開通反應慢一點一般不是主要問題。如果大功率能夠實現過流瞬間關閉IGBT，誰也不會選擇緩關閉一說。緩關閉產生的原因正是由于大功率驅動電流反應不靈敏，后期需要在已經產生極大短路電流的情況下，不得已而采取的技術。所以，快速關閉至關重要。
實現本身并不困難，關鍵是巧妙利用現有條件，加上元器件選擇、布線來實現。在２０V實現十幾安培，１００ｎｓ的驅動芯片比較少見，但可以找到。我這里需要大于２０V的驅動，延時３０ｎｓ左右，大于３０A輸出的驅動就不好找了。同時，要滿足成本要求。
直接上圖：
電路并不新鮮，用在這里卻有奇效。為實現MOFETN，MOFETP正常工作，減小工作時的直通損耗，需要在MOSFETN，MOSFETP轉換時關閉。前級的NPN，PNP適合驅動容性負載，至于同時關閉MOS，NPN、PNP在關閉瞬間本來就存在延時，就利用此延時實現。
一般信號輸入為單信號輸入，當進行電平轉換時，必然產生延時。器件的有源開通是最快的，在這里采用有源的互補輸入的方式?；パa輸入信號根本不用考慮，前面提到的觸發器本身就是互補輸出的。這樣就順理成章加快了驅動速度。
仔細觀察，可以看出，電路一路反應快，一路反應慢，快的一路用來做關閉。如果對開通要求不是很高，合理布局，適當增加一點微分，此電路就可以使用了。關閉信號就可以滿足要求。
我最先使用的原型就是用此電路，開通１８０ｎｓ，關閉１３０ｎｓ，這里關閉不快的原因就是電路布局不合理。高速工作，１ｃｍ的導線延時都是致命的。要想達到最佳狀態，電路的優化必不可少。
這就需要各位大師自己思考了。
此電路如果可以適當集成，應該可以提高到到２０ｎｓ以內。
0
回復
@lesonlee
實際應用用不到３０A，那得多大IGBT。３００A的IGBT驅動狀態跟驅動０.１u電容差不多，下圖是驅動０.１u電容，串聯電阻１ｏｈｍ的電流波形：[圖片] 接著說實現方法吧。首先，功率驅動關閉是優先的，實際系統的動態反應如何，保護如何，可靠與否就取決于關閉。開通反應慢一點一般不是主要問題。如果大功率能夠實現過流瞬間關閉IGBT，誰也不會選擇緩關閉一說。緩關閉產生的原因正是由于大功率驅動電流反應不靈敏，后期需要在已經產生極大短路電流的情況下，不得已而采取的技術。所以，快速關閉至關重要。實現本身并不困難，關鍵是巧妙利用現有條件，加上元器件選擇、布線來實現。在２０V實現十幾安培，１００ｎｓ的驅動芯片比較少見，但可以找到。我這里需要大于２０V的驅動，延時３０ｎｓ左右，大于３０A輸出的驅動就不好找了。同時，要滿足成本要求。直接上圖： [圖片] 電路并不新鮮，用在這里卻有奇效。為實現MOFETN，MOFETP正常工作，減小工作時的直通損耗，需要在MOSFETN，MOSFETP轉換時關閉。前級的NPN，PNP適合驅動容性負載，至于同時關閉MOS，NPN、PNP在關閉瞬間本來就存在延時，就利用此延時實現。一般信號輸入為單信號輸入，當進行電平轉換時，必然產生延時。器件的有源開通是最快的，在這里采用有源的互補輸入的方式?；パa輸入信號根本不用考慮，前面提到的觸發器本身就是互補輸出的。這樣就順理成章加快了驅動速度。仔細觀察，可以看出，電路一路反應快，一路反應慢，快的一路用來做關閉。如果對開通要求不是很高，合理布局，適當增加一點微分，此電路就可以使用了。關閉信號就可以滿足要求。 我最先使用的原型就是用此電路，開通１８０ｎｓ，關閉１３０ｎｓ，這里關閉不快的原因就是電路布局不合理。高速工作，１ｃｍ的導線延時都是致命的。要想達到最佳狀態，電路的優化必不可少。這就需要各位大師自己思考了。此電路如果可以適當集成，應該可以提高到到２０ｎｓ以內。
如果想要圖紙進行研究直接與我聯系。
18810202132，13501028460 李
0
回復
@lesonlee
實際應用用不到３０A，那得多大IGBT。３００A的IGBT驅動狀態跟驅動０.１u電容差不多，下圖是驅動０.１u電容，串聯電阻１ｏｈｍ的電流波形：[圖片] 接著說實現方法吧。首先，功率驅動關閉是優先的，實際系統的動態反應如何，保護如何，可靠與否就取決于關閉。開通反應慢一點一般不是主要問題。如果大功率能夠實現過流瞬間關閉IGBT，誰也不會選擇緩關閉一說。緩關閉產生的原因正是由于大功率驅動電流反應不靈敏，后期需要在已經產生極大短路電流的情況下，不得已而采取的技術。所以，快速關閉至關重要。實現本身并不困難，關鍵是巧妙利用現有條件，加上元器件選擇、布線來實現。在２０V實現十幾安培，１００ｎｓ的驅動芯片比較少見，但可以找到。我這里需要大于２０V的驅動，延時３０ｎｓ左右，大于３０A輸出的驅動就不好找了。同時，要滿足成本要求。直接上圖： [圖片] 電路并不新鮮，用在這里卻有奇效。為實現MOFETN，MOFETP正常工作，減小工作時的直通損耗，需要在MOSFETN，MOSFETP轉換時關閉。前級的NPN，PNP適合驅動容性負載，至于同時關閉MOS，NPN、PNP在關閉瞬間本來就存在延時，就利用此延時實現。一般信號輸入為單信號輸入，當進行電平轉換時，必然產生延時。器件的有源開通是最快的，在這里采用有源的互補輸入的方式?；パa輸入信號根本不用考慮，前面提到的觸發器本身就是互補輸出的。這樣就順理成章加快了驅動速度。仔細觀察，可以看出，電路一路反應快，一路反應慢，快的一路用來做關閉。如果對開通要求不是很高，合理布局，適當增加一點微分，此電路就可以使用了。關閉信號就可以滿足要求。 我最先使用的原型就是用此電路，開通１８０ｎｓ，關閉１３０ｎｓ，這里關閉不快的原因就是電路布局不合理。高速工作，１ｃｍ的導線延時都是致命的。要想達到最佳狀態，電路的優化必不可少。這就需要各位大師自己思考了。此電路如果可以適當集成，應該可以提高到到２０ｎｓ以內。
30A的柵驅動能力，至少可以驅動額定電流1000A以上的IGBT，這樣大的IGBT自身的開關延時一般有幾百納秒到幾微秒，采用幾十納秒的高速驅動毫無意義。
0
回復
@世界真奇妙
30A的柵驅動能力，至少可以驅動額定電流1000A以上的IGBT，這樣大的IGBT自身的開關延時一般有幾百納秒到幾微秒，采用幾十納秒的高速驅動毫無意義。
請問，什么條件下測的？
30A只是表示它的能力而已，真正用到的也就十幾A。
IGBT很多理論都是以前低速器件的產物，有些可以重新研究一下了。
高速驅動目的主要是：1.保護需要，2.系統穩定需要
還有，它肯定損耗小，才可以做怎么強。損耗小總是有好處吧。我最早開發它的目的就是為滿足高頻損耗小的目的。
現在IGBT限制應用在20k，主要是關閉損耗大。如果大功率器件零流諧振工作，遠可以超50k。大功率諧振電源的小型化的一個案子：300A的IGBT諧振工作到50k，不是一般的IGBT驅動器可以承受的，我這個就是干這個用的。
至于對保護的好處就不用多說了。
它很便宜，大批價格跟57962差不多，驅動MOSFET也可以。是一款大小通吃的驅動器。
它所采用的技術，適合集成化，可以集成到芯片。同時，是國內自己的技術，不受國外約束。國內的驅動器基本都是抄襲，可以賣到國外嗎？
0
回復
@lesonlee
請問，什么條件下測的？30A只是表示它的能力而已，真正用到的也就十幾A。IGBT很多理論都是以前低速器件的產物，有些可以重新研究一下了。高速驅動目的主要是：1.保護需要，2.系統穩定需要還有，它肯定損耗小，才可以做怎么強。損耗小總是有好處吧。我最早開發它的目的就是為滿足高頻損耗小的目的。現在IGBT限制應用在20k，主要是關閉損耗大。如果大功率器件零流諧振工作，遠可以超50k。大功率諧振電源的小型化的一個案子：300A的IGBT諧振工作到50k，不是一般的IGBT驅動器可以承受的，我這個就是干這個用的。至于對保護的好處就不用多說了。它很便宜，大批價格跟57962差不多，驅動MOSFET也可以。是一款大小通吃的驅動器。它所采用的技術，適合集成化，可以集成到芯片。同時，是國內自己的技術，不受國外約束。國內的驅動器基本都是抄襲，可以賣到國外嗎？
1. 每個IGBT的開關速度·都有4個參數，開通延時時間，開通時電流上升時間，關斷延時時間，關斷時電流下降時間，這4個時間在IGBT的規格書中都有，測試條件也有。
2. 57962有負載短路保護功能，你的沒有，不能替代。
0
回復
@lesonlee
看過您的帖子，請問一下，如果設置電流保護點稍微低一點，檢測到過流后瞬間關閉。是不是保護更好一些呢？找不到瞬態關閉的驅動器吧？[圖片]
IGBT電流保護分2種情況
1. 短路保護，IGBT輸出直接接負載（如：變頻器輸出直接接電機），嚴格地講，這叫短路保護，不叫過流保護，一般用檢測IGBT的CE壓降來判斷，IGBT允許短路的極限時間為10微秒，并且不允許在短時間內重復發生?？梢?7962類的驅動器做保護。發生短路時，IGBT必須軟關斷，以避免過高的C極關斷尖峰電壓。
2. 過流保護，IGBT不直接接負載，負載短路不會引起IGBT舜時嚴重過流，不能用檢測EC壓降來判斷是否過流（因為這樣檢測到的電流誤差很大），不可以使用57962類的驅動器做過流保護。過流檢測應該使用其他方法（如電阻取樣），根據實際過流的情況和抗干擾的需要，設定保護動作時間。
0
回復
@世界真奇妙
IGBT電流保護分2種情況1. 短路保護，IGBT輸出直接接負載（如：變頻器輸出直接接電機），嚴格地講，這叫短路保護，不叫過流保護，一般用檢測IGBT的CE壓降來判斷，IGBT允許短路的極限時間為10微秒，并且不允許在短時間內重復發生?？梢?7962類的驅動器做保護。發生短路時，IGBT必須軟關斷，以避免過高的C極關斷尖峰電壓。2. 過流保護，IGBT不直接接負載，負載短路不會引起IGBT舜時嚴重過流，不能用檢測EC壓降來判斷是否過流（因為這樣檢測到的電流誤差很大），不可以使用57962類的驅動器做過流保護。過流檢測應該使用其他方法（如電阻取樣），根據實際過流的情況和抗干擾的需要，設定保護動作時間。
看過你以前的帖子，你還沒明白我的意思。
正如你所說，短路保護主要指直接接負載的情況。如果是600V直接短路，暫時不考慮IGBT本身的電流上升率，假設IGBT電流上升率無窮大。這樣短路后主要取決于線路電感的上升率。線路電感在這種情況下能是多少呢？如果是你設計，為了安全，系統將怎樣設計呢？
如果是我，肯定第一步會限制它的電流上升率。對600a模塊，600a/us夠快了吧，短路電流設定為2倍，這樣在短路發生后我可以在不到3倍電流輸出的情況下關閉了模塊。這樣，是不是比發生完全短路，按照您以前所說的5倍電流好多了？電壓過沖是不是也好多了？系統一般都有放過壓的措施，也不復雜，這樣比緩關閉是不更好？
也就是說，短路保護、過流保護完全可以統一，都可以統稱為過流保護。在我看來，不過是多一級保護而已。
IGBT模塊在不同電壓下，飽和電流是不同的；不同廠家耐受力也是不同的；不同系統耐受力也是不同的；有的公司可以在額定電壓下耐受10倍短路電流，比如三菱。有些廠家根本就不給這個指標。因此緩關閉的關閉條件正如你是參考infinion的模塊，那西門子的，IXYS的，三菱的，等等的條件都滿足嗎？
所以快速關閉只是增加了驅動的功能而已，至于你愿意選擇怎樣的短路保護，你大可以在它外圍電路做文章，我都可以滿足要求，是不是？
感謝討論，我現在也沒搞明白，緩關閉是沒有辦法的辦法，是在以前低速器件的條件下的解決方法，許多人把它奉為經典。根據我所看到的、用到的、沒看到這種方法在現有條件下有什么特別的好處。
希望我是錯的，對你的關注很感謝。
0
回復
@世界真奇妙
1. 每個IGBT的開關速度·都有4個參數，開通延時時間，開通時電流上升時間，關斷延時時間，關斷時電流下降時間，這4個時間在IGBT的規格書中都有，測試條件也有。2. 57962有負載短路保護功能，你的沒有，不能替代。
忘說了，有帶電源，帶短路保護功能的。體積都是一樣。
也有模塊化的，驅動、保護、電源分開的，版本不同。這樣設計的原因就是可以設計成不同類型的保護模塊。
由于是共漏輸出，很多人不知怎樣加入緩關閉保護，鉗位保護，我早就解決了。沒有公布的原因是，既然可以這么快關閉，還有什么意義呢？最多申請幾個發明專利而已。
不帶保護的模塊都預留了擴展接口，就是為了應付客戶各種保護功能要求的。
0
回復
@lesonlee
看過你以前的帖子，你還沒明白我的意思。正如你所說，短路保護主要指直接接負載的情況。如果是600V直接短路，暫時不考慮IGBT本身的電流上升率，假設IGBT電流上升率無窮大。這樣短路后主要取決于線路電感的上升率。線路電感在這種情況下能是多少呢？如果是你設計，為了安全，系統將怎樣設計呢？如果是我，肯定第一步會限制它的電流上升率。對600a模塊，600a/us夠快了吧，短路電流設定為2倍，這樣在短路發生后我可以在不到3倍電流輸出的情況下關閉了模塊。這樣，是不是比發生完全短路，按照您以前所說的5倍電流好多了？電壓過沖是不是也好多了？系統一般都有放過壓的措施，也不復雜，這樣比緩關閉是不更好？也就是說，短路保護、過流保護完全可以統一，都可以統稱為過流保護。在我看來，不過是多一級保護而已。IGBT模塊在不同電壓下，飽和電流是不同的；不同廠家耐受力也是不同的；不同系統耐受力也是不同的；有的公司可以在額定電壓下耐受10倍短路電流，比如三菱。有些廠家根本就不給這個指標。因此緩關閉的關閉條件正如你是參考infinion的模塊，那西門子的，IXYS的，三菱的，等等的條件都滿足嗎？所以快速關閉只是增加了驅動的功能而已，至于你愿意選擇怎樣的短路保護，你大可以在它外圍電路做文章，我都可以滿足要求，是不是？感謝討論，我現在也沒搞明白，緩關閉是沒有辦法的辦法，是在以前低速器件的條件下的解決方法，許多人把它奉為經典。根據我所看到的、用到的、沒看到這種方法在現有條件下有什么特別的好處。希望我是錯的，對你的關注很感謝。
先MARK一下 方便以后找到··
0
回復
