4G時代，室內已經成為用戶業務的主要區域。進入5G時代，智慧家庭、智能工廠和AR/VR等超過70%的5G應用發生于室內，加之用戶業務需求的增長，室內網絡將成為運營商5G網絡具備競爭優勢的主戰場。5G室外宏站采用64T64R大規模天線，宏站深度覆蓋能力較4G進一步提升，同時室內外同頻組網，宏站對室內覆蓋系統的同頻干擾問題成為5G室內覆蓋面臨的新問題。5G深度覆蓋采用何種建設方式，已建設大量的室內分布系統能否直接升級，室內外同頻組網是否對室內覆蓋系統性能產生影響等問題，都成為5G室內覆蓋需要關注的核心問題。

本文基于對傳統室分系統升級至5G，以及分布式皮基站等新型室分系統的性能進行分析，發現并提出了室分系統升級中需要關注的問題，室內外同頻干擾對室內性能的影響，并對5G室內分布系統規劃提出了指導性建議，在5G建網初期對室內深度覆蓋網絡的建設提出了指導。

1 5G室內覆蓋系統性能分析

1.1 傳統室分升級至5G性能分析

目前，傳統DAS系統在室內覆蓋系統中的占比約為90%以上，傳統室分直接合路5G信源，快速實現5G覆蓋是5G網絡建設的方案之一。

如果采用傳統室分直接升級的方式進行5G建設，可直接安裝5G RRU和更換支持5G全頻段的合路器，即可實現5G的升級。傳統室分直接升級，需要室分系統無源器件的工作頻段支持2.6GHz。據統計，2015年之后入網的室分系統，器件均可支持2.6GHz頻段，具備直接升級的基礎。

本節選取已建設雙路室分的場景進行5G與LTE在單路和雙路條件下的性能對比測試。單路室分進行5G升級時，LTE與5G的性能對比分析結果如圖1所示。從測試結果可以看出，該測試場景下，LTE單路系統下行峰值速率約50Mbit/s，邊緣區域的下行速率約為25Mbit/s，上行峰值速率約10Mbit/s，邊緣區域的上行速率約3Mbit/s。通過信源饋入的方式直接升級至5G后，下行峰值速率可達400Mbit/s，邊緣區域的下行速率約為150Mbit/s，上行峰值速率為60Mbit/s，邊緣區域的上行速率約為5Mbit/s。從測試結果可以看出，單路系統直接升級至5G后，性能得到較大幅度的提升，僅在上行邊緣區域，受信號質量的影響，性能提升并不明顯。

圖1  5G NR單路室分性能測試結果分析

在已有測試場景下進行雙路合路，實現5G的2*2MIMO雙路室分，并進行LTE與5G在雙路情況下的性能對比測試。采用SA模式的2T4R終端，5G雙路系統下行峰值速率約800Mbit/s，邊緣區域的下行速率約為200Mbit/s，上行峰值速率約120Mbit/s，邊緣區域的上行速率約10Mbit/s。

從下圖2的測試結果可以看出，對比單路系統，雙路系統升級到5G后的性能均有大幅度提升，相比LTE終端采用1T2R，5G上行邊緣速率也有明顯的提升。

圖2  5G NR雙路室分性能測試結果分析

1.2 新型室分與傳統室分性能對比

5G室內覆蓋系統主要有單路室分、2T2R和4T4R共3種不同的方式，本節主要對比了傳統單路室分、2*2MIMO的傳統室分和4T4R新型室分3種類型的室內覆蓋性能。

圖3 新型室分與傳統室分性能對比分析

圖3針對3種不同的方式進行對比分析，4T4R方式上行平均速率約90Mbit/s，下行平均速率約750Mbit/s，上行邊緣速率50Mbit/s，下行邊緣速率約350Mbit/s，在性能上有較大的提升。

由于運營商在5G NR幀結構配置中的差異等因素，雙路MIMO系統合路與4T4R數字化室分在下行性能的差異相對較小，但MIMO合路系統上行與4T4R數字化室分的差異明顯，且幀結構配置的差異使競對的4T4R上行也有一定的性能提升，上行速率將成為室內覆蓋中的瓶頸。

2 5G室內覆蓋系統面臨的主要問題

2.1 室內外同頻干擾對室內覆蓋性能影響

5G室內外均采用2.6GHz進行組網，同頻組網引入干擾問題，尤其在室外宏站加載的情況下，對室內性能的影響需要在5G室內深度覆蓋網絡建設初期充分考慮。

選擇4T4R分布式皮基站部署的室內場景進行室內外同頻干擾測試與分析，在室內覆蓋設備開啟且室外宏站空載的情況下，室內下行速率均值在609Mbit/s，室外宏站50%加擾的情況下，室內下行速率均值降至438Mbit/s，平均容量損失在28.1%，如表1所示。

表1 室外空擾/加擾情況下的室內性能分析

室內與室外不同電平差情況下，駐留室內用戶的速率分布圖如圖4所示。根據統計分析，在室內與室外信號電平差在-5dB以上時，室外50%加載情況下速率損失達到44%，室內與室外信號電平差在0~5dB時，室內用戶容量損失在30%，室內與室外信號電平差在5~10dB時，室內用戶性能損失可降低至20%以下。室內外同頻組網，室外對室內的性能產生較大影響，尤其是室外信號強度高于室內信號時，性能損失在40%以上。為保證室內用戶性能，室內覆蓋網絡的信號強度要滿足室內電平高于室外電平6dB，才能保證室內用戶性能損失在20%以內。

圖4 室內外電平差對室內性能影響分析

2.2 傳統室分升級可行性分析

5G室內采用2.6GHz頻段，相比LTE采用2.3GHz頻段，功分器、耦合器的直通端、天線的插損在2.6G頻段和2.3G頻段基本相當，差值在0.01dB左右，影響極小，耦合器的耦合端存在1.41dB損耗，1/2饋線百米損耗2.6G相比2.3G高1.4dB。7/8饋線百米損耗2.6G相比2.3G高0.9dB。同時，考慮到墻體損耗和空間損耗等的差異，理論評估2.6GHz相比2.3GHz的損耗差異約4.2dB，通過空口覆蓋性能測試對比分析，實際測試的空口差異均值約4.6dB，分析數據如表2所示。

表2  LTE與NR空口覆蓋效果對比分析

基于分析結果進行4G/5G性能對比分析，按照4G MR覆蓋要求RSRP大于-110dBm采樣點比例大于90%進行估計，針對傳統室分合路場景，要保證5G的覆蓋達到4G水平，4G MR覆蓋率必須滿足RSRP大于105dBm的采樣點比例高于90%。

2.3 雙通道不平衡對5G性能影響

對于已部署LTE雙路室分的系統，可進行5G NR直接升級，本節主要分析雙通道不平衡對5G NR性能的影響。如圖5所示，雙通道差異5dB時性能損失速率約20%，雙通道差異10dB時性能平均損失速率約30%，遠點性能損失更大。因此，為保證5G性能，采用雙路DAS系統建設時，應至少保證雙路之間的電平差在5dB以內。

圖5 雙通道不平衡對5G NR性能影響分析

對于LTE網絡，采用Rank2占比對雙通道的平衡性進行評估，如表3所示。當雙通道差異為0dB時，Rank2占比為76%，雙通道差異5dB時，Rank2占比為60%左右，當雙通道差異進一步增大時，Rank2的占比進一步降低，對網絡性能產生較大影響，因此，可采用Rank2的占比對雙通道平衡性進行評估。

表3 室外空擾/加擾情況下的室內性能測試對比分析

經過分析，若已有雙路室分，在進行雙路室分升級時，可對雙路系統中LTE的Rank2占比進行測試，當Rank2的占比低于60%時，雙路不平衡對5G NR性能影響超過20%。因此，在進行已有雙路室分合路5G時，需要先進行雙路平衡性改造。

3 結束語

5G室內覆蓋性能相比LTE提升明顯，采用4T4R新型設備下行性能相比競對具備優勢，但上行性能成為瓶頸。同時，室外同頻干擾成為影響室內網絡性能的關鍵因素，為保證室內覆蓋性能損失不超過20%，在進行室內覆蓋規劃時，應規劃室內信號高于宏站信號6dB以上。目前，90%的室內場景已部署了傳統室分，在進行5G升級時，應考慮與LTE系統覆蓋性能的差異，以及MIMO系統雙通道平衡性對性能的影響。在進行5G升級前，首先開展傳統室內分布系統質量評估，只有LTE室分系統滿足覆蓋要求且雙通道電平差小于5dB要求，直接進行5G升級才能保證網絡性能，滿足后續5G業務等需要。

源于網絡，侵刪。