兄弟，你至少給個正面的照片，說明下大致的情況吧

比如拓撲，輸入輸出參數等

不可以抵消回路太長的問題，回路長了，在線路上會形成電感，電容的濾波效果會打折，電源的動態會變差，EMI會變差。加一個小電容在變壓器和MOS附近，可以減小高頻回路的面積，減小EMI干擾，提高動態響應。這樣的布局工作應該還是沒問題的，也不能說是正激對電源的布局要求不格，只能說是對詳細指標要求不高，如：動態響應，EMI余量。。。。

我沒有說動態影響不高吧？有影響動態的，也會影響EMI。

我是說你圖中這樣設計，應該是沒有動態響應要求，對EMI余量要求也不高

從你的描述來看，這個電源的布局應該還算是緊湊型的了，而且輸出電流達到了60A

單從布局與布線對電源整體性能的影響來分析，我們一般優先布大電流的回路，遵循走線短粗直的原則，而且功率部分的走線不要跟易受干擾的信號線平行，你這個電路的走線應屬于中上等了

布局來說是一般傳統的工業電源的方法，由于沒看到正面，不好評論

UL只是安全認證，對安全距離、空間距離、機械強度有要求，對EMI是沒要求的，對動態就更沒要求了。FCC才是要求EMI的，而且是強制的。

布局決定走線，所以評判一個電源走線是否合理，在很大程度上由布局決定了，工業電源外殼的布局，大家都懂的！

所以這個電源能走線成這個樣子，我認為應該可以中上等了，絕無其他意思

我比較不贊同這個中上等的說法。

左上角沒啥插件的元件，貼片多，如果我沒猜錯的話，高壓大電容是2個臥倒放置的，完全可以不用把EMI部分整那么擠，把2個高壓電容放到左邊來，倒向左上角，下面貼片不影響。

布局當然決定了布線，一個很簡單的比喻，當兩個器件相鄰很近的時候，可以用很短的線連接起來，但由于布局考慮，不得不將兩個元器件引線拉長時，那么引線就會更長，中間可能還會有其他元器件的引線需要穿插，當然不好走線

所以一個良好走線的電源，其布局必定很好，但有時受制于外形結構等方面的因素，布局不可能相當完美，只能在性能跟結構上面折中，這就要考驗工程師的大局觀了。單純的考慮結構或者單純的區考慮性能，這都不是一個成熟的工程師

這也是我沒了解你的布局之前不敢給評價，你說了布局之后，給出中上評價的原因。