不見的哦,看怎么考慮了!

功率因素不是越大越好，也不是為1就最好。

要看實際的情況的。

可說說這個實際情況~

講一下功率因數與諧波的關系，有人說PF高，諧波不一定低是怎么回事？

個人剛開始搞PFC，認為PF越高，諧波越低，所以要追求高PF值。

不知大家有什么看法……

一般來說只有理想情況下，PF值才可能為1

高的功率因數和低諧波是一致的，但是它們之間沒有直接的關系。

決定PF高低的還有一個叫位移因數的量。

的確，實際中要真正到1基本不可能。

或者，問題可以這樣：缺了無功功率如何？

開關電源里我們講的功率因素校正，已經和我們上學學習的不同了。傳統我們講的是電壓與電流相位差，而開關電源里講的是有功除以視在，也就是（基波電流除以真電流有效值）與相位差的乘積。 其實最好就像日本一樣，沒有什么功率因素，直接列出THD值，來作為功率因數的目標值。

原理上是啊，不過不可能達到吧

和以前書上學的不一樣是因為：

在過去電網上的設備幾乎都是線性負載，非線性負載的總耗電量只占整個社會耗電量的一小部分，它所導致的功率因數問題不在關注的范圍內，所以那時候是按線性負載來定義了。

我們一般對PF也沒有規定一定要很高，THD是有要求的。

有些情況的無功是不能不要的。

像電機的勵磁線圈。。。

功率因數對自己的電源可能沒有影響，但是會影響輸電線路以及變壓器等的有效利用率。也就是無功占了線路的一部分容量。

在工廠里功率因數低了是要罰款的哦

哈哈，這樣也可以為fly版主貼中的環保做貢獻了。。。

主不過這個貢獻 是強制的。不做就罰款，呵呵

電網的功率因數低于0.8才罰款，不知有沒有新規定。

（開關電源里我們講的功率因素校正，已經和我們上學學習的不同了。傳統我們講的是電壓與電流相位差，而開關電源里講的是有功除以視在，也就是（基波電流除以真電流有效值）與相位差的乘積。 其實最好就像日本一樣，沒有什么功率因素，直接列出THD值，來作為功率因數的目標值。）

功率因數也可定義為有功功率除以視在功率。

對國家而言，這是大好事?？梢陨俳ê芏嚯姀S。

對個人而言，要多出錢。PFC這塊可不是白加的。

低了會罰款的。

罰款好像針對工業，做電源要考慮成本，有要求就做，沒要求誰去做。大功率要做一般都做到0.95以上。能做到1的都是假的，只能說接近。