高頻與低頻的較量
試了下高頻與低頻帶載。同樣輸入60安電流。同樣帶300瓦白熾燈。低頻帶得非常非常刺眼。但是高頻卻很一般。不怎么刺眼。為何？電魚哪個效果好？不是說高頻轉換的效率高嗎？電能耗在哪了？請大家來說說？再補充一下。都是4對3205。輸入電壓。電流。負載都一樣。而且是同一個單硅的后級板。兩個燈串聯也一樣。很明顯沒有低頻亮
全部回復(72)
正序查看
倒序查看
@sskkong
你說的數據不全，不能判斷哪種好，哪種不好。你有測過輸出電壓，波形，都相同嗎？還有做工？都會影響點燈效果！我個人為，各有各的優缺點工頻可靠性高，帶載能力強（抗沖擊好），功率管消耗功率小，變壓器消耗能量多。缺點是笨重，成本相對較高，包括后級的濾波電容。效率和高頻比偏低，效率做到90%也很不錯。高頻相對來說可靠性低些，體積小，重量輕，轉換速度快，后級電容可以用很小，減少成本。大部分能量消耗在功率管上，做的好效率可以做到95%以上。
電流表都顯示60A 但并不能說兩個輸出功率就相等
高頻時 相對很多因素都會發生變化 電流表也會受干擾
如果是次級直接的燈泡，高頻60A 只相當于低頻機30A左右時的效果
0
回復
@白發漁樵
謝謝香煙兄弟。這個比喻很形象。我想，如果用來說明后級的作用或許會更好。但用于說明前級帶燈亮暗問題，顯得有點牽強了。同一盞燈，燈亮燈暗只跟功率大小有關吧？就好比交流電與直流電，如果交流電壓有效值跟直流電壓相等，則用于同一盞燈上的功率相等，明暗也相等。我們看，直流是連續的、平均的功率，而交流是一次次集中的沖擊，難道就比直流更亮了嗎？這點，我還是想不明白。
兄弟不妨你自己再去做個試驗，普通的白熾燈泡，用市電加調壓器給燈加壓，看看加到多少V燈泡會燒掉，同樣用高頻的電給燈泡加電壓，看看加到多少V燈泡會燒掉？占空比都在50的前提下。你會發現高頻電給燈加到400V的時候燈都不燒，
0
回復
