為什么沒人回復呢,自己先頂一個.另外大家能否指點一下這個電路中的變壓器該如何設計?現(xiàn)在覺得可能是變壓器的問題.

您的R20 是24K, 4mA 相等與0.4W 的功率損失 (10%).

這個陽極功率電阻是必需的,這兩個陽極電阻的功率損耗總共就0.8W,而現(xiàn)在電路的主要問題是兩個MOS管有近10W的功率損失.

線路圖沒有問題,你的D1至D6用的什么管子?變壓器數(shù)據(jù)?

仔細看了一下,你的倍壓有毛病,我改動后你看一下.1112566807.ddb

D1-D6用的是2CLG005.原來的倍壓電路確實有問題,經(jīng)過修改后的電路效率從不到30%提高到了近45%,現(xiàn)在的主要問題應該在柵極驅(qū)動或者變壓器本身.您看看現(xiàn)在的變壓器原邊信號正常嗎?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112629189.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

變壓器是以前的同學設計,參數(shù)已經(jīng)找不到了,現(xiàn)在看來要重新設計這個變壓器了.關于源副邊匝數(shù)以及變壓器磁芯材料應該怎么計算和選取呢?MOS管D極的瞬時電流超過了8A,這是不是由于變壓器的分布電容造成的,在原邊串一個電感會有用嗎?

波型比以前好多了,你的負載是電容,效率是差一點兒.你把變壓器的磁芯?有否間隙?你怎么知道電流超過8A的?能否把電流波型傳來?把柵極的波型?494及驅(qū)動要1W左右,加上燈回路的損耗,可能差不多了.你的線路及變壓器可能不允許不加燈,你可一試把燈拿掉看功耗是多少?還有否改進余地.你的圖上能否加上X,Y的單位,另電平位置?

真抱歉,變壓器的參數(shù)都找不到了,不過應該是沒有間隙的.電流是在MOS管D極上串了一個0.5歐的電阻后測出來的,實際的電流應該比這個更大.今天上午實驗了一下在D極串一個20uH電感,結(jié)果把電感給燒了,這是否是瞬時電流太大的緣故.

把燈拿掉后功耗為約為5W,有燈的時候功耗為14.7W,正常工作時負載部分(陽極電阻加上燈)的功率為6.5W,所以應該還有改進的余地.

柵極波形:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112671766.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
漏極波形:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112671825.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你能用雙蹤同時看柵極和D極的波型嗎?電流波型能上傳嗎?看來是有點毛病,波型不理想.

Q1的柵極和漏極:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112773574.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
Q2的柵極和漏極:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112773630.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
兩個漏極的圖形不太一樣,其中一個有較大的尖峰電壓,是否是變壓器偏磁的緣故?還有電流的波形本來是在D極上串了一個0.1歐的電阻,再用示波器觀察的電阻上的壓降,發(fā)現(xiàn)壓降居然達到了+-7V,顯然不對,這應該是由于示波器表筆的電容造成的,所以這種方法無法正確測量電流,這里就不上傳了.

從波型看:一柵極驅(qū)動的下降沿不理想,改進意見是10Ω電阻不用.二電流波型0.1電阻加在+15V與變壓器中心頭之間探頭地夾在+15V看一下.三你的變壓器有間隙嗎?能否測一下初級中心至一邊的電感.四D1至D6是早期的管子,恢復時間差,改用UF4007或恢復時間更好一些的,耐壓1000V的二極管(如要可靠一點用每兩只串聯(lián)成一組)一試.五你的頻率似乎偏高.六占空比似乎小了一點.你的線路是恒定的電流,如把燈拿掉,占空比應當很大,這時能否測一下柵極波型.可以判斷反饋起作用否.完善的話線路應再加一電壓反饋.謝謝你的信任把圖型測給我看.

我想您的熱心答復對我的幫助更大,非常感謝.
先回答第六點,對于占空比這個小我也有點疑問,因為換算過去好像無法得到1000V的直流電壓,不過現(xiàn)在的事實是電路工作正常:1000V和4mA.把燈去掉后的占空比接近50%,所以反饋是起作用的.
對于第五點,您認為多高的頻率合適呢?目前是33kHz,這個頻率很高嗎?
UF4007耐壓只要1000V吧,這個電路啟動時的電壓要達到2000多伏的,目前用的2CLG005是耐壓5000V的,不過可以找找看有類似型號中有無恢復時間更好的.

對于電感量是否必須用專用的電感儀測量?用萬用表可以測嗎?

今天受你所說的容性負載可能造成效率下降的啟發(fā),在次級線圈輸出端串了一個10mH電感,效果很好,總功耗降到11W,現(xiàn)在效率達到了58%,提高了近15%.而且兩個mos管D極波形基本一致了:
Q1的G極和D極波形:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112800667.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
Q2的G極和D極波形:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112800793.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

上升沿和下降沿都比較陡了,現(xiàn)在從波形上看是有很大的寄生振蕩,如果能去掉這個振蕩的話應該能夠進一步提高效率.

不能串電感!要另想辦法.整流管要換一試,這是倍壓電路每個二極管受到兩倍基本電壓,約600V,用1000V耐壓夠了如兩個串聯(lián)那更安全,關鍵是恢復時間要小.或把頻率降下來,你的頻率對二極管而言是60K,降到30K.你測過沒燈的電流嗎?是2000V左右嗎?這時次級是空載.能幫忙測一下波型嗎?以便判斷電感是否是大還是小?把C10~C14電容改成470P也可一試.用有測電感的萬用表可以測.開關電源是實踐性很強的,沒有實踐是不能解決問題的,而且只能折衷,做不到十全十美的.

能解釋一下為什么不能串電感嗎?從總功耗的角度看串電感后效果很好.

推挽電路,原邊驅(qū)動信號電壓為0-30V,變壓器升壓比20,所以基本電壓應該為600V,這樣1000V耐壓就不夠了.燈工作要求4mA恒流,用毫安表監(jiān)測.正常工作時燈相當于一個250K的電阻,壓降1000V.

會引起寄生震蕩,不可控制,波型差.功耗大.電感有時會發(fā)熱.不是好辦法.應另想辦法.

不!原邊有效電壓只能是15V,你的變比應當是中心到一邊的匝數(shù)與次級匝數(shù)比.升上去的15V不是有效電壓,它對次級沒有供獻.你可在沒燈時量一下電壓如是2000V,它是六倍壓的結(jié)果.否則應當3600V.

手頭沒有直接測量1000V以上高壓的儀器.我曾經(jīng)把反饋去掉,把燈改成600K負載,這時電流約3.5mA,原邊波形占空比約為1:1,所以這時候倍壓電路的總輸出電壓應該為2300V.

2CLG005的恢復時間是200ns,相對于30KHz的工作頻率已經(jīng)高了兩個數(shù)量級了,應該是夠了.不過它的正向壓降比較大,手冊上是25V,所以會消耗一點功率,但也不超過0.5W.

你仍然認為二極管是30K嗎?你測一下次級的波型看.2CLG005性能不會好,應該換掉.電流波型看了嗎?從電流波型上能判斷一些毛病.次級的電容應換小一些.只能借助測試結(jié)果才能有判斷,否則紙上談兵沒有用.

從波形上看,你的電源工作占空比太小了,每個開關管的占空比才5%左右,象倍壓整流這樣的電源中開關管的負載是容性的,變壓器會把副邊電容按照匝比平方的關系折射到原邊.
因此需要使每個開關的占空比接近50%,這樣整流后輸出近似為直流,變換器的效率就比較高.而如果占空比小時,開管管導通瞬間被電容短路,產(chǎn)生大的脈沖電流,開關管就會嚴重發(fā)熱.
你設計的變壓器變比可能太高了,導致占空比變小,建議重新設計變壓器.另外由于輸出沒有濾波電感,因此理論上輸出只能正比于輸入,通過調(diào)整占空比只能在很小范圍內(nèi)調(diào)整,因此這種電源一般都做成開環(huán)的.

今天換了6個UF4007試了一下,開關兩次后燒掉了.正常工作的那次發(fā)現(xiàn)總功耗和原邊驅(qū)動波形和用2CLG005基本相同,沒有改善.次級的電壓太高了,沒法測波形啊.

還有一個奇怪的現(xiàn)象,如果去掉電路中的一個MOS管,在把燈改成250K等效負載的情況下,也能得到4mA的輸出電流,而且總功耗只有9W了,MOS管和變壓器都很涼快,波形也不錯,沒有什么毛刺.但是如果用燈做負載,由于燈需要一個很高的啟動電壓,所以無法正常工作.用兩個MOS管能夠點亮燈,但是總功耗上升到11W了.

因為輸出負載是固定的,而且要求恒流,所以做成閉環(huán)主要是預防電源電壓的波動.另外電路中的燈需要一個較高的啟動電壓,是正常工作電壓的2-3倍.所以正常工作時的占空比不可能達到1:1.當然現(xiàn)在的占空比確實太小了,變壓器也想重新設計,我想請教一下,這個電路使用1:20升壓比加上6倍壓結(jié)構(gòu)和直接使用1:120升壓比結(jié)構(gòu),哪種會更好一些?

另外,用萬用表測量了一下C1-C6兩端的電壓,發(fā)現(xiàn)差別很大,這個現(xiàn)在正常嗎?我覺得用萬用表測量時會引入一些干擾,測量到的不是實際工作時的電壓值,但是會有這么大的差別嗎?
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/28/1112979566.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你病急亂投醫(yī),你的初級電感測了沒有,這關系到頻率是否對.電流波型?也是判斷的關鍵.次級波型應該能測,用10:1的探頭,正常的話應該是+-300V,現(xiàn)在看來它不對稱,所以在各個電容上電壓不對,那引起不對稱的原因,也要看MOS管的電流波型.你串的電感拿掉了沒有,這也會引起電壓不正常.UF4007可串兩個,應相信它而不信硅粒子.你量的電壓是用什么表量的,表的內(nèi)阻對結(jié)果影響很大,交流電壓就更不能說明什么了.用示波器測可信,但探頭地線夾加在電容上也會引起不正常,要用差分測試法才可以.你的C2為什么加?C2不能用,因為有C3R6反饋到2腳,C2會短路這反饋.我要判斷頻率與電感量的情況,請你能把一些數(shù)據(jù)測到,你用的驅(qū)動是這圖還是另一圖,我以為這圖好,把10Ω去掉.否則你的結(jié)果是什么情況下得到的就不清楚了.