討論:國外直流調速器與國內直流調速器比較!
請各位談談國外直流調速器與國內直流調速器的看法.
討論:國外直流調速器與國內直流調速器比較!
全部回復(27)
正序查看
倒序查看
@chong
有些差別.國產也好,GE也好,都是斬波器的PWM控制模式.至于是VMOS器件還是IGBT,僅僅是器件選擇問題.若用可控硅,因頻率不高,難解決電流不連續問題,也許這就是經常出事故的原因之一.
都是斬波器的PWM控制模式.
但難度不在這里,要不然為什么除了自行車調速器,國內沒有多少人在搞純直流調速. 過零的不算.
可控硅在不過零的電路中要關斷必須反向大電流,每秒幾百次的關斷只要有一次反向壓不倒正向,就會電路失控,進一步如果保護不可靠就會有驚車事故.
超載,爬坡,電磁干擾都會引起無故障失控,多次失控導致保護老化,最終驚車. 由于無故障,沒有明顯維護點,維護要求極高.
所以可控硅純直流調速先天不足.巳經沒什么人還在堅持了.
其他的可關斷器件在實用上還有距離.
因為一臺數千瓦的低壓直流電機堵車電流可達好幾百安培,對于鐵心轉子作幾百安培的占空比控制,其反壓能量也相當可觀, 目前高壓大電流器件也不多.功夫都得在吸收上.
車用電機由于對力矩的要求,有刷勝無刷.
變頻的還難以取代.
但難度不在這里,要不然為什么除了自行車調速器,國內沒有多少人在搞純直流調速. 過零的不算.
可控硅在不過零的電路中要關斷必須反向大電流,每秒幾百次的關斷只要有一次反向壓不倒正向,就會電路失控,進一步如果保護不可靠就會有驚車事故.
超載,爬坡,電磁干擾都會引起無故障失控,多次失控導致保護老化,最終驚車. 由于無故障,沒有明顯維護點,維護要求極高.
所以可控硅純直流調速先天不足.巳經沒什么人還在堅持了.
其他的可關斷器件在實用上還有距離.
因為一臺數千瓦的低壓直流電機堵車電流可達好幾百安培,對于鐵心轉子作幾百安培的占空比控制,其反壓能量也相當可觀, 目前高壓大電流器件也不多.功夫都得在吸收上.
車用電機由于對力矩的要求,有刷勝無刷.
變頻的還難以取代.
0
回復
@老菜
都是斬波器的PWM控制模式.但難度不在這里,要不然為什么除了自行車調速器,國內沒有多少人在搞純直流調速. 過零的不算.可控硅在不過零的電路中要關斷必須反向大電流,每秒幾百次的關斷只要有一次反向壓不倒正向,就會電路失控,進一步如果保護不可靠就會有驚車事故.超載,爬坡,電磁干擾都會引起無故障失控,多次失控導致保護老化,最終驚車. 由于無故障,沒有明顯維護點,維護要求極高. 所以可控硅純直流調速先天不足.巳經沒什么人還在堅持了.其他的可關斷器件在實用上還有距離.因為一臺數千瓦的低壓直流電機堵車電流可達好幾百安培,對于鐵心轉子作幾百安培的占空比控制,其反壓能量也相當可觀, 目前高壓大電流器件也不多.功夫都得在吸收上.車用電機由于對力矩的要求,有刷勝無刷.變頻的還難以取代.
請問,您的直流機是串激還是并激?
“反壓能量”是“下坡”產生的嗎?
“反壓能量”是“下坡”產生的嗎?
0
回復
@chong
菜師別誤會,在下并未故意找茬,只是與“反壓能量”扯在一起搞糊涂了.請教“反壓能量”這一物理現象到底是怎么回事?
開關管在關斷時
會在電感上產生反向高壓,一般人都知道,加上續流管就可以吸收.
但續流管在實際工作時需要反向恢復時間,這段時間雖短但在吸上是空白, 開關電源中,這部分能量由RC吸收.
即使疏漏,一般也不至于有立竿見影的破壞力.
電機回路中,由于電感大,電流大,這部分能量大得多,如何最經濟有效的吸收這部分能量,消除其對開關器件的威脅,就成了攻關重點. 因為開關器件電壓越低越便宜.
IGBT由于飽和壓降過大,根本不適合這么大的電流,光散熱器就將一大堆.
我說得夠多了,啦啦你的電機,是過零的吧?
會在電感上產生反向高壓,一般人都知道,加上續流管就可以吸收.
但續流管在實際工作時需要反向恢復時間,這段時間雖短但在吸上是空白, 開關電源中,這部分能量由RC吸收.
即使疏漏,一般也不至于有立竿見影的破壞力.
電機回路中,由于電感大,電流大,這部分能量大得多,如何最經濟有效的吸收這部分能量,消除其對開關器件的威脅,就成了攻關重點. 因為開關器件電壓越低越便宜.
IGBT由于飽和壓降過大,根本不適合這么大的電流,光散熱器就將一大堆.
我說得夠多了,啦啦你的電機,是過零的吧?
0
回復
@老菜
開關管在關斷時會在電感上產生反向高壓,一般人都知道,加上續流管就可以吸收.但續流管在實際工作時需要反向恢復時間,這段時間雖短但在吸上是空白, 開關電源中,這部分能量由RC吸收.即使疏漏,一般也不至于有立竿見影的破壞力.電機回路中,由于電感大,電流大,這部分能量大得多,如何最經濟有效的吸收這部分能量,消除其對開關器件的威脅,就成了攻關重點.因為開關器件電壓越低越便宜.IGBT由于飽和壓降過大,根本不適合這么大的電流,光散熱器就將一大堆.我說得夠多了,啦啦你的電機,是過零的吧?
"啦啦你的電機,是過零的吧? "
是并激.您了解的“過零”是指什么?
是并激.您了解的“過零”是指什么?
0
回復
@chong
菜師您好,4/17的帖子今天才看到.這兒就我們倆,不妨將第12貼移到此處.經您指點,我已經理解了"反壓能量"的物理本質.我采用三相全控橋調壓,主回路共30mH電感,電流最大60A,續流管用50A普通整流管,按您的經驗,這"反壓能量"能產生嚴重后果嗎?
你好,一直找不到北,上不來.唉,老了.
關于過零,指的是單相工頻交變電源經整流后的直流脈沖,每秒有一百次電壓回零,利用這個回零可使可控硅陽極關斷,簡易可靠.
續流管盡量用快速的,爭取恢復時間. 我在48伏的電路中是用肖特基.
反壓可能達到電源的四至五倍,會擊穿開關器件.目前公認的解決辦法還是阻容吸收,
關于過零,指的是單相工頻交變電源經整流后的直流脈沖,每秒有一百次電壓回零,利用這個回零可使可控硅陽極關斷,簡易可靠.
續流管盡量用快速的,爭取恢復時間. 我在48伏的電路中是用肖特基.
反壓可能達到電源的四至五倍,會擊穿開關器件.目前公認的解決辦法還是阻容吸收,
0
回復
@老菜
你好,一直找不到北,上不來.唉,老了.關于過零,指的是單相工頻交變電源經整流后的直流脈沖,每秒有一百次電壓回零,利用這個回零可使可控硅陽極關斷,簡易可靠.續流管盡量用快速的,爭取恢復時間. 我在48伏的電路中是用肖特基.反壓可能達到電源的四至五倍,會擊穿開關器件.目前公認的解決辦法還是阻容吸收,
菜師您好,我天天都在這兒等您,終于來了.
1 三相橋式全控整流,軟啟動導通角極小時是過零關斷,其余大多是自然換流關斷.因主回路電感不算小,導通角極小時續流管肯定要起作用;
2 您的提醒使我受益匪淺,真想請您喝兩杯.——您說的現象我是知道的,但忽視了,等于不知道.照我原先的RC吸收,反壓何止4-5倍!您可用肖特基,我可不能用!我決定改開關管加RC吸收.
3 要不是您的提醒,我那寶貝一開機就把模塊全毀了,找原因還要老半天,老臉丟盡.——還有什么要提醒嗎?對“開關管加RC吸收”方案有何見教?或有何高招?此處不便請網內留言或來函(bl80@tom.com),不勝感激.
對 50A 1000V的開關管有何推薦?開通時間多少?
1 三相橋式全控整流,軟啟動導通角極小時是過零關斷,其余大多是自然換流關斷.因主回路電感不算小,導通角極小時續流管肯定要起作用;
2 您的提醒使我受益匪淺,真想請您喝兩杯.——您說的現象我是知道的,但忽視了,等于不知道.照我原先的RC吸收,反壓何止4-5倍!您可用肖特基,我可不能用!我決定改開關管加RC吸收.
3 要不是您的提醒,我那寶貝一開機就把模塊全毀了,找原因還要老半天,老臉丟盡.——還有什么要提醒嗎?對“開關管加RC吸收”方案有何見教?或有何高招?此處不便請網內留言或來函(bl80@tom.com),不勝感激.
對 50A 1000V的開關管有何推薦?開通時間多少?
0
回復
@chong
菜師您好,我天天都在這兒等您,終于來了.1三相橋式全控整流,軟啟動導通角極小時是過零關斷,其余大多是自然換流關斷.因主回路電感不算小,導通角極小時續流管肯定要起作用;2您的提醒使我受益匪淺,真想請您喝兩杯.——您說的現象我是知道的,但忽視了,等于不知道.照我原先的RC吸收,反壓何止4-5倍!您可用肖特基,我可不能用!我決定改開關管加RC吸收.3要不是您的提醒,我那寶貝一開機就把模塊全毀了,找原因還要老半天,老臉丟盡.——還有什么要提醒嗎?對“開關管加RC吸收”方案有何見教?或有何高招?此處不便請網內留言或來函(bl80@tom.com),不勝感激.對50A1000V的開關管有何推薦?開通時間多少?
你客氣了,謝謝!
關于開關管:
可控硅承受大電流的能力要強得多,以螺栓型的為例,二十安的短時通一百安也不要緊,
而開關管,標稱五十安的實際只能工作在二十安,
即使過五十安的脈沖,飽和壓降也會達到好幾伏,
我也不知道這種標準的依據是什么.
關于過壓吸收,我的方法只適合低壓,在你這兒用不上.
所以還是要以阻容吸收為主. 選快的續流管,選合適耐壓的開關器件.
調試時在負載上串和并上合適的大功率電阻,降低電路Q值,壓制反壓,先保證電路安全,取第一手數據后,再對癥下藥.
關于開關管:
可控硅承受大電流的能力要強得多,以螺栓型的為例,二十安的短時通一百安也不要緊,
而開關管,標稱五十安的實際只能工作在二十安,
即使過五十安的脈沖,飽和壓降也會達到好幾伏,
我也不知道這種標準的依據是什么.
關于過壓吸收,我的方法只適合低壓,在你這兒用不上.
所以還是要以阻容吸收為主. 選快的續流管,選合適耐壓的開關器件.
調試時在負載上串和并上合適的大功率電阻,降低電路Q值,壓制反壓,先保證電路安全,取第一手數據后,再對癥下藥.
0
回復