很多人都覺得歐美對中國雙反，采取的“貿(mào)易保護(hù)主義”非常擔(dān)心，覺得受人欺負(fù)。
實(shí)際上不是這樣的，中國對歐美企業(yè)的“修理”其實(shí)更嚴(yán)重，只是中國的做法沒有這么透明。
下面先從一個例子慢慢說來吧。
比如最典型的是GOOGLE。在GOOLE上搜“溫度傳感器”什么的，GOOGLE系統(tǒng)是會出現(xiàn)鏈接斷掉。這不是GOOGLE的問題，是中國的路由器和網(wǎng)關(guān)對和GOOGLE服務(wù)器鏈接的IP報(bào)文進(jìn)行監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)有”不期望“的，就會斷開鏈接。
GOOGLE服務(wù)器從中國搬出去，再受到嚴(yán)厲的監(jiān)測，實(shí)際上也是利益的問題。雖然說有什么國家安全問題，那只是官商勾結(jié)，借國家的力量達(dá)到企業(yè)實(shí)現(xiàn)打垮對手的目的。
早期改革開放和中國合資的企業(yè)，現(xiàn)在都不行了，要么股權(quán)轉(zhuǎn)讓，要么...中國很多國資派去的代表很有一套辦法，把你老外的企業(yè)搞得”雞犬不寧“，最后你不得不放棄...
以前電信老大級企業(yè)朗訊在深圳有一個研發(fā)中心，后來是突然全部解雇，中心撤銷，原因就是朗訊研發(fā)的產(chǎn)品樣機(jī)都還沒出來，整套的技術(shù)資料已經(jīng)到了一家中國民營”競爭對手“企業(yè)手里。
這種事情我想朗訊不可能不會去跟政府溝通尋求幫助，只是政府是怎么去幫助的呢？
中國整老外都是在下面就搞定了，根本用不到放到國家政府層面。
外國對中國企業(yè)的雙反什么的，至少還是一個”訴訟“過程，公開透明，這種透明的，國家層面的處罰可以促進(jìn)中國政府在整個經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則制定時考慮更多的公平公正，對中國優(yōu)化和改善自身的市場環(huán)境是非常有好處的。中國政府的集權(quán)能力太強(qiáng)，靠自身“良心發(fā)現(xiàn)后”的改革已經(jīng)很難滿足要求，中國的改革一直都是在有很大“壓力”的情況下才有大的改進(jìn)，比如承包到戶，如果不是餓死人了，也不知道還要等多少年。
外部力量可以推動中國的市場改革。雖然在光伏，電信方面在國際上受到了處罰，但那對整個國家的GDP，又算得了什么呢？
當(dāng)歐美對中國企業(yè)舉起大棒時，我并不像其他人那樣悲傷，也不像商務(wù)部一樣抱怨別人，想想我們自己做地如何？人間只有公道在，歐美對中國的制裁，讓我看到了希望，看到了市場還是會朝正確方向行進(jìn)的巨大動力－－社會規(guī)律也是規(guī)律，個人無法改變。
