沒有飛過的天空：
你確實比較扯淡，通過你說的這些，反應出一個問題，對波形及系統或許有較深的理論基礎，可惜沒有接觸過真正的準諧振變換器，或者不知道怎么設計出準諧振?？刂破鞔_實是配合LLC的一大關鍵，但是主功率參數的設計仍然是關鍵，首先要把諧振腔設計在一個范圍內，然后再是控制器的設計。看上去復雜的很，實際上軟件單電壓環設計時多PI參數就比較容易實現環路的穩定。然后是ZVS和ZCS的同時性，我上面說了，諧振的種類比較多，真正的多諧振設計復雜，且不適應用于寬范圍的調節，但是準諧振變換器可以實現寬范圍的調節。用二極管鉗位只是其中的一種手段而已，方法也有幾種，控制上自然是配合的主諧振腔參數及設計思想變化的。我們不妨拋棄現實中的控制器，假設有一個理想的控制器可以適應很寬的范圍，響應速度快，波動小，環路穩定。這時候你設計什么？現在都是DSP控制了，請問你設計什么？設計的思想又是什么？知道為何這么設計嗎？對于LLC來說，我們設計的最終就是諧振腔內的電流，我們的手段和方法就是改變諧振腔內的參數，設計的中心思想就是軟開關，為了效率更高，干擾最小，可靠性高才這樣設計。你擺再多，你也沒有明白到底要搞成啥樣的諧振。我不敢妄言自己明白，只能說有幸站在一個好一點的平臺上感受過然后又對比過不同的設計思想，只有對比之后才明白大家設計思想差別在哪里，側重點又在哪里，你不知差距自然沒有對比明白。是，設計水平上不一定有你高，但是LLC這個諧振你可能還真不行。