rogeryangliebe：
TUVPS和TUVRheinland(TUV萊茵)的區別:都是德國有資質的認證機構,認證范圍相似,只是在中國,TUV萊茵規模最大,人員能力比較強,價格,PS比萊茵低一點,相對ITS價格也是比較高的補充一點:歐洲和全球范圍來看,規模最大的事TUVPS(現在是TUVSUD),在歐洲認知度是最高,如果走歐洲市場,是最好的選擇,TUVRH最先進入亞洲市場,因此他們在這個區域的知名度要高一些,規模也大一些,不過你的產品是歐洲,你要的歐洲的影響力,如果只是一個入門的資格,那就找實驗室做,找個測試報告自我宣告就是了.ITS:合格的認證機構,業務主要集中在南方,價格比TUV,UL低補充一點:ITS華東也有很大市場,價格是他們最大的優勢,他們針對美國的是ETL,美國一家大超市認可他們的東西,也在發GS證書,據說去他們公司作認證,工程師還是很舒服的.......UL:美國近似壟斷的機構,發證奇慢,價格奇高,態度奇差.如不是強制,可以考慮其它出口美國型安全認證,如cTUVus,cETLus等,補充一點:他們在美國影響力還是最大,如果有人說要取代UL,短期內是不現實的,是吹牛的話,如果是民用產品,還是UL比較有更多的人認可.SGS:按照人數/收入規模上講,應該是全球最大的認證公司,不過我感覺主要集中在化學和紡織品上,其他了解不錯,中國無線產品據說做得也可以.他們的GS是通過的德國最小的TUV機構,Tuvsarrade(我記不清楚如何寫的)來頒發的.BV:法國的公司,了解不多,感覺上也是同SGS的業務重疊.綜合以上論述,個人覺得如果資金允許,產品認證的部分還是TUV的比較好,因為你去歐洲要的就是認證知名度和影響力.不然,按照我的話說,你只要有測試報告,自我宣告就好,那就省錢的.