圈數多了，用兩根0.8的線并繞，圈數減一半。

鐵硅鋁的太貴了，別的磁材也沒用過，不熟

我用過PQ2625的，做的是200W，氣隙很大。

線用的多股絞合線，0.1*45的。

你想想氣隙那么大，還用0.8的線，不行吧。

那個你繞繞看就知道了。。。

最害怕繞不下。。。

氣隙這么大。。。。個人覺得計算肯定有誤。。。。

PQ2625繞到200w的PFC。。。。好像是可以的。。。

PQ2620可以繞到120W.。。。。

PFC是高頻的，趨膚效應明顯。。。

而且效率很低。。。用多股線繞吧。。。。

不然連溫升都過不了。。。。

這個明白，頻率不算高，70K，看了fairchild的參考設計也是用的單股線

可以直接批評

響應號召,來批評一下.

1  這磁芯不大,氣隙最好不要超過1毫米. 真正要是2毫米也頂天了. 

氣隙處的有極強的交變磁場,越寬越可怕.   銅線在附近是會被莫名加熱的,也許漆皮都會變色.   細線還好點,粗線就別活了.     渦流啊,就產生于大塊頭的導體在交變磁場中.

2  匝數多了才會飽和, 減少匝數不會飽和的.  

所以,減匝數,減氣隙可以同時進行.

真要是因為減了氣隙而飽和.   那是說明你要加大磁芯了. 

請高人指導一下我的計算過程有沒有錯誤。如果要保持電感量，又要減小匝數，不是肯定會導致磁通密度增大嗎？初學者，望賜教

匝數計算沒錯。不過不需要計算deltaB那么麻煩吧。直接用Bmax和Imax即可。

再用安培環路定律算一下氣隙長度吧。應該不需要那么多。

會不會電感量測錯了？

減小氣隙會加大電感量,  但更易飽和.

減少匝數卻會減小電感量.  但可離飽和遠點.

············

邊減氣隙邊減匝數.可使電感不變.

要是氣隙1.5時,發現飽和,就只好改用大一檔的芯.

我也希望我測錯了。。。您講的方法應該最后的效果是一樣的，我是學生，以后多多指教

找一付大一號的EE芯. 磁材找表面電阻高的, 導磁率可望低點.    磨中柱約1.5mm.    線包要繞在中柱上,   又不要進入擴散磁通的范圍.    

非線性再加不知名磁材.   就不用算了. 多繞點慢慢拆了試.    找對匝數后再改多股繞滿才是正式的.                       負載要帶足了試.     

不用QQ的.   再和你說兩句.

你選鐵氧體開氣隙是對的. 主動權在你手中.     隨便撿很爛的磁材,高導低導,高頻低頻,都能對付著用.  有氣隙可調的,誰怕誰啊  :   )       玩鐵硅鋁就只能被牽鼻子走了.那是正統但老套的東東. 固定了難變通.

為啥匝數多了會飽和？

直流成分引起飽和,減安匝數,是有效的.        

我看到的參考設計都是ccm的，先模仿再嘗試dcm吧

電感峰值電流計算有錯誤。

你只計算了紋波電流。

1)氣隙7mm就不要用單股線了，不然氣隙附近的漆包線會被渦流燒焦，用多股綫吧

2）7mm感覺大了點，如果是我大概是3mm