要求：
input：240V-300V
ouptut：100W@60V
過150%負載 120s
過200%負載 5s
拓撲：雙管反激
問題：大家估計這個東西工作在DCM怎么樣？EI33磁芯是否可以滿足要求？
或者大家有什么更好的建議呢？
【問】UC3844做雙管反激100W
全部回復(16)
正序查看
倒序查看
@zhaojiahighaim
司令說說原因啥為啥不能選擇UC3844為啥建議CCM授人以魚不如授人以漁
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達到96%。
通常我們把反激的占空比最大設置在0.45左右，實際工作時的占空比是有差異的，
設置0.45的占空比，實際可能會在某些條件下超過0.5，
對UC3842或UC3843來講，占空比變大導致的問題是MOS的VDS電壓應力增加了，一般我們預留足夠的裕量就可以了；
但對于UC3844就不一樣了，因為占空比被限制不能超過48%，結果可能就導致工作不穩定了。。。。
CCM模式的好處是峰值電流相對較小，開關損耗會小，MOS和DIODE的電壓電流應力相對較小，成本相對低點，紋波也相對小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復損耗；
對于100W的電源綜合評估的話，還是用CCM模式比較好。
0
回復
@zhanghuawei
有點筆誤，請理解，這個功率段建議用雙管正激。因為管子容易選擇，最高輸入300VAC，你做反激管子怎么選擇啊。在CCM和DCM的選擇時候，小功率建議DCM，大點功率建議CCM。詳細的原因我有時間給你上傳一個附件，不占用大的篇幅。
連續和不連續的區別
一：不連續：
1：優點
開關器件轉向導通時，初始電流為零。（輸出二極管完全恢復，開關器件不會瞬間轉為短路，二極管的恢復減少了電磁干擾輻射）。
變換器不出現右半平面的零點，回路容易穩定。
2：缺點
電感量小。
開關晶體管有高的峰值電流（高的峰值電流導致了高的rms,有效值）。--繞組損失增加。
輸入，輸出電容紋波電流和紋波電壓增加，增加開關晶體管應力。
二：連續：
1：優點：
一周期末的峰值電流比同樣輸出功率的不連續模式系統的峰值電流低。
2：缺點：
電感量大。
開關轉向導通期間需要流過開關大電流，引起大的開關損失。
變換器出現右半平面零點，回路很難在寬范圍輸入電壓范圍內穩定。
0
回復
@javike
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達到96%。通常我們把反激的占空比最大設置在0.45左右，實際工作時的占空比是有差異的，設置0.45的占空比，實際可能會在某些條件下超過0.5，對UC3842或UC3843來講，占空比變大導致的問題是MOS的VDS電壓應力增加了，一般我們預留足夠的裕量就可以了；但對于UC3844就不一樣了，因為占空比被限制不能超過48%，結果可能就導致工作不穩定了。。。。CCM模式的好處是峰值電流相對較小，開關損耗會小，MOS和DIODE的電壓電流應力相對較小，成本相對低點，紋波也相對小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復損耗；對于100W的電源綜合評估的話，還是用CCM模式比較好。
直接單管反激就好了，用不了那么復雜，UC3844可以用
0
回復
@javike
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達到96%。通常我們把反激的占空比最大設置在0.45左右，實際工作時的占空比是有差異的，設置0.45的占空比，實際可能會在某些條件下超過0.5，對UC3842或UC3843來講，占空比變大導致的問題是MOS的VDS電壓應力增加了，一般我們預留足夠的裕量就可以了；但對于UC3844就不一樣了，因為占空比被限制不能超過48%，結果可能就導致工作不穩定了。。。。CCM模式的好處是峰值電流相對較小，開關損耗會小，MOS和DIODE的電壓電流應力相對較小，成本相對低點，紋波也相對小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復損耗；對于100W的電源綜合評估的話，還是用CCM模式比較好。
司令：您好！我向說的是“UC3844的占空比限制在48%”是你親自試過還是規格書上是那么說的啊？小弟不才，在大學時使用過重電子城買來的全新的UC3844測試其實際占空比最大達到0.75，估計還能再大……所以我很懷疑你說的UC3844占空比是48%的真實性。忘后來有心人去驗證！！
0
回復
