學校里面要課程設計，我就搞了個反激，可是仿了之后電路根本沒正常工作，TL431和PC817都沒正常工作，不知道有沒有大神能幫小弟看看咋回事俄。。。
輸出的20v結果只有這么點
我感覺tl431和pc817那一塊的直流偏置 有問題，但是本人太菜。。搞不太清額，跪求大神指導。
Ltspice仿真flyback用電流控制工作在DCM，給跪了，仿不出來
全部回復(13)
正序查看
倒序查看
@feitian9000
把工程文件傳上來。初步感覺R9是不是大了點。90W輸出的東東，R9用1R，上面電壓起碼也要有4-5V以上了才達得到90W輸出。LT1241的Is電壓應該是多少？！
文件包括 Draft2---------ltspice 電路原理圖
LT1241datasheet
TL431.sub--------- 放在 \lib\sub
TL431.asy----------放在 \lib\sym\Voltage Regulators
不知這位大俠對ltspice是否熟悉額。。。我老師雖然挺牛，可是不是天天接觸這東西的專家，所以也沒給我太多意見，就指望論壇里面的大神幫忙了。
0
回復
@captainmao
[圖片]Desktop 文件包括Draft2---------ltspice電路原理圖 LT1241datasheet TL431.sub--------- 放在\lib\sub TL431.asy----------放在\lib\sym\VoltageRegulators 不知這位大俠對ltspice是否熟悉額。。。我老師雖然挺牛，可是不是天天接觸這東西的專家，所以也沒給我太多意見，就指望論壇里面的大神幫忙了。
給你調整了下，應該滿足了。其實主要也就是Rs（也就是你的R9）；作為輸出近5A的電流，150u和18u電解是絕對達不到要求的，輸出紋波必然非常大，所以順便把輸出濾波也調整了；RCD吸收部分在你的模擬電路中沒有起作用（因為你沒設置有漏感），考慮實際還是給你調整了下參數；另外電路中有許多元件的取值是非標準的，簡單調了幾個，還有幾個不想調了。
0
回復
@feitian9000
[圖片]Draft2A 給你調整了下，應該滿足了。其實主要也就是Rs（也就是你的R9）；作為輸出近5A的電流，150u和18u電解是絕對達不到要求的，輸出紋波必然非常大，所以順便把輸出濾波也調整了；RCD吸收部分在你的模擬電路中沒有起作用（因為你沒設置有漏感），考慮實際還是給你調整了下參數；另外電路中有許多元件的取值是非標準的，簡單調了幾個，還有幾個不想調了。
大哥。。您太牛了。。。還是實際工程人員牛啊！！！還有個問題我想請教下，就是響應時間10ms事不是太慢了，有沒有辦法讓他快一些呢。實踐是檢驗真理的唯一標準啊。。。我教授也算是個牛人了，可是面對這種很實際的還是您這樣的經驗豐富的工程師才行啊
0
回復
@feitian9000
沒那么夸張，只是業余愛好而已。要想縮短響應時間，必須加大功率，最直接就是再調小些R9，但實際工程中必須涉及變壓器設計改變，所以提高響應時間同功率（直接反映到體積、成本等）大小相矛盾，需要綜合平衡到適當程度。
大俠，我把電路更新了一下。因為我不是實際要做出來，所以一些原件的值我還是改回我的計算值了，這樣好寫報告，輸出電容我也改回我的計算值了。我想問一下，如果我把輸出負載變成3歐姆，貌似就悲劇了，我以為電路工作在ccm，可實際上還是dcm，為什么輸出又悲劇了呢。還有就是這種電路就應用來講一般輸出負載是不變的嗎。譬如筆記本電腦的適配器，是不是只是輸入電壓變化？
最后我還想問一下Rs的取值有沒有什么講究，因為如果我取0.1歐姆的話就會出現這種情況：
輸出電壓沒什么問題，但是Rs的電流和二極管的電流就會出現如圖所示情況，中間出來個不知什么東西。我們老師說是因為可能外面的電壓回路穩定了，但是里面的電流反饋回路不穩定。看來Rs的值還是挺關鍵的。。 多謝！
0
回復
@captainmao
大俠，我把電路更新了一下。因為我不是實際要做出來，所以一些原件的值我還是改回我的計算值了，這樣好寫報告，輸出電容我也改回我的計算值了。我想問一下，如果我把輸出負載變成3歐姆，貌似就悲劇了，我以為電路工作在ccm，可實際上還是dcm，為什么輸出又悲劇了呢。還有就是這種電路就應用來講一般輸出負載是不變的嗎。譬如筆記本電腦的適配器，是不是只是輸入電壓變化？[圖片]flyback最后我還想問一下Rs的取值有沒有什么講究，因為如果我取0.1歐姆的話就會出現這種情況：[圖片] 輸出電壓沒什么問題，但是Rs的電流和二極管的電流就會出現如圖所示情況，中間出來個不知什么東西。我們老師說是因為可能外面的電壓回路穩定了，但是里面的電流反饋回路不穩定。看來Rs的值還是挺關鍵的。。 多謝！
在你的輸出濾波元件參數的情況下我覺得很正常。你認為輸出電壓穩定了嗎？你有沒有看下輸出電壓紋波情況？有沒有看下反饋引入端電壓紋波情況？有沒有看下輸入817的電流紋波情況？有沒有看下817反饋到1241“COMP”端電壓紋波情況？1241同384X系列是腳對腳元件，都是逐周電流控制模式PWM控制器，當功率比較大或者負載比較小，一個波轉換到次級，負載承接不完轉換的能量，而次級電容又比較小，剩余能量引起電容充電電壓上升幅度較大，并立即反饋到初級控制器（1241）引起第二個波的電流減小，使第二個波轉換能量降低，第二波轉換又低于負載消耗，電容電壓有降低，使第三波能量又加大，這樣周而復始引起上述情況，所以為什么次級濾波電容要加大.......。當然你也可以在反饋輸出端加濾波穩定，但實際上延遲了反饋，情況稍有變化可能就會引起輸出振蕩，這同反饋引入端放在濾波電感后類同，是我是不會采用。
0
回復
@feitian9000
在你的輸出濾波元件參數的情況下我覺得很正常。你認為輸出電壓穩定了嗎？你有沒有看下輸出電壓紋波情況？有沒有看下反饋引入端電壓紋波情況？有沒有看下輸入817的電流紋波情況？有沒有看下817反饋到1241“COMP”端電壓紋波情況？1241同384X系列是腳對腳元件，都是逐周電流控制模式PWM控制器，當功率比較大或者負載比較小，一個波轉換到次級，負載承接不完轉換的能量，而次級電容又比較小，剩余能量引起電容充電電壓上升幅度較大，并立即反饋到初級控制器（1241）引起第二個波的電流減小，使第二個波轉換能量降低，第二波轉換又低于負載消耗，電容電壓有降低，使第三波能量又加大，這樣周而復始引起上述情況，所以為什么次級濾波電容要加大.......。當然你也可以在反饋輸出端加濾波穩定，但實際上延遲了反饋，情況稍有變化可能就會引起輸出振蕩，這同反饋引入端放在濾波電感后類同，是我是不會采用。
嗯，一般作為筆記本的適配器的話負載是不是假定是恒定不變的？
0
回復
@feitian9000
在你的輸出濾波元件參數的情況下我覺得很正常。你認為輸出電壓穩定了嗎？你有沒有看下輸出電壓紋波情況？有沒有看下反饋引入端電壓紋波情況？有沒有看下輸入817的電流紋波情況？有沒有看下817反饋到1241“COMP”端電壓紋波情況？1241同384X系列是腳對腳元件，都是逐周電流控制模式PWM控制器，當功率比較大或者負載比較小，一個波轉換到次級，負載承接不完轉換的能量，而次級電容又比較小，剩余能量引起電容充電電壓上升幅度較大，并立即反饋到初級控制器（1241）引起第二個波的電流減小，使第二個波轉換能量降低，第二波轉換又低于負載消耗，電容電壓有降低，使第三波能量又加大，這樣周而復始引起上述情況，所以為什么次級濾波電容要加大.......。當然你也可以在反饋輸出端加濾波穩定，但實際上延遲了反饋，情況稍有變化可能就會引起輸出振蕩，這同反饋引入端放在濾波電感后類同，是我是不會采用。
好！！！
0
回復
