哦,對了,這是flayback拓普,老師說圖1比圖二好,我怎也看不出來,哪位看出來啦!

從均流效果來說上面好但麻煩

就這簡單,都來說說個人看法啊!

下面一個中Von 小的一個會鉗住另個;而上面的互不影響.

就是說圖2兩個二極管上電流會一個大一個小,使Von相等,圖1的就不會,是嗎?

我說的你應該懂呀,你先自己分析下看看

都說得沒錯,圖2中假設兩個管Vf分別走兩個極端,走下限的可能要分擔80%的電流,達不到預期效果,管子選用上不能降低成本.圖1就不會,管子可用更低規格的.

smart!

你這一分為二的話,你就認為他兩個繞組的電位是一樣嗎?

Von是指DIODE正向壓降

支持第一圖.第二圖均流效果不好.可能要燒管子.

圖一也會出現這種情況,但當一個繞組不能輸出要求的電流時,他的輸出電壓要下降,這就是很多網友提到的電壓下垂特性.那么此時第二個繞組就接著供電.如果是圖二,遇到這種情況可能會首先燒掉低VF的二極管,再燒另一只.

圖1要好帶載要好均流效果好

I don't think so,If the transformer can keep high consistency,inclding the turns and workmanship,so Fig-2 is better than Fig-1,if not,I think Fig-2 is better than Fig-1,also Fig-2 is used frequently;

No transformer's consistency is concerned, on the contrary, the trouble comes from the doide's non-consistency. so did the above discussion.