小弟有個(gè)IEC60335-1的問(wèn)題,還請(qǐng)各位大哥指教.
****30.2.3.1 Parts of insulating material supporting connections that carry a current exceeding
0,2 A during normal operation, and parts of insulating material within a distance of 3 mm of
such connections, shall have a glow-wire flammability index of at least 850 °C according to
IEC 60695-2-12, the test sample being no thicker than the relevant part.
***30.2.3.2 Parts of insulating material supporting current-carrying connections, and parts of
insulating material within a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glowwire
test of IEC 60695-2-11. However, the glow-wire test is not carried out on parts of
material classified as having a glow-wire ignition temperature according to IEC 60695-2-13 of
at least
– 775 °C, for connections which carry a current exceeding 0,2 A during normal operation;
– 675 °C, for other connections,
provided that the test sample was no thicker than the relevant part.
When the glow-wire test of IEC 60695-2-11 is carried out, the temperatures are
– 750 °C, for connections which carry a current exceeding 0,2 A during normal operation;
– 650 °C, for other connections.
對(duì)載流超過(guò)0.2A的部件來(lái)說(shuō),30.2.3.1和30.2.3.2的兩個(gè)試驗(yàn)是不是都要做?而這兩個(gè)試驗(yàn)的測(cè)試方法和結(jié)果的判斷有什么不同(也就是國(guó)標(biāo)中所謂的灼熱絲起燃指數(shù)試驗(yàn)和灼熱絲試驗(yàn))?哪位大哥有IEC 60695-2-11和IEC 60695-2-12標(biāo)準(zhǔn)能弄來(lái)看看?
想問(wèn)一個(gè)關(guān)于60335-1的問(wèn)題
全部回復(fù)(9)
正序查看
倒序查看
這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的判定是不一樣的:
1.850度的時(shí)間是30S+30S,也就是施加時(shí)間30S,這段時(shí)間里可以燃燒,然后在灼熱絲離開(kāi)后30S內(nèi)火焰自動(dòng)息滅或滴下的熔物不引給下面的渲紙燃燒就算通過(guò).
2.750度是要求在施加的30S內(nèi),燃燒必須在2S內(nèi)息滅,否則要對(duì)周圍50mm*20mm的材料做針焰試驗(yàn).
這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)還與你的材料所在位置有關(guān),如果你的材料是用金屬包著的,就只用做850度的,如果沒(méi)有就要做兩個(gè).
1.850度的時(shí)間是30S+30S,也就是施加時(shí)間30S,這段時(shí)間里可以燃燒,然后在灼熱絲離開(kāi)后30S內(nèi)火焰自動(dòng)息滅或滴下的熔物不引給下面的渲紙燃燒就算通過(guò).
2.750度是要求在施加的30S內(nèi),燃燒必須在2S內(nèi)息滅,否則要對(duì)周圍50mm*20mm的材料做針焰試驗(yàn).
這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)還與你的材料所在位置有關(guān),如果你的材料是用金屬包著的,就只用做850度的,如果沒(méi)有就要做兩個(gè).
0
回復(fù)
@liwang2006
這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的判定是不一樣的:1.850度的時(shí)間是30S+30S,也就是施加時(shí)間30S,這段時(shí)間里可以燃燒,然后在灼熱絲離開(kāi)后30S內(nèi)火焰自動(dòng)息滅或滴下的熔物不引給下面的渲紙燃燒就算通過(guò).2.750度是要求在施加的30S內(nèi),燃燒必須在2S內(nèi)息滅,否則要對(duì)周圍50mm*20mm的材料做針焰試驗(yàn).這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)還與你的材料所在位置有關(guān),如果你的材料是用金屬包著的,就只用做850度的,如果沒(méi)有就要做兩個(gè).
謝謝liwang2006的解答.
但對(duì)您的最后一句“與材料所在位置有關(guān)不太理解”.
前不久做了一個(gè)項(xiàng)目,對(duì)于電容電機(jī)內(nèi)部的骨架,按照我原來(lái)的想法,整個(gè)電機(jī)外殼都是金屬,就沒(méi)有做灼熱絲試驗(yàn),結(jié)果德國(guó)工程師要求要做850和750度.判定要求基本與老兄的一致.但是750是要求絕對(duì)要做的.只是燃燒大于2S也可以認(rèn)為合格,但是超過(guò)30S好像也不認(rèn)為通過(guò)??由于我英文不太好,當(dāng)時(shí)也沒(méi)聽(tīng)怎么清楚,還請(qǐng)老兄多指教.
但對(duì)您的最后一句“與材料所在位置有關(guān)不太理解”.
前不久做了一個(gè)項(xiàng)目,對(duì)于電容電機(jī)內(nèi)部的骨架,按照我原來(lái)的想法,整個(gè)電機(jī)外殼都是金屬,就沒(méi)有做灼熱絲試驗(yàn),結(jié)果德國(guó)工程師要求要做850和750度.判定要求基本與老兄的一致.但是750是要求絕對(duì)要做的.只是燃燒大于2S也可以認(rèn)為合格,但是超過(guò)30S好像也不認(rèn)為通過(guò)??由于我英文不太好,當(dāng)時(shí)也沒(méi)聽(tīng)怎么清楚,還請(qǐng)老兄多指教.
0
回復(fù)
@老豬屁屁
謝謝liwang2006的解答.但對(duì)您的最后一句“與材料所在位置有關(guān)不太理解”.前不久做了一個(gè)項(xiàng)目,對(duì)于電容電機(jī)內(nèi)部的骨架,按照我原來(lái)的想法,整個(gè)電機(jī)外殼都是金屬,就沒(méi)有做灼熱絲試驗(yàn),結(jié)果德國(guó)工程師要求要做850和750度.判定要求基本與老兄的一致.但是750是要求絕對(duì)要做的.只是燃燒大于2S也可以認(rèn)為合格,但是超過(guò)30S好像也不認(rèn)為通過(guò)??由于我英文不太好,當(dāng)時(shí)也沒(méi)聽(tīng)怎么清楚,還請(qǐng)老兄多指教.
EN60335-1:2002+A1:2004附錄O中很明確地規(guī)定了試驗(yàn)的進(jìn)行步驟,從圖中可以看到,對(duì)按30.2.3經(jīng)求進(jìn)行測(cè)試時(shí),對(duì)載流超過(guò)0.2A的連接,GWFI是一定要符合的,沒(méi)有任何例外.接下來(lái)才是750C也是一定要做的,因?yàn)檫€是有合格的條件,即30S+30S內(nèi)能自熄(否則仍是FAIL),再接下來(lái)才有機(jī)會(huì)討論周圍部件是否進(jìn)行針焰測(cè)試的問(wèn)題以及其豁免條件.
至於GWFI的方法,可參考下圖,它測(cè)試時(shí)與灼熱絲試驗(yàn)一樣,但合格與否的判定則明顯不同:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1143873930.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
需要注意的是:
1、上邊合格的b)項(xiàng)中均不允許下方的紙點(diǎn)燃;
2、標(biāo)準(zhǔn)本身是要求做5只樣品,因?yàn)楝F(xiàn)在335中規(guī)定了GWFI/850C,因此向下一級(jí)溫度的測(cè)試就沒(méi)有必要了.
至於GWFI的方法,可參考下圖,它測(cè)試時(shí)與灼熱絲試驗(yàn)一樣,但合格與否的判定則明顯不同:

需要注意的是:
1、上邊合格的b)項(xiàng)中均不允許下方的紙點(diǎn)燃;
2、標(biāo)準(zhǔn)本身是要求做5只樣品,因?yàn)楝F(xiàn)在335中規(guī)定了GWFI/850C,因此向下一級(jí)溫度的測(cè)試就沒(méi)有必要了.
0
回復(fù)
@wiltoncou2005
EN60335-1:2002+A1:2004附錄O中很明確地規(guī)定了試驗(yàn)的進(jìn)行步驟,從圖中可以看到,對(duì)按30.2.3經(jīng)求進(jìn)行測(cè)試時(shí),對(duì)載流超過(guò)0.2A的連接,GWFI是一定要符合的,沒(méi)有任何例外.接下來(lái)才是750C也是一定要做的,因?yàn)檫€是有合格的條件,即30S+30S內(nèi)能自熄(否則仍是FAIL),再接下來(lái)才有機(jī)會(huì)討論周圍部件是否進(jìn)行針焰測(cè)試的問(wèn)題以及其豁免條件.至於GWFI的方法,可參考下圖,它測(cè)試時(shí)與灼熱絲試驗(yàn)一樣,但合格與否的判定則明顯不同:[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1143873930.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">需要注意的是:1、上邊合格的b)項(xiàng)中均不允許下方的紙點(diǎn)燃;2、標(biāo)準(zhǔn)本身是要求做5只樣品,因?yàn)楝F(xiàn)在335中規(guī)定了GWFI/850C,因此向下一級(jí)溫度的測(cè)試就沒(méi)有必要了.
這位老兄的A1因?yàn)槲疫€沒(méi)有拿到手,如果按上面所說(shuō)的流程做的話,那更加嚴(yán)酷.
3樓所說(shuō)的問(wèn)題是這樣的:因?yàn)槟愕碾姍C(jī)內(nèi)邊的絕緣紙是支撐帶電部件,且大于0.2A,所以兩實(shí)驗(yàn)按流程圖來(lái)做的.我所說(shuō)的材料位置比如指支撐PCB板的一般是塑料,如果這層塑料沒(méi)有金屬的包住,那這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)都要考核,如果有金屬那就只會(huì)考核850度.
3樓所說(shuō)的問(wèn)題是這樣的:因?yàn)槟愕碾姍C(jī)內(nèi)邊的絕緣紙是支撐帶電部件,且大于0.2A,所以兩實(shí)驗(yàn)按流程圖來(lái)做的.我所說(shuō)的材料位置比如指支撐PCB板的一般是塑料,如果這層塑料沒(méi)有金屬的包住,那這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)都要考核,如果有金屬那就只會(huì)考核850度.
0
回復(fù)
@liwang2006
這位老兄的A1因?yàn)槲疫€沒(méi)有拿到手,如果按上面所說(shuō)的流程做的話,那更加嚴(yán)酷.3樓所說(shuō)的問(wèn)題是這樣的:因?yàn)槟愕碾姍C(jī)內(nèi)邊的絕緣紙是支撐帶電部件,且大于0.2A,所以兩實(shí)驗(yàn)按流程圖來(lái)做的.我所說(shuō)的材料位置比如指支撐PCB板的一般是塑料,如果這層塑料沒(méi)有金屬的包住,那這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)都要考核,如果有金屬那就只會(huì)考核850度.
liwang2006,這位老兄,想請(qǐng)教你一個(gè)問(wèn)題,我這段時(shí)間在做一個(gè)電機(jī)產(chǎn)品的VDE認(rèn)證,認(rèn)證機(jī)構(gòu)那邊消息過(guò)來(lái)說(shuō),我們的灼熱絲750℃/2s沒(méi)通過(guò).你在樓上說(shuō)灼熱絲750℃ 30s 內(nèi)不能出現(xiàn)2s的火焰,但是IEC60335-2-11(針對(duì)成品測(cè)試)標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō)30s+30s內(nèi)火焰熄滅就ok了,請(qǐng)問(wèn),這兩者到底有什么區(qū)別,你能否告知現(xiàn)在有哪一種尼龍材料通過(guò)了750℃/2s的灼熱絲試驗(yàn),非常感謝!
0
回復(fù)
@dlf0909
liwang2006,這位老兄,想請(qǐng)教你一個(gè)問(wèn)題,我這段時(shí)間在做一個(gè)電機(jī)產(chǎn)品的VDE認(rèn)證,認(rèn)證機(jī)構(gòu)那邊消息過(guò)來(lái)說(shuō),我們的灼熱絲750℃/2s沒(méi)通過(guò).你在樓上說(shuō)灼熱絲750℃30s內(nèi)不能出現(xiàn)2s的火焰,但是IEC60335-2-11(針對(duì)成品測(cè)試)標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō)30s+30s內(nèi)火焰熄滅就ok了,請(qǐng)問(wèn),這兩者到底有什么區(qū)別,你能否告知現(xiàn)在有哪一種尼龍材料通過(guò)了750℃/2s的灼熱絲試驗(yàn),非常感謝!
補(bǔ)充一點(diǎn),我們現(xiàn)用的是瑞士EMS GRILON AS V0尼龍66材料,該材料做成我們洗衣機(jī)上排水泵上的線圈骨架,該料做成的成品沒(méi)有通過(guò)灼熱絲試驗(yàn).
0
回復(fù)
@dlf0909
補(bǔ)充一點(diǎn),我們現(xiàn)用的是瑞士EMSGRILONASV0尼龍66材料,該材料做成我們洗衣機(jī)上排水泵上的線圈骨架,該料做成的成品沒(méi)有通過(guò)灼熱絲試驗(yàn).
資源共享
附件為60335-2-10、60335-2-11、60335-2-12、60335-2-131163233243.pdf1163233341.pdf1163233450.pdf1163233518.pdf
同時(shí)請(qǐng)各位老兄幫幫忙,提供一下通過(guò)灼熱絲750/2s的尼龍材料,感激不盡啊!!!!!!!!!!!
附件為60335-2-10、60335-2-11、60335-2-12、60335-2-131163233243.pdf1163233341.pdf1163233450.pdf1163233518.pdf
同時(shí)請(qǐng)各位老兄幫幫忙,提供一下通過(guò)灼熱絲750/2s的尼龍材料,感激不盡啊!!!!!!!!!!!
0
回復(fù)
@xiaochen1119
建議找金發(fā)公司,或者通用公司的塑料工程師,他們應(yīng)該很快能幫你解決這個(gè)問(wèn)題.這里的人對(duì)塑料始終還是freshman.
我們骨架以前也用的金發(fā)的料,他的第一款叫PA66-ROW的沒(méi)通過(guò),第二款叫PA66-RON的,我們自己測(cè)試是沒(méi)有燃燒,但是,這款材料材質(zhì)偏軟,對(duì)我們裝配有影響,他們的PP G(30)VDE認(rèn)證也沒(méi)通過(guò).
通用公司的塑料工程師怎么聯(lián)系?能否透露一下,謝謝!
通用公司的塑料工程師怎么聯(lián)系?能否透露一下,謝謝!
0
回復(fù)