如果您有下列范圍內(nèi)安規(guī)問題:
1、通信電源、信息技術類產(chǎn)品或UL/EN/IEC 60950,60950-1標準;
2、UPS產(chǎn)品;或UL 1778,EN/IEC 62040-1-1,-1-2
特別聲明:
1、本人不提供任何標準的文本,所以不要留這類要求的帖;最好是具體問題,太泛的問題無從答起,或需當面交流的問題,很難寫的清楚明了的,在此一并請諒解;
2、請留意本帖范圍,超范圍問題,非我專長,概不答復;
3、為節(jié)約你我的時間,請先查看前三帖,沒有你要問的問題,再發(fā)帖.
之一:http://bbs.dianyuan.com/topic/14511
之二:http://bbs.dianyuan.com/topic/16992
之三:http://bbs.dianyuan.com/topic/54470
之四:http://bbs.dianyuan.com/topic/76246
你問我答 UPS/電源安規(guī)問題系列之四
全部回復(101)
正序查看
倒序查看
@iec60950
無所謂對錯,只要是模擬單一故障,都是與標準要求相符的.當然,故障點和模式的選取則與具體電路和工程師的經(jīng)驗很有關系.對上一問:同樣的,需根據(jù)具體電路來分析.都做當然不會有錯.一般如果最靠近源級的能通過測試,其后不用再測;但其后有儲能元件的情況例外.如較大的電感或電容.
主要我們這有位前輩說做SELV 單一失效的時候必須要短路和開路光偶的PIN腳,并且我們在標準上的了解有點歧義,我覺得所謂的單一失效情況應該只考慮次級電路的元氣件,而他卻說應該考慮所有的元氣件,包括初級和橋接的,而且標準上在這方面也并沒有明確的說明!!所以還想您指點一二!
0
回復
@iec60950
無所謂對錯,只要是模擬單一故障,都是與標準要求相符的.當然,故障點和模式的選取則與具體電路和工程師的經(jīng)驗很有關系.對上一問:同樣的,需根據(jù)具體電路來分析.都做當然不會有錯.一般如果最靠近源級的能通過測試,其后不用再測;但其后有儲能元件的情況例外.如較大的電感或電容.
觀點1:做selv單一失效測試只需要測次級電路的元氣件,而不用考慮初級或橋接(例如光偶)元氣件;
觀點2:做同上的測試只需要考慮橋接光偶同側pin腳的故障模擬,而不需要考慮次級電路,因為經(jīng)過大量實際測量的結果顯示只有這種情況下,output的電壓才最大!
您贊同哪種觀點呢?或者是您有更精辟的論斷??期待ing!
觀點2:做同上的測試只需要考慮橋接光偶同側pin腳的故障模擬,而不需要考慮次級電路,因為經(jīng)過大量實際測量的結果顯示只有這種情況下,output的電壓才最大!
您贊同哪種觀點呢?或者是您有更精辟的論斷??期待ing!
0
回復
你好!請問一個關于UL標簽的問題,我看到UL文件中對標簽有四種體系的認證:
PGDQ2 — Marking and Labeling Systems - Component
PGGU2 — Marking and Labeling System Materials - Component
PGJI2 — Printing Materials - Component
PGIS2 — Marking and Labeling Systems, Limited Use - Component
請問這幾種有什么區(qū)別?我們是做UPS的,想自己打印標簽,應該選用經(jīng)過那種系統(tǒng)認證的呢?這幾種是否都可自己打印?
PGDQ2 — Marking and Labeling Systems - Component
PGGU2 — Marking and Labeling System Materials - Component
PGJI2 — Printing Materials - Component
PGIS2 — Marking and Labeling Systems, Limited Use - Component
請問這幾種有什么區(qū)別?我們是做UPS的,想自己打印標簽,應該選用經(jīng)過那種系統(tǒng)認證的呢?這幾種是否都可自己打印?
0
回復
@naga
觀點1:做selv單一失效測試只需要測次級電路的元氣件,而不用考慮初級或橋接(例如光偶)元氣件;觀點2:做同上的測試只需要考慮橋接光偶同側pin腳的故障模擬,而不需要考慮次級電路,因為經(jīng)過大量實際測量的結果顯示只有這種情況下,output的電壓才最大!您贊同哪種觀點呢?或者是您有更精辟的論斷??期待ing!
從標準條文來看,我認為你的同事理解的更全面些;實際操作來看,一般不需要模擬初級電路,除非前級存在升壓或降壓電路(如PFC),且保護措施不夠快或不夠完整.
經(jīng)過大量測量的說法,我不是很認同;如果只在同一類電路上測,一次和一萬次沒有太多的分別;關鍵是電路拓撲是否相同、保護機制是否相同、保護點設置是否相同?
一般對同一公司會傾向與采用盡可能相同的電路,所以很具借鑒性.
經(jīng)過大量測量的說法,我不是很認同;如果只在同一類電路上測,一次和一萬次沒有太多的分別;關鍵是電路拓撲是否相同、保護機制是否相同、保護點設置是否相同?
一般對同一公司會傾向與采用盡可能相同的電路,所以很具借鑒性.
0
回復
@gegigegi
你好!請問一下關于電源線的問題.電源線和插頭,尾插共同組成了UPS的連接.這幾部分的額定值往往不一樣,好象一般PLUG的rate值都要比cord的大些.各種認證對此都有什么要求呢?還有對電源線和插頭,尾插的安規(guī)標志應當怎么配合使用呢?電源線和插頭,尾插的安規(guī)標志要一致嗎?
取決于你要進行的認證和你這三個的標記都是什么?
原則上VDE認證的,只能按額定值使用;
UL認證的導線,可以用到110%電流值;
組合后按額定值最小的一個認定;至于是否承認認證標記有效,完全取決于認證機構及其工程師.當然你也可據(jù)理力爭.
原則上VDE認證的,只能按額定值使用;
UL認證的導線,可以用到110%電流值;
組合后按額定值最小的一個認定;至于是否承認認證標記有效,完全取決于認證機構及其工程師.當然你也可據(jù)理力爭.
0
回復
