100W的DCDC用哪種拓撲好?

LV.2

2006-03-02 09:17

請參考1141262232.pdf

回復

LV.5

2006-03-02 09:21

對了,我忘了說了,我需要隔離的.

回復

LV.2

2006-03-02 09:33

@yanglb

對了,我忘了說了,我需要隔離的.

你可用PWM+變壓器,最好用同步整流.1141263185.pdf

回復

LV.5

2006-03-02 09:41

@micon

你可用PWM+變壓器,最好用同步整流.1141263185.pdf

多少錢?對了,你那個圖里次級怎么有四個MOS管?還有,初級也有兩個?是軟開關嗎?

回復

LV.2

2006-03-02 09:42

@yanglb

對了,我忘了說了,我需要隔離的.

先生,有事請聯絡:wlluo0503@163.com

回復

LV.2

2006-03-02 09:46

@yanglb

多少錢?對了,你那個圖里次級怎么有四個MOS管?還有,初級也有兩個?是軟開關嗎?

它的初級是有源鉗位,次級是同步整流,效率90%以上

回復

LV.5

2006-03-02 09:46

@micon

先生,有事請聯絡:wlluo0503@163.com

把相關資料發我郵箱里
yangliboli@163.com

回復

LV.5

2006-03-02 10:13

有人做過嗎?

回復

LV.8

2006-03-02 10:21

@yanglb

有人做過嗎?

有源箝位+單端正激就可以,效率應該在85%左右

回復

LV.5

2006-03-02 10:32

@智慧大頭

有源箝位+單端正激就可以,效率應該在85%左右

用什么IC控制?不需要同步整流嗎?

回復

LV.6

2006-03-02 10:43

Isolated is necessary?
If it is not necessary,a buck is suitable choice

回復

LV.6

2006-03-02 10:46

@智慧大頭

有源箝位+單端正激就可以,效率應該在85%左右

I think even a flyback topology,it is easy to make efficiency be 0.85.If SR is used,I think 0.90 efficiency is available.

回復

LV.8

2006-03-02 10:47

@yanglb

用什么IC控制?不需要同步整流嗎?

不到10A,不用同步整流也可,至于IC,很多的.

回復

LV.6

2006-03-02 10:48

@yanglb

對了,我忘了說了,我需要隔離的.

Flyback is a good choice,0.85 efficiency is easy.If SR is used,I think 0.90 efficiency is available.

回復

LV.5

2006-03-02 10:52

@superpowersupply

Flybackisagoodchoice,0.85efficiencyiseasy.IfSRisused,Ithink0.90efficiencyisavailable.

反激的話,用什么控制芯片?用384X可以嗎?需要有源鉗位嗎?同步整流呢?

回復

LV.5

2006-03-02 10:54

@智慧大頭

不到10A,不用同步整流也可,至于IC,很多的.

做這個電路,正激和反激有什么區別嗎?哪個更有優勢?能給個有源鉗位的電路參考一下嗎?謝謝!yangliboli@163.com

回復

LV.8

2006-03-02 11:00

@superpowersupply

Flybackisagoodchoice,0.85efficiencyiseasy.IfSRisused,Ithink0.90efficiencyisavailable.

用FLYBACK效率到0.9,沒做過,不過輸入24V恐怕實現起來不容易

回復

asm

LV.8

2006-03-02 11:01

@yanglb

做這個電路,正激和反激有什么區別嗎?哪個更有優勢?能給個有源鉗位的電路參考一下嗎?謝謝!yangliboli@163.com

反激式不適合做大功率電源,它先要把能量存儲在耦合電感里再釋放.不象正激變換直接進行能量傳輸.

回復

LV.6

2006-03-02 11:02

@yanglb

反激的話,用什么控制芯片?用384X可以嗎?需要有源鉗位嗎?同步整流呢?

Yes,3843 series is available,If SR is used,0.9 efficiency is not difficult.

回復

LV.8

2006-03-02 11:07

@asm

反激式不適合做大功率電源,它先要把能量存儲在耦合電感里再釋放.不象正激變換直接進行能量傳輸.

同意,

回復

LV.5

2006-03-02 11:16

@智慧大頭

同意,

但我看書上說反激可以做到150W的啊?難道書上是錯的嗎?

回復

LV.5

2006-03-02 11:21

@superpowersupply

Yes,3843seriesisavailable,IfSRisused,0.9efficiencyisnotdifficult.

我用3842調了一個,但最大只能做到80W,而且MOS管燙的利害,是不是反激式很難做到100W的?還有就是我做的時候,從4腳引到3腳一個補償,但引入以后感覺占空比不再變化.

回復

LV.8

2006-03-02 11:23

@yanglb

但我看書上說反激可以做到150W的啊?難道書上是錯的嗎?

只是不適合,沒有說不可以,個人認為大功率還是用正激好做

回復

LV.5

2006-03-02 11:29

@智慧大頭

只是不適合,沒有說不可以,個人認為大功率還是用正激好做

沒做過有源鉗位,能給點參考嗎?

回復

LV.6

2006-03-02 11:36

@智慧大頭

用FLYBACK效率到0.9,沒做過,不過輸入24V恐怕實現起來不容易

Because of the input voltage is not wild range,so high efficiency can realize easily

回復

asm

LV.8

2006-03-02 11:46

@superpowersupply

Becauseoftheinputvoltageisnotwildrange,sohighefficiencycanrealizeeasily

Because input voltage is low,so high efficiency cann't easily.

回復

LV.8

2006-03-02 11:47

@superpowersupply

Becauseoftheinputvoltageisnotwildrange,sohighefficiencycanrealizeeasily

他沒說輸入電壓范圍,如果是9—32V輸入呢?

回復

LV.6

2006-03-02 11:51

@智慧大頭

他沒說輸入電壓范圍,如果是9—32V輸入呢?

He said input voltage is 24V,I think 20V -30V is possible.
Those are other problems.Normally we say something are always under certain condition.
Without condition,nothing is impossible.
Do not you think so?

回復

asm

LV.8

2006-03-02 11:55

@superpowersupply

Ithinkevenaflybacktopology,itiseasytomakeefficiencybe0.85.IfSRisused,Ithink0.90efficiencyisavailable.

Output voltage is 12V,SR don't need.

回復