論TL431《定義文件》的三大差錯
論TL431《定義文件》的三大差錯
因編輯修改困難，本文的內容已經移動到：第12帖。請諒解。
全部回復(36)
正序查看
倒序查看
@edie87@163.com
學習了,431的陰極是接正極,就像穩壓管那樣陰極接正,這只是它的使用方法要求它這樣接的,不能說是接電源正就叫陰極吧.沒在431的規格書上有看到這個說明.說它是超級三極管,但人家里面有一個運放,這樣的話,是不是運放也要歸為三極管類?regulator,我所理解的是調節器的意思,我們用431無非就是調節輸出電壓嘛,這個翻譯沒問題吧,但我不知道為什么會變成"穩壓二極管".符號個人覺得沒問題,符號就只有符號,再加一句話就不是符號了,萬一這句話漏了或被擦除了,豈不造成誤會個人見解,有不對的地方請多多包涵
2樓的 edie87@163.com您好：
一、穩壓管確實是“陰接正”，但穩壓管是個“反向”使用的元器件啊?！罢颉笔褂梅€壓管時，它仍然是“陽接正”啊。
能夠“反向”使用的元器件是很少的。而且，一旦“反向”使用器件，都會專門注明的。而，TL431卻從未注明是在“反向”使用。也就是“不言自明”的“正向”使用吧。而所有的“正向”使用的元器件，從愛迪生到現在，從來都是“陽接正”。
另外，431是個IC吧，誰聽說過IC“電源反向”使用的？
二、在普通器件命名上，從未有過“超級”或類似的詞。本人稱TL431為“超級NPN三極管”，就是想說明它不是傳統意義上的普通三極管。
當然，也是本人愚鈍，想不出更好的名稱了。但，至少比“三端可編程并聯穩壓二極管”的名稱，要更加準確一些。
三、您認為“符號”沒問題。
TL431符號的主體是個二極管，而二極管符號的含義是：箭頭指向電流方向。
TL431的箭頭向上，而實際電流向下。明顯矛盾嘛。
所以，最簡單合適的符號就是：直接以NPN代之。
0
回復
@豬老大
2樓的 edie87@163.com您好：一、穩壓管確實是“陰接正”，但穩壓管是個“反向”使用的元器件啊?！罢颉笔褂梅€壓管時，它仍然是“陽接正”啊。能夠“反向”使用的元器件是很少的。而且，一旦“反向”使用器件，都會專門注明的。而，TL431卻從未注明是在“反向”使用。也就是“不言自明”的“正向”使用吧。而所有的“正向”使用的元器件，從愛迪生到現在，從來都是“陽接正”。另外，431是個IC吧，誰聽說過IC“電源反向”使用的？二、在普通器件命名上，從未有過“超級”或類似的詞。本人稱TL431為“超級NPN三極管”，就是想說明它不是傳統意義上的普通三極管。當然，也是本人愚鈍，想不出更好的名稱了。但，至少比“三端可編程并聯穩壓二極管”的名稱，要更加準確一些。三、您認為“符號”沒問題。TL431符號的主體是個二極管，而二極管符號的含義是：箭頭指向電流方向。TL431的箭頭向上，而實際電流向下。明顯矛盾嘛。所以，最簡單合適的符號就是：直接以NPN代之。
這是431的內部框圖,看這個圖,你會怎么接?
對于NPN三極管,我們是不是C極接電源,E極接地?
它的主體個人覺得不是二極管,只是它的電路圖符號是二極管再加多一橫線做為Ref腳,它的主體應該是一個三極管.也許這也是你稱之為"超級NPN三極管"的原因吧.
呵呵,大家討論討論,各抒己見啦.
0
回復
@edie87@163.com
[圖片]這是431的內部框圖,看這個圖,你會怎么接?對于NPN三極管,我們是不是C極接電源,E極接地? 它的主體個人覺得不是二極管,只是它的電路圖符號是二極管再加多一橫線做為Ref腳,它的主體應該是一個三極管.也許這也是你稱之為"超級NPN三極管"的原因吧.呵呵,大家討論討論,各抒己見啦.
是的，本人就是這個意思。
其實,TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分別對應NPN管的“b、c、e”.
它的各項參數如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大區的電壓工作點范圍,同時也是極限值.
Ic:1mA-100mA.放大區的電流工作點范圍,同時也是極限值.
Pcm:500mW.極限值.
Vbe:2.5V.極其敏感!高則飽合,低則截止.
Ib:<4μA.輸入阻抗極高.
溫度穩定性極好.
可以放大音頻信號.
輸入特性曲線在2.5V處,直角轉彎.轉彎范圍約10mV.
輸出特性曲線極其水平.輸出阻抗極大：M歐姆級. 并非0.22歐姆。
所謂0.22歐姆，僅僅是閉環時的輸出阻抗。
0
回復
論TL431《定義文件》的三大差錯
TL431是應用最廣泛的集成電路之一。但它的《定義文件》卻存在三大差錯。
一，陽極、陰極的定義差錯：
從1904年第一只電子管至今，電子元器件已經走過了100多年。從分立到集成、模擬到數字、低頻射頻到直流、小功率到IGBT、大功耗到納米，等等等等。新元器件層出不窮，新舊更替如同天翻地覆。只是，如此繁雜眾多的電子元器件卻有一個“相同點”：接電源正極的端腳稱為“陽極”。反之稱為“陰極”。
此“相同點”，從愛迪生至今，無人爭議，無可爭議。
雖然，NPN、PNP的“陽極”被分別定義為“集電極”、“發射極”，但至少沒顛覆為“陰極”。與“相同點”不矛盾。
驚奇！驚奇?。≡袤@奇?。?！唯獨TL431離經叛道，顛覆上述“相同點” ，稱：
“接電源正極的端腳”為“陰極”。反之亦然。
TL431僅僅是個集成電路！在浩如煙海的電子元器件中，它無任何特殊地位。它沒有資格“驚奇”。它無權顛覆“陽陰極”。
所以，筆者認定：TL431的《定義文件》出現了“陽極、陰極的定義差錯”。
二、名稱的差錯：
TL431被稱為：“三端可編程并聯穩壓二極管”。這個名稱是不合適的。
TL431是集成電路。雖“閉環”時能“穩壓”， 但“開環”時亦能“恒流”。所以，“穩壓二極管”之名，有“以偏概全”之嫌。
如果一定要用分立元件來“命名”的話，“超級NPN三極管”是最妥當的。因為，無論“開環”、“閉環”，TL431均與NPN三極管完全相同。只是在性能參數上，TL431屬于“登峰造極”。
三、符號的差錯：
TL431的符號差錯與前述的兩個差錯是盤根錯節的。
TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。
這些差錯，雖然不太影響TL431的應用。但卻導致了許多使用者的混亂。如果大家都任意顛覆“陽陰極”、隨意命名元器件、亂造符號等，元器件行業亦將混亂。
本人依據的TL431《定義文件》網址如下：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf
另外，TL431英文定義文件網址如下：http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf
論TL431《定義文件》的修正
基于《論TL431〈定義文件〉的三大差錯》，特對TL431的《定義文件》進行修正。上圖為修正前的原件部分，現修正如下：
一、簡介部分
超級NPN三極管
TL431是集成電路。它相當于NPN三極管，只是各項參數幾近登峰造極。在電壓并聯直流負反饋時，如同低溫度系數齊納管一樣運行。通過2個外部反饋電阻，穩壓值可從Vref調整到36V。它的電流工作點很寬，典型動態阻抗0.22歐姆時，為1.0-100mA。這些特性使它能在數字電壓表、電源和運放等許多應用中代替齊納二極管?？煞奖愕墨@得穩定的參考電壓，亦可作正壓或負壓參考。很多應用中，它可以直接當作NPN使用。
二、符號部分
TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。
三、端腳名稱
〈參考R〉不變。原陰陽極對換。
或者干脆以NPN的B、C、E直接代換。
0
回復
@junkimi
從431的原理上看就是一個穩壓電路，從實現功能上來講就可以看是一個可隨時編程的穩壓二極管，改變采樣就可以改變相應該的電壓和電流，我是看不出里面哪里是一個NPN三極管影子，NPN三極能跟它的性能比嗎集成電路就是集成電路，431可以用放大倍數來衡量嗎？
模仿您的說法，觀點不同如下：
從431的原理上看就是一個NPN，431配合2個采樣電阻，與NPN的電壓并聯負反饋完全相同。
從閉環功能上來講就可以看是一個可隨時編程的穩壓二極管，改變反饋就可以改變相應的電壓和電流，
另外，
其實,TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分別對應NPN管的“b、c、e”.
它的各項參數如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大區的電壓工作點范圍,同時也是極限值.
Ic:1mA-100mA.放大區的電流工作點范圍,同時也是極限值.
Pcm:500mW.極限值.
Vbe：2.5V。極其敏感！動態范圍僅僅10mV。高則飽合，低則截止。
飽合電壓：2.2V。
漏電流Iceo：0.2mA。
Ib:<4μA.輸入阻抗極高.
溫度穩定性極好.
可以放大音頻信號.
輸入特性曲線在2.5V處,直角轉彎.轉彎范圍約10mV.
輸出特性曲線極其水平.輸出阻抗極大：M歐姆級. 并非0.22歐姆。
所謂0.22歐姆，僅僅是閉環時的輸出阻抗。
0
回復
@豬老大
本人英文不好。本人依據的是：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf附截圖如下。這應該不是“哪位兄弟一時興起發揮了一把”吧。[圖片]
”可編程精密參考“就是 precision programmable reference。只不過翻譯的太直了，太字面了。reference 可以翻譯成參考，但在這顯然不合適，應該叫基準（或電壓基準）。programmable這個字的翻譯也欠妥。像 IC的某個腳對接地接個電阻可以改頻率之類的，英文都叫 programmable 。而中文的“可編程”就顯得要嚴肅的多了。合適的翻譯應該是“可調精密（電壓）基準”
0
回復
@豬老大
模仿您的說法，觀點不同如下：從431的原理上看就是一個NPN，431配合2個采樣電阻，與NPN的電壓并聯負反饋完全相同。從閉環功能上來講就可以看是一個可隨時編程的穩壓二極管，改變反饋就可以改變相應的電壓和電流，另外，其實,TL431就是NPN管.它的“R、K、A”分別對應NPN管的“b、c、e”.它的各項參數如下:β:1000-10000.Vc:2.5V-36V.放大區的電壓工作點范圍,同時也是極限值.Ic:1mA-100mA.放大區的電流工作點范圍,同時也是極限值. Pcm:500mW.極限值.Vbe：2.5V。極其敏感！動態范圍僅僅10mV。高則飽合，低則截止。飽合電壓：2.2V。漏電流Iceo：0.2mA。Ib:
TL431除了基準源，還有其它的應用嗎？？
發些應用上來吧？？？
說真的。TL431。我就只把它當基準源使用。。。
0
回復
@dxsmail
TL431除了基準源，還有其它的應用嗎？？發些應用上來吧？？？說真的。TL431。我就只把它當基準源使用。。。
http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf
TL431應用電路
http://www.baiheee.com/Documents/100816/100816163121.htm
http://www.dz3w.com/sch/jcdl/0083265.html
0
回復
@豬老大
論TL431《定義文件》的三大差錯TL431是應用最廣泛的集成電路之一。但它的《定義文件》卻存在三大差錯。一，陽極、陰極的定義差錯：從1904年第一只電子管至今，電子元器件已經走過了100多年。從分立到集成、模擬到數字、低頻射頻到直流、小功率到IGBT、大功耗到納米，等等等等。新元器件層出不窮，新舊更替如同天翻地覆。只是，如此繁雜眾多的電子元器件卻有一個“相同點”：接電源正極的端腳稱為“陽極”。反之稱為“陰極”。此“相同點”，從愛迪生至今，無人爭議，無可爭議。雖然，NPN、PNP的“陽極”被分別定義為“集電極”、“發射極”，但至少沒顛覆為“陰極”。與“相同點”不矛盾。驚奇！驚奇??！再驚奇?。。∥í歍L431離經叛道，顛覆上述“相同點”，稱： “接電源正極的端腳”為“陰極”。反之亦然。TL431僅僅是個集成電路！在浩如煙海的電子元器件中，它無任何特殊地位。它沒有資格“驚奇”。它無權顛覆“陽陰極”。所以，筆者認定：TL431的《定義文件》出現了“陽極、陰極的定義差錯”。 二、名稱的差錯：TL431被稱為：“三端可編程并聯穩壓二極管”。這個名稱是不合適的。TL431是集成電路。雖“閉環”時能“穩壓”，但“開環”時亦能“恒流”。所以，“穩壓二極管”之名，有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件來“命名”的話，“超級NPN三極管”是最妥當的。因為，無論“開環”、“閉環”，TL431均與NPN三極管完全相同。只是在性能參數上，TL431屬于“登峰造極”。 三、符號的差錯：TL431的符號差錯與前述的兩個差錯是盤根錯節的。TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。 這些差錯，雖然不太影響TL431的應用。但卻導致了許多使用者的混亂。如果大家都任意顛覆“陽陰極”、隨意命名元器件、亂造符號等，元器件行業亦將混亂。 本人依據的TL431《定義文件》網址如下：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外，TL431英文定義文件網址如下：http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf [圖片] 論TL431《定義文件》的修正基于《論TL431〈定義文件〉的三大差錯》，特對TL431的《定義文件》進行修正。上圖為修正前的原件部分，現修正如下：一、簡介部分超級NPN三極管TL431是集成電路。它相當于NPN三極管，只是各項參數幾近登峰造極。在電壓并聯直流負反饋時，如同低溫度系數齊納管一樣運行。通過2個外部反饋電阻，穩壓值可從Vref調整到36V。它的電流工作點很寬，典型動態阻抗0.22歐姆時，為1.0-100mA。這些特性使它能在數字電壓表、電源和運放等許多應用中代替齊納二極管?？煞奖愕墨@得穩定的參考電壓，亦可作正壓或負壓參考。很多應用中，它可以直接當作NPN使用。二、符號部分TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。三、端腳名稱〈參考R〉不變。原陰陽極對換?；蛘吒纱嘁訬PN的B、C、E直接代換。 [圖片]論TL431定義的錯誤
且不論三個觀點是否具有現實意義。單說陽極、陰極的來歷，樓主應該再去了解一下。
陽極、陰極的概念最早來自電化學。附文：http://baike.baidu.com/view/767315.htm
擴展一下概念，就是失去電子的一端叫做陽極，得到電子的一段叫做陰極。電子的流向與電流的流向相反，才有了樓主所說的結果。
個人認為話這么大精力討論這個并且還寫出這么嚴肅的文字沒什么意思。看datasheet就去看英文的好了。等到國人有能力自己編寫這樣的文檔的時候，樓主的文字就派上用場了。
0
回復
@豬老大
論TL431《定義文件》的三大差錯TL431是應用最廣泛的集成電路之一。但它的《定義文件》卻存在三大差錯。一，陽極、陰極的定義差錯：從1904年第一只電子管至今，電子元器件已經走過了100多年。從分立到集成、模擬到數字、低頻射頻到直流、小功率到IGBT、大功耗到納米，等等等等。新元器件層出不窮，新舊更替如同天翻地覆。只是，如此繁雜眾多的電子元器件卻有一個“相同點”：接電源正極的端腳稱為“陽極”。反之稱為“陰極”。此“相同點”，從愛迪生至今，無人爭議，無可爭議。雖然，NPN、PNP的“陽極”被分別定義為“集電極”、“發射極”，但至少沒顛覆為“陰極”。與“相同點”不矛盾。驚奇！驚奇??！再驚奇！??！唯獨TL431離經叛道，顛覆上述“相同點”，稱： “接電源正極的端腳”為“陰極”。反之亦然。TL431僅僅是個集成電路！在浩如煙海的電子元器件中，它無任何特殊地位。它沒有資格“驚奇”。它無權顛覆“陽陰極”。所以，筆者認定：TL431的《定義文件》出現了“陽極、陰極的定義差錯”。 二、名稱的差錯：TL431被稱為：“三端可編程并聯穩壓二極管”。這個名稱是不合適的。TL431是集成電路。雖“閉環”時能“穩壓”，但“開環”時亦能“恒流”。所以，“穩壓二極管”之名，有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件來“命名”的話，“超級NPN三極管”是最妥當的。因為，無論“開環”、“閉環”，TL431均與NPN三極管完全相同。只是在性能參數上，TL431屬于“登峰造極”。 三、符號的差錯：TL431的符號差錯與前述的兩個差錯是盤根錯節的。TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。 這些差錯，雖然不太影響TL431的應用。但卻導致了許多使用者的混亂。如果大家都任意顛覆“陽陰極”、隨意命名元器件、亂造符號等，元器件行業亦將混亂。 本人依據的TL431《定義文件》網址如下：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外，TL431英文定義文件網址如下：http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf [圖片] 論TL431《定義文件》的修正基于《論TL431〈定義文件〉的三大差錯》，特對TL431的《定義文件》進行修正。上圖為修正前的原件部分，現修正如下：一、簡介部分超級NPN三極管TL431是集成電路。它相當于NPN三極管，只是各項參數幾近登峰造極。在電壓并聯直流負反饋時，如同低溫度系數齊納管一樣運行。通過2個外部反饋電阻，穩壓值可從Vref調整到36V。它的電流工作點很寬，典型動態阻抗0.22歐姆時，為1.0-100mA。這些特性使它能在數字電壓表、電源和運放等許多應用中代替齊納二極管?？煞奖愕墨@得穩定的參考電壓，亦可作正壓或負壓參考。很多應用中，它可以直接當作NPN使用。二、符號部分TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。三、端腳名稱〈參考R〉不變。原陰陽極對換?；蛘吒纱嘁訬PN的B、C、E直接代換。 [圖片]論TL431定義的錯誤
0
回復
@豬老大
論TL431《定義文件》的三大差錯TL431是應用最廣泛的集成電路之一。但它的《定義文件》卻存在三大差錯。一，陽極、陰極的定義差錯：從1904年第一只電子管至今，電子元器件已經走過了100多年。從分立到集成、模擬到數字、低頻射頻到直流、小功率到IGBT、大功耗到納米，等等等等。新元器件層出不窮，新舊更替如同天翻地覆。只是，如此繁雜眾多的電子元器件卻有一個“相同點”：接電源正極的端腳稱為“陽極”。反之稱為“陰極”。此“相同點”，從愛迪生至今，無人爭議，無可爭議。雖然，NPN、PNP的“陽極”被分別定義為“集電極”、“發射極”，但至少沒顛覆為“陰極”。與“相同點”不矛盾。驚奇！驚奇！！再驚奇?。?！唯獨TL431離經叛道，顛覆上述“相同點”，稱： “接電源正極的端腳”為“陰極”。反之亦然。TL431僅僅是個集成電路！在浩如煙海的電子元器件中，它無任何特殊地位。它沒有資格“驚奇”。它無權顛覆“陽陰極”。所以，筆者認定：TL431的《定義文件》出現了“陽極、陰極的定義差錯”。 二、名稱的差錯：TL431被稱為：“三端可編程并聯穩壓二極管”。這個名稱是不合適的。TL431是集成電路。雖“閉環”時能“穩壓”，但“開環”時亦能“恒流”。所以，“穩壓二極管”之名，有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件來“命名”的話，“超級NPN三極管”是最妥當的。因為，無論“開環”、“閉環”，TL431均與NPN三極管完全相同。只是在性能參數上，TL431屬于“登峰造極”。 三、符號的差錯：TL431的符號差錯與前述的兩個差錯是盤根錯節的。TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。 這些差錯，雖然不太影響TL431的應用。但卻導致了許多使用者的混亂。如果大家都任意顛覆“陽陰極”、隨意命名元器件、亂造符號等，元器件行業亦將混亂。 本人依據的TL431《定義文件》網址如下：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外，TL431英文定義文件網址如下：http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf [圖片] 論TL431《定義文件》的修正基于《論TL431〈定義文件〉的三大差錯》，特對TL431的《定義文件》進行修正。上圖為修正前的原件部分，現修正如下：一、簡介部分超級NPN三極管TL431是集成電路。它相當于NPN三極管，只是各項參數幾近登峰造極。在電壓并聯直流負反饋時，如同低溫度系數齊納管一樣運行。通過2個外部反饋電阻，穩壓值可從Vref調整到36V。它的電流工作點很寬，典型動態阻抗0.22歐姆時，為1.0-100mA。這些特性使它能在數字電壓表、電源和運放等許多應用中代替齊納二極管?？煞奖愕墨@得穩定的參考電壓，亦可作正壓或負壓參考。很多應用中，它可以直接當作NPN使用。二、符號部分TL431的符號完全可以用NPN的符號直接代替。如果在NPN的基極根部加一個小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴謹”。三、端腳名稱〈參考R〉不變。原陰陽極對換?；蛘吒纱嘁訬PN的B、C、E直接代換。 [圖片]論TL431定義的錯誤
TL431的小錯誤
上圖是TL431的符號。此圖的引腳（K）、（A）標錯了。應當顛倒過來。
0
回復
@小屁孩
你們無聊不無聊 討論什么陰極正極的 說431是三極管的 有什么依據？ 還穩壓二極管呢我看你們自己都不信這個說法吧 431可以認為是一個誤差放大器 這和PWM控制芯片內一般集成的誤差放大器功能差不多所以都會在K極和ref之間連接一電阻電容做環路補償
絕對是無聊得很！對于一開始學習這個器件來說個人怎么理解都可以，一千個觀眾，就有一千個哈姆雷特。但非得擺出個高低上下來就很幼稚了，這個世界不是只有一個TL431，大家都指著這個活了，多學些新東西，見識廣了對它是什么的理解自己就會改變。晶體管和電子管，你可以用它們功能相通的地方來幫助理解，但畢竟它們使用了不同的原理，不會有人說電子管是愚笨晶體管吧？到是分析一下TL431的工作原理，應用技術更有價值些。看遠點吧。。。
0
回復
@單-晶硅
絕對是無聊得很！對于一開始學習這個器件來說個人怎么理解都可以，一千個觀眾，就有一千個哈姆雷特。但非得擺出個高低上下來就很幼稚了，這個世界不是只有一個TL431，大家都指著這個活了，多學些新東西，見識廣了對它是什么的理解自己就會改變。晶體管和電子管，你可以用它們功能相通的地方來幫助理解，但畢竟它們使用了不同的原理，不會有人說電子管是愚笨晶體管吧？到是分析一下TL431的工作原理，應用技術更有價值些?？催h點吧。。。
29帖說得有一定的道理。在如何理解431的問題上，本人是有點多余。
但是，431的陽極與陰極標錯了，這是應當改正的吧。
當然，廠家有權死不認錯。畢竟是人家自己的產品嘛。
廠家完全可以解釋為：就想讓431接“電源正”的引腳稱為“陰極”，這是廠家的故意行為。
如果這樣，本人無話可說。否則，TI公司就應當向全世界認錯。
這是個可笑的低級錯誤，是個一萬年都不應當出現的錯誤啊。
0
回復
