源源幫頂

是的。。。

在實際應用中。。無論采取哪種都可以。。。。

NCP1397B的。設計參考可以去看看。。。

謝謝，那就是說相同諧振參數的情況下，C3=C1+C2；

那這兩種結構各自有沒有優缺點？我覺得就器件選型來講，對稱半橋的諧振電容耐壓要低于不對稱半橋，工作溫度也較低。其他就想不到了。

C3=C1+C2的前提是C1，C2，C3在諧振頻率時阻抗要比源阻抗大一個數量級

對稱半橋的諧振電容耐壓要低于不對稱半橋??其實也不會低。。。我有做過實驗。。。兩者都是可以諧振的。。。。。至于價錢方面，一個的應該比兩個成本低一點點。。。。

 

這位兄弟說的蠻深奧，有門兒，呵呵，能不能再解釋多一點，或者發個文檔，如果說不滿足你說的情況下，他們的關系又是怎么樣的呢，沒有找到這樣的資料來說明。。。大家一起學習學習。

我現在用的是對稱半橋的拓撲，今天上了下電，沒有炸機，輸出電壓穩定，明天帶載看電流是否滿足要求。不知道有沒有波形參考分析比對一下。。。

還是多去看論壇搜搜LLC的資料。。。。

這樣提高得快。。。。

他們的波形都很全面的。。。

http://bbs.dianyuan.com/topic/588918

http://bbs.dianyuan.com/topic/592162

http://bbs.dianyuan.com/topic/592162