1.實(shí)際震蕩頻率為14.28KHZ，驅(qū)動(dòng)頻率為14.4KHz，工作在微感性區(qū)，電壓與電流的相位差幾乎已經(jīng)看不出來(lái)了；

2.死區(qū)時(shí)間為3us，是不是有點(diǎn)長(zhǎng)了，可不可以這樣認(rèn)為，死區(qū)時(shí)間越長(zhǎng)，二極管續(xù)流的時(shí)間就越長(zhǎng)，經(jīng)CE電容濾波后Vce波形的T型斜坡就越緩呢，這樣開(kāi)關(guān)損耗會(huì)增加吧？

3.在開(kāi)機(jī)的時(shí)候，整機(jī)會(huì)發(fā)出微弱的震動(dòng)聲音，這正常嗎？

頻率14K了，人肯定會(huì)聽(tīng)到聲音的，死區(qū)大和VCE波形的斜坡沒(méi)什么必然聯(lián)系，斜坡應(yīng)該靠LC諧振參數(shù)和RC的吸收來(lái)實(shí)現(xiàn)的

1、從波形中,我認(rèn)為是工作在硬開(kāi)通狀態(tài)；

2、支持3樓兄弟的說(shuō)法；

3、VCE波形的斜坡還與續(xù)流二極管有關(guān)，只是質(zhì)量好的IGBT內(nèi)部的續(xù)流二極管一般都較好罷了。

測(cè)量點(diǎn)：電壓是下半橋臂IGBT的Vce電壓通過(guò)取樣電阻測(cè)得的，不是AB兩點(diǎn)，電流是在諧振線圈上加互感器測(cè)得的，就是像C那樣。

從圖中可看出：

1、  在開(kāi)通之前的UCE約75%的下降是二極管續(xù)流形成的；

2、  UCE下降至約25%時(shí)，下管已開(kāi)通，電荷通過(guò)開(kāi)通的下管強(qiáng)行放電至零電壓；

3、  從電流波形換向時(shí)的毛刺也可看出工作在硬開(kāi)通狀態(tài)。

恩，是這樣的，很有道理

還有一事不明，就是功率的問(wèn)題一直搞不明白，對(duì)于半橋結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，功率是如何計(jì)算的，對(duì)于從線圈上測(cè)出來(lái)的電流，整流后母線的電流只有該電流大小的一半吧，是不是P= U*I/2呢，U為母線電壓有效值，I為諧振電流有效值。相應(yīng)的資料很少，看別的帖子說(shuō)的很模糊

像這樣的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在的問(wèn)題IGBT導(dǎo)通時(shí)候的管壓降非常高，有5-6V，不知道是為什么。IGBT是60N100，驅(qū)動(dòng)電壓+15V，-5V，門(mén)級(jí)電阻為15歐，手冊(cè)上說(shuō)當(dāng)IGBT電流達(dá)到60A的時(shí)候，管壓降也不過(guò)3V，我的電流大小測(cè)量可能有點(diǎn)問(wèn)題，但是絕對(duì)超不過(guò)這個(gè)值，還能有什么原因呢。以前電流是用手持是交流鉗測(cè)的，大概諧振電流也就十幾安，但是我按電流互感器換算的電流有四十安，還不知道是什么原因造成的，但是無(wú)論怎樣管壓降都不該這么大的，IGBT發(fā)熱嚴(yán)重。

散熱器很大，就是IGBT開(kāi)通電壓太高，RC吸收，R為51歐，C為40nf，我實(shí)驗(yàn)時(shí)再加大C沒(méi)什么明顯效果。

上面1通道的波形是CE端加了一個(gè)二極管測(cè)得的波形，就是當(dāng)電壓為低的時(shí)候，IGBT導(dǎo)通，沒(méi)加RC吸收之前有很大的毛刺，加了吸收以后毛刺變小，但是導(dǎo)通壓降達(dá)到5-6V，似乎沒(méi)有減小。

1、  開(kāi)通壓降高估計(jì)是沒(méi)進(jìn)入深飽和狀態(tài)，建議檢查驅(qū)動(dòng)電路；

2、  把開(kāi)通壓降降下來(lái)并做到零電壓開(kāi)通，IGBT的發(fā)熱量自然會(huì)小很多。

1、  母線電壓和母線電流的計(jì)算方法是對(duì)的；

2、在半橋電路中,  線盤(pán)電壓的有效值是母線電壓的一半，且實(shí)際工作中必須有死區(qū)時(shí)間，故線盤(pán)電流的有效值是母線電流的2倍多一點(diǎn)。

根據(jù)論壇規(guī)定  你這樣的帖是屬于廣告范疇  【有電話 有鏈接】 要禁止的，

希望以后不要再這樣了