近日發現有些兄弟在為IGBT發熱問題所困擾，本人試歸納了以下幾點體會供參考，有不足的地方請各位指出。
一、IGBT的損耗主要包括通態損耗和開關損耗。
二、通態損耗主要取決于IGBT的導通飽和壓隆Vce(sat)，開關損耗主要取決于開通時間ton和關斷時間toff，不同的頻率及不同的電路方式，這兩種損耗所占的總損耗的比例是不同的。
三、當工作頻率較低時，通態損耗是主要的，建議選取低飽和壓隆的IGBT；當工作頻率較高時，開關損耗是主要的，建議選取短拖尾電流的快速IGBT。
四、選用更大電流的模塊則可把開關速度提高并減小開關損耗。
五、開關損耗包括開通損耗和關斷損耗，在串聯諧振電路中，IGBT開通時做到零電壓開通是較易做到的，這時的開通損耗極小；IGBT關斷時做到接近零電流關斷是可以做到的，這時的關斷損耗也較小。
六、柵極電阻RG減小可縮短開通時間ton和關斷時間toff，并減小了開通損耗和關斷損耗，但卻增加了浪涌電壓和電磁干擾。RG的選取是應在各個矛盾中選取一個平衡點。關于這一點，你可以參考一下：
每一種IGBT芯片都有特定的最佳運行開關頻率段和運行開關特性。
最佳運行開關頻率段是指該種IGBT芯片在此開關頻率段運行時，損耗較小，運行特性較為理想。任何一款IGBT模塊，不是說你想運行在什么開關頻率，都能出來額定的電流。例如KS4和KT4，現在可能好多廠家都在用，大家都知道，KS4運行在30khz左右都沒問題，發熱量不是很大，電流完全出的來；而KT4如果運行在30khz就會很燙，需要降額使用，這就是由芯片特性決定的。KS4是ufrtafast芯片做的，而KT4好像是NPT standard第四代芯片做的，這就決定了KS4是高頻的IGBT模塊，而KT4一般運行在15khz較為理想。
運行開關特性跟門極電阻值的選擇有關系，不通電流等級的IGBT模塊，所需要的門極電阻值是不一樣的，需要不一樣的理由就是為了讓IGBT運行的更理想，此處說的更理想包括開通關斷損耗、IGBT開關運行時間、開通關斷時所產生的DI/DT等；都跟門極電阻值的選擇有較大的關系。
一般IGBT原廠在推薦客戶使用時，都會告知客戶，該款IGBT適合于什么開關頻率，要選取多大的門極電阻值較為合適。
支持!
一、 我廠是既有賣整機，也有賣機芯的。我們有些機芯客戶連萬用表、鉗表都要教他看，線盤與鍋具間距比要求多了10多毫米，線盤電感量搞錯，用錯鍋等等，這些都是偶然就會發生的事，還要照顧拋鍋功能，考慮完以上問題后，就算各項保護都做到位的話，要絕對保證IGBT不炸，我認為留50%是有些免強的，留1倍的余量是足夠的。
二、我的設計思路是：就算用戶不正當使用，也不能炸機，最多也是不正常工作罷了。
否則整天和用戶爭論，只會弄巧反拙。
認同你的觀點。你的設計思路確實沒錯，但實際操作時，卻會有這樣那樣的問題，我有好些客戶，機器保護做的很完善，如果他們的客戶使用這樣的機器或者機芯，真的不太會炸機。
但有個問題是什么呢，保護做完善了，上電一運行就保護，一運行就保護，客戶沒發正常使用，所以他們也會天天跟你抱怨。
這里其實就涉及到一個折中點的問題了，既要機器的保護做得好，又能讓懂得很少或者一點不懂的客戶也能正常使用，所以就需要高手的作品了。
但無論怎么做，一定跟客戶強化甚至灌輸機器的使用知識，那真的是必不可少的。
若機器經常出保護，又不考慮拋鍋功能，則留30%余量足以保證不炸IGBT了。我之所以強調要留1倍余量，是因為要保證用戶正常使用甚至超出一些范圍也不會出保護但又確保不炸IGBT，以及要照顧拋鍋功能，當然若超出較大范圍肯定是要出保護的。
,樓主講的很好!