肯定會消耗的,就算直接在相線接入電容也會消耗電能,那樣可以改善一點功率因數

  如果是理想電容就不耗能,可惜這個世界上還沒有理想電容.
  但電容降壓如果如果沒有假負載空載時相當于開路.所以也就沒有什么耗能和有益.
  對電網有益是指電容并在電網上,因為電網負載多是感性,并電容可以減少無功功率,減少不作功的電流在輸電線上流動,但降壓用的電容都很小,就是有益也是微乎其微.

keasen:就算直接在相線接入電容也會消耗電能.
niyd:但電容降壓如果如果沒有假負載空載時相當于開路.所以也就沒有什么耗能和有益.
  這二位師傅的觀點好象是茅盾.

不矛盾,keasen的意思可能是說在相線和零線間接入電容吧,相當于把負載短路.綜合起來剛好回答了問題的兩種狀況.

大慨本人愚鈍還是沒弄明白,更生疑或.

  電容降壓負載和電容是串聯的,沒有負載不就是開路?開路了還有什么影響?
  如果不考慮什么電容降壓,直接把電容并接在電網上.因為不可能是理想電容,所以會消耗電能.
  所以是兩種狀況,前面等于是將電容一端接在電網上,另一端懸空;后者是將電容兩端接在零線和火線上或兩個相線上.

不是說阻容降壓是恒流的嗎,既使沒有負載,電流也回從穩壓管流過,我真高不懂,在這狀態下能不消耗能量.

不但電容,而且線路也會消耗能量.

  這是我們描述的出發點不同,這是因為大家都沒有用圖來說明問題.
  我所說無負載無影響是指無穩壓管.如果有穩壓管(并聯式的,如穩壓二極管)有無負載總電流是一樣的,所以有無負載耗能一樣.

無電流,無消耗

tage:無電流,無消耗.是何說法?都說阻容降壓是恒流!

我說一下,一個無級性電容(一般是零點幾微法)和一個高阻電阻(1兆左右)并聯,在加一個橋和濾波電容的電路是容阻降壓電路,因為用在50hz的市電,所以它輸出的電流很小,一般對于0.幾到幾k的負載來說,差不多可以說成是恒流,,你把負載都沒有了,也沒有電流了,怎么有消耗.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/38/1138971021.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

如果電路形式是上圖的話去掉負載電阻都消耗電流,如果是沒有穩壓二極管的話去掉負載電阻就不消耗電流

如上述電路,降壓電容為1U,穩壓為5伏時,無論有無負載電路都有73毫安的交流電流輸入,而功率表讀數始也為0.4瓦.在本站論壇查到有關的貼子,說是交流電流輸入基本是變為無功功率,挺省電.
   而在本站論壇又查到有關LED的貼子說LED用阻容降壓供電很耗電.難以理解.

keason說的完全正確

阻容降壓不一定要整流的,如果是白熾燈之類的負載,那么除了電容器自身的等效電阻和介質損耗外,空載就不存在耗不耗電的問題了.

只能認為負載在一定范圍內,近似恒流.并不是真的恒流.