放在最后再繞制!

同上,如果是三明制來制作,目前是如此來制作

對不起  我可能中書毒太深
        不是應該將一次側和復位繞組並繞嗎
        也就是說復位繞組也用三明治繞法 和一次側並繞
        在實務上是否有其他更重要的選擇

能否說明原因????
謝!!!

能否說明原因--- 變壓器的復位線圈放在最后再繞制
謝!!!

復位繞組為什么要放在最后繞制呢﹖    
      我層經有驗証過﹐如果采用三明治繞法﹐再把復位繞組放在最后﹐Lk是不是太大﹗
而當時我的做法是﹕把復位繞組和一次側的線并繞﹒
兩者之間再做對比測試﹐并繞的比放在最后的還要好哦﹗

但是變壓器繞制工藝上,復位繞組一般是放在最后繞制的
請高手們發言呀
不要沉下去了呀

不一定哦﹗
      我沒的做法就是把復位繞組和一次側的繞組在一起并繞哦﹗
難道有什么不好的地方﹖  
    請高手指教﹗

請問transformer1 :
按你所說:
假設復位繞組為4-5PIN,
初級繞組為1-2,2-3PIN
那是不是1,4-2,5繞還是2,4-3,5繞呀???

并繞的效果當然是好些,但是對于繞制工藝來說,繞到最后更容易一些.

一般併繞不好繞的原因有二
一 多過兩線以上
二 線徑相差太多

所以 可以選擇同線徑的漆包線來繞
缺點是銅線貴一點

并擾,可能適合一部分產品．如果初級擾組和復位擾組的匝數相差很多就不容易擾啦．2個擾組一起擾會不會被擊穿呢

一般沒有其他特殊考慮的話
導通周期 < 50%
適當的選擇是    一次側線圈與復位線圈是一比一 雙線併繞
漏感小 EMI 小 復位電壓小 復位時間足夠 .....

看來應該是不錯的選擇

線徑不是問題,關鍵是兩根的絕緣問題

關注中......

我記得pc 電源200W 是用雙端正激電路
誰能提供變壓器繞製圖及規格書上來看看便知
大量生產的產品肯定工藝合理安規過關價錢便宜 足供參考

那位大俠幫幫忙
謝謝先

寫錯了
應該是單端正激.....
如果是雙端正激就不須要復位線圈了...