我的電源是TL494 半橋結(jié)構(gòu).試過將助火牛初/次級屏蔽;輸出端接電容到外殼;將MOS,輸出DIODE與散熱器之間夾層屏蔽;以及修改補(bǔ)償零極點,幾乎毫無效果.
哪位做過通信電源的朋友,請賜教.

不會吧?AC到DC,TL494半橋結(jié)構(gòu),不是最基本的喜線路嗎?沒人做過5W發(fā)射幾干擾實驗嗎?

走過,頂一下,我也不知道,希望有人賜教,關(guān)注中

是不是高頻增益衰減不夠?使發(fā)射干擾源進(jìn)了反饋環(huán),導(dǎo)致迅速脈寬變化,從而使輸出電壓波動?

強(qiáng)烈呼吁走過路過的大俠們,特別實通信電源的國手們發(fā)表一下意見.
沒有做過發(fā)射機(jī)干擾的,不妨在你們電源的12V或13.8V輸出接上5W對講機(jī),天線靠近機(jī)殼40-50mm的各個方向,頻率調(diào)在144M-440M,發(fā)射功率設(shè)為HIGH,電源輸出一般會有變動,如果你的電源保護(hù)功能強(qiáng),干擾會讓你的機(jī)保護(hù).

不太可能.因為對144M干擾,輸出變動很小.437M反而使輸出變動劇烈.我所設(shè)置的極點決定整機(jī)響應(yīng)在30KHz後以-60dB速度衰減.


如果你的說法正確,則在144M-440M之間有零點,但那也是分布參數(shù)導(dǎo)致.分布參數(shù)讓我更加迷惑.

發(fā)射機(jī)干擾跟天線方向有極大關(guān)系.
頻率響應(yīng)所牽涉的頻率較低.修改補(bǔ)償有時候是可以改善機(jī)十甚至幾百兆干擾.有時又無能為力.

方向使你的天線(各種引線)接收能力變化,從而使干擾造成的影響強(qiáng)弱變化,不知道理解正不正確

當(dāng)然是這樣.但你的輸入輸出線不可能有太多改變.
改善的途徑有哪些哪 ?

沒有做過發(fā)射機(jī)的咚咚,不過你碰到的情況屬於輻射抗干擾類的問題,不是反饋補(bǔ)償?shù)膯栴},你可以嚐試以下方式看看是否有效:
1. 首先可以看看降低發(fā)射機(jī)功率看看離目標(biāo)還有多遠(yuǎn),就是說幾W以下就不會被干擾.
2. 在輸出反饋回路串上小電感(注意:小電感應(yīng)該作用於所有的反饋回路,包括分壓和供電)
3. 斷開輸出地和大地的連接,如果實在要連則用電容連接.
4. 如果輸出地和大地用電容連接可以改變其位置來改善抗干擾能力
5. 在反饋回路的供電線路中適當(dāng)?shù)奈恢?走線比較長或者彎曲比較多的)增加退耦電容

發(fā)射機(jī)功率降低到3w左右輸出變動率就可以接受.離開機(jī)殼100mm各個頻段任何方向都能接受.但437M發(fā)射絕對不能把天線平行靠近輸出接線,那樣變壓器劇烈自激發(fā)出響聲,輸出擺到接近0V,甚至變壓器飽和掉而燒毀MOS.奇!
輸出和大地肯定是 用Y電容聯(lián)接.Y電容容量減小(在EMI允許內(nèi)),Y電容腳套磁珠,甚至將Y電容斷開也不 見效.
退偶電容試過多種接法.不 知道如何接最好?
不 要 外殼抗干擾能力倒強(qiáng)很多.

這個怎麼接就要你自己臨場發(fā)揮了,因為這樣的干擾比EMI更沒有規(guī)律性,很難得到一個具體的通用方案(應(yīng)該說沒有,呵呵).
反饋回路接磁珠試過沒?

也許是我的退偶電容接的方法不 對.還沒從退偶角度找到根本解決辦法.
反饋回路接磁珠沒 試過.MOS和整流管試過磁珠.沒 作用.
反饋回路接磁珠不會讓響應(yīng)變差嗎??你知道半橋回路相位裕度不 夠很容易震蕩.
不 過我 還是要試試.感激你的賜教.並請老兄繼續(xù)支招.
我是作通信電源的 .不 知老兄作的 是哪方面電源?
認(rèn)識作通信電源的 網(wǎng)友能 不 能介紹?
或則讓更多 的 網(wǎng)友進(jìn)來討論??
感激不盡1

不是環(huán)路零極點的問題,反饋環(huán)路里的運放是響應(yīng)不了幾百兆頻率的信號的.

控制回路受到射頻干擾的原因是射頻信號作用于器件的PN結(jié),被整流后產(chǎn)生直流或低頻干擾.

肯定是產(chǎn)生了低頻干擾.因為主火牛的響聲可以聽見.
只是怎麼判斷它作用於哪個器件的PN結(jié)呢?有不 有得改善途徑.
大哥是作通信電源的嗎?射頻好象很玄哦.以前不作通信電源,很少測射頻干擾.還請賜教.