你沒有說出你的電感位置，以我猜測應該是那個儲能電感，你的感量太少了，把感量加到30uH以上試一下。

謝謝，好版的回復。我覺得那個線應該不會造成這么大的損耗。不知道會不會是電感的材質問題不。因為我用的是CD32的尺寸，材質我不知道。我那電路是反激的，那電感是用于輸出端，是起濾波作用。

要看電感工作時，交流成分占的比例。交流成分越大，磁芯損耗越大，那么磁芯的材質影響就大。

我感覺反激后面的濾波電感的電流交流成分并不算大，所以不覺得是磁芯材質的問題。

你可以做一個實驗，把電感上的導線拆下來，不用磁芯，直接焊在電感的位置，測一下效率看看。如果沒有磁芯了，效率明顯上升，那么可能就是磁芯的問題。如果沒有磁芯了，效率還是下降，那么就是導線的問題了。

好斑，沒有磁芯效率應該增加才對吧？

實驗結果出來了。有加1UH電感的效率是：78.6%，更正下電感的線徑是0.4MM的。不是原來的0.35MM。

拆下電感導線連上去，效率是：80.3%。

直接擁焊錫短路的效率是：81.9%。

這樣結果來看，那么線的損耗效率是：1.6%，電感引起的效率損耗是：1.7%。

希望大家能看下這個問題出在哪里。另外我的產品工作頻率是：300KHZ。

嗯，那么有幾點需要注意。

1，頻率高，即使導線的線徑夠大，但交流成分趨膚效應明顯。實際的有效截面積還是不夠。那么這時候的LC濾波就變成了RC濾波了。

2，頻率高，那么磁芯損耗的確會變大的。所以你這里需要找到合適材質的電感。

3，你再做一次實驗，找一段長度相當的litz線或絲包束線，要求里面單根線的線徑要小于兩倍的趨膚深度，總的截面積要和0.4直徑的線一樣。然后單獨焊上去測量一下。再把這段線繞在磁芯上裝上去測試一下。

我相信應該有好的方法來計算。但好像大家大多是按照經驗或者就是試出來的。也許相對計算而言，調試出結果更方便吧。

我曾經在我寫的那個反激的帖子里提出過一種計算。但那個太粗糙了。還需要更詳細的摸索。

你的這個線也太細了吧。

根據肌膚效應，自己計算一下吧。

呵呵，是的。

相對裝core，沒有core的效率要高一點點~

是的。

通過S=Pai *(d/2)^2 計算可得~

又看了一遍，原來我繞來繞去把自己都繞糊涂了。你提醒的對。我把帖子修改一下。

線損好計算，建議算一下，看損耗能減少多少

"那么線的損耗效率是：1.6%"

你用的什么線啊！怎能損耗那么大。不大相信。

呵呵 ， 

向好斑學習，學習你精湛的技藝和治學態度，決不是虛言和恭維~