電源已經(jīng)寄給客戶(hù)了，實(shí)際的波形很理想。

占空比從空載5%到滿(mǎn)載最低輸入電壓時(shí)的50%，脈沖幅度差別不大。

不需要開(kāi)關(guān)管的鉗位吸收電路。開(kāi)關(guān)管的耐壓只需要高于電源電壓就可以了。

有沒(méi)有測(cè)過(guò)保護(hù)的時(shí)候，PWM驅(qū)動(dòng)突然拉掉后，MOS管的驅(qū)動(dòng)如何？

波形可以認(rèn)為跟3844是一樣的。

小功率無(wú)優(yōu)勢(shì)

我是做充電器的 我做的輸出59V電流4A  也是用雙管反激，工作正常而且EMI很好的。保護(hù)的時(shí)候也很好 ，不過(guò)我的隔離驅(qū)動(dòng)比樓主的簡(jiǎn)單一點(diǎn)，驅(qū)動(dòng)變壓器輸出搞那么多的三極管做什么？我做這么大的功率都沒(méi)有用他  而且現(xiàn)在都在量產(chǎn)了，當(dāng)時(shí)做的時(shí)候我在網(wǎng)上找了好多資料 ，都說(shuō)雙管反激做了沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，但是我還是做了 我感覺(jué)還是有好處的 至少不想半橋那樣 需要輔助電源，需要輸出電感，需要高壓側(cè)隔支流電容，還是比半橋成本低些

雙管反激我覺(jué)得做功率稍微大一點(diǎn)的，是有優(yōu)勢(shì)的，起碼管子可以用低壓的，只用一個(gè)變壓器就可以了，且效率還可以高一些。至于驅(qū)動(dòng)，一般來(lái)說(shuō)，驅(qū)動(dòng)幅度隨占空比變換這是單端變換器變壓器驅(qū)動(dòng)會(huì)遇到的問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)，你有沒(méi)有測(cè)量過(guò)開(kāi)關(guān)管GS之間的電壓？在高占空比跟低占空比的時(shí)候，幅度會(huì)不會(huì)有問(wèn)題？另外，驅(qū)動(dòng)的速度好不好？我這個(gè)，可以做到100NS的上升下降沿，驅(qū)動(dòng)能力很強(qiáng)。

在我開(kāi)始準(zhǔn)備做的時(shí)候 ，網(wǎng)上的資料 和群友們都說(shuō)雙管反擊沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，我就不明白，你們自己到底有沒(méi)有去做呢？不要人云亦云，雙管反激，只要做過(guò)的，都知道哪的優(yōu)勢(shì)，至少不會(huì)像半橋那樣，會(huì)發(fā)生共態(tài)導(dǎo)通，而反激不會(huì)，只不過(guò)反激對(duì)變壓器的利用率低，只能在第一象限傳遞功率，而半橋，第一象限和第三象限，對(duì)變壓器的利用率高！

我輸出整流管有反向電壓 但是沒(méi)有反向尖峰，效果很好，就是不知道是怎么搞的，我分析不出來(lái)，為什么就沒(méi)有反向尖峰  我沒(méi)有裝吸收，效果的確很好但是我找不到一個(gè)合適的說(shuō)法，那位大俠能解釋一下

還有，我的雙管反激 不能工作在連續(xù)模式，一但進(jìn)入連續(xù)模式，馬上波形就開(kāi)始發(fā)抖，雜音很大，我更改了斜波補(bǔ)償也無(wú)濟(jì)于事，所以我現(xiàn)在的變壓器都是設(shè)計(jì)在斷續(xù)模式

我想，也許是工作的斷續(xù)模式 所以整流管上的反向尖峰沒(méi)有  是不這樣的

？

就這個(gè)輸入條件，單管正激就可以搞定，干嘛搞得那么復(fù)雜呢，雙管反激更于適合于高電壓輸入

能說(shuō)說(shuō)除了線(xiàn)路復(fù)雜之外的不足之處嗎？

三極管的B極怎么沒(méi)緩沖電阻

似乎沒(méi)必要。

這個(gè)嘛，總有不差錢(qián)的客戶(hù)

高，我一般都是要加個(gè)電阻的

為什么MOS管前面還要加三極管驅(qū)動(dòng)呢？驅(qū)動(dòng)電流還不夠嗎？

請(qǐng)問(wèn)可不可以處理一下變壓器？感覺(jué)這電路有點(diǎn)復(fù)雜了

我這個(gè)電路不算一般，所以元件有點(diǎn)多