先說說磁環類型的:
鐵芯材料:主要有有納米晶的;線材:這個就不說了;
鐵芯優點:
高初始導磁率(這個是共模電感的基本要求)、高飽和磁感應強度、溫度較之鐵氧體穩定(可以理解為溫升小),頻率特性比較靈活,因為導磁率高,很小就可以做出很大的感量,適應頻率比較寬;
整體優勢:
因為初始導磁率是鐵氧體的5-20倍,對傳導干擾的抑制作用遠大于鐵氧體;
納米晶的高飽和磁感應強度比鐵氧體的好,所以在大電流下不易飽和;
溫升較之UF系列的要低,我實際測試:室溫下要低將近10度(個人測試值僅作參考);
結構上的靈活令其適應性好,從加工工藝上進行改變,即可適應不同需求(見過節能燈上用的磁環電感,使用相當靈活);
分布電容會更小,因為繞線的面積更寬,體積也相對較小;
環行所用匝數少一點,分布參數小一點,效率占優(針對具體進行分析,我猜是因為線徑的緣故,望補充);
整體劣勢:
磁環孔徑小,機器難以穿線,需要人工去繞,費時費力,加工成本高,效率低。而在成本壓力日益增加的同時,這一點已尤為重要了。
耐壓方面較之UF優勢不大:我自己想的,因為看到很多磁環共模中間使用扎線帶隔開的,這樣不是很可靠,有的中間拉開一定距離,線用點膠固定,時間長了,可靠性怎么樣呢?如果電感量要求比較大,線會擠在一起,安全性上有一點疑惑。望補充!
安裝不便,故障率較高---來自懶人兄的分享:“一般性能是一樣的,同樣線徑磁環要比UF10.5做的感量要高,容易實現。測試傳導時相同感量有遇到UF10.5比較好,相差5個DB左右!磁環要是像年紀圖片是比較便宜,但不好插件,故障比較大。要是加了底座也不便宜,比UF10.5貴”
應用:
因為成本的因素,磁環大多用在大功率的電源上,powercheng兄形容:“小功率的用磁環太高檔了”,是有道理的。
當然因為體積小,對體積有要求的小功率電源,采用磁環的也是很OK的選擇。
綜合性能比起來,優于UF系的。如果成本壓力不大的項目,可以考慮用磁環的。我實際測試傳到,用磁環的余量要低更多。而且感量還比UF的小。
以上是我對磁環共模的補充,望老師們補充!謝謝!