為啥要補償 輸出電容ESR 產(chǎn)生的零點 ?
輕載情況下,
1、對于反激類來說,ESR零點之前,類似一個積分環(huán)節(jié),如果在ESR零點之前,不再補償零點的話,會造成環(huán)路帶寬很低,動態(tài)特性差。既然在ESR零點之前,已經(jīng)補償了零點,那么ESR零點就要被補償?shù)魚
2、對于正激類來說,輕載情況下的LC濾波器,Q值很高,阻尼比很小,相頻衰減很快,在LC諧振頻率處,需要補償零點,才能提高系統(tǒng)帶寬。同樣的道理,在ESR零點頻率前,已經(jīng)補償了零點,ESR零點也要被補償?shù)簟?/p>
如果ESR零點不被補償?shù)簦麄€高頻段就是水平的,這對系統(tǒng)的抗干擾能力,是極為不利的~
版主說的是單極點單零點補償嗎?就用它的高頻極點來補償ESR零點~
事實上,單極點單零點補償器,含有一個零頻處的極點,也就是積分環(huán)節(jié),可以降低系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)誤差~
接下來是一個零點,用來補償主功率回路的極點,讓總的增益曲線,以-20db/dec穿過截止頻率~
然后再就是通過補償器的這個高頻極點,去補償濾波電容的ESR零點頻率,使系統(tǒng)總的增益曲線,繼續(xù)以-20db/dec奔向高頻。
這樣一來,系統(tǒng)的高頻抗干擾能力,就得到了保證~
bode兄,理論上是沒錯的。但是實際應(yīng)用并非完全如此,因為還有光耦。
光耦是有極點的,很多光耦的極點會低至10K左右。而ESR的零點會隨溫度大幅變化,所以不會刻意去補償這個零點。二型補償?shù)母哳l極點,通常要遠遠高于ESR的零點。
在理論上來說,開關(guān)電源的設(shè)計帶寬會達到開關(guān)頻率的1/5~1/6,但實際是達不到這個高的。補償ESR零點的極點,頻率應(yīng)該是低于這個ESR零點的,而不是高于~
在實際調(diào)試中,我通常是這樣補償,沒出現(xiàn)過什么問題,另外,在你參與翻譯的《開關(guān)電源設(shè)計》第三版中,有這個問題的詳細說明~
關(guān)于帶寬,我認同你的觀點,至少我目前還沒看到哪個產(chǎn)品的帶寬可以
達到開關(guān)頻率的1/5, 能達到1/10的都很少。但是這不表示,帶寬必須低于ESR零點。
而且反過來,有些應(yīng)用里,ESR的零點反而會遠遠高于穿越頻率。一般情況,只有在ESR零點略微高于穿越頻率的時候,需要補償,來得到足夠的增益余量。
但是這種補償也會出現(xiàn)問題,就是在低溫的時候,這個零點前移,會導(dǎo)致帶寬增大。
如果有光耦的存在,光耦的的極點靠近穿越頻率,會導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定。
實際中,我接觸的案子,多數(shù)都沒有補償這個零點。高頻極點往往設(shè)置在超過10倍穿越頻率的地方,只會為了衰減開關(guān)紋波。
當然這是個人觀點,希望大家再來討論。
一時還沒有完全領(lǐng)悟透,慢慢品嘗。
就是這個理。
1/10的還是有的。
ERS零點很遠。
帶寬輕輕松松到fs的1/5的很多啊,esr的這個零點我個人認為,可補償也可不補償。
如果輸出是陶瓷電容,這個esr的零點在離我關(guān)心的頻率好幾倍,我想補償都補償不到啊,怎么辦,哈哈。