奇文共欣賞  疑義相與析
    ——詫異《IMPROVING CROSS REGULATION OF MULTIPLE FLYBACK CONVERTERS》一文

    前幾日從網上偶得一篇文章,論述反激變換器的交叉調整率問題,乍見文章題目真是讓人心動,反激交叉調整率也算是個頑癥了,莫非真有良藥?既是妙方便不敢慢待,按捺住激動的心情泡杯熱茶,準備慢慢享受這學習的樂趣.豈料一讀之下才發覺此文奇談怪論,令人詫異莫名.不信您先看過下面奇文(已略作翻譯,如有錯誤,還請指正):
1087140309.pdf
    詫異之一:何謂交叉調整率?
    文章通篇都在大講交叉調整率(Cross Regulation),可是我怎么都覺得此文在討論另一個問題.測試交叉調整率大概是這樣吧:某些輸出帶重載,某些輸出則帶輕載,然后看看重載的是不是電壓過低,同時看輕載的輸出是否過高.然后交換或組合不同的輕重載情況一一測試.換句話說交叉調整率的意思就是看一路(或幾路)輸出負載變化對另外一路(或幾路)輸出電壓的影響.可是此文通篇都沒找到有關負載變化的論述,沒有負載變化又哪來交叉調整率一說?
    后來才慢慢有點明白了此文想要講的問題是什么,原來是電壓整定值的問題.也就是輸出電壓不是預計的值,比方做一個雙路5V的電源,完了一測結果一高一低偏差還挺大.問題倒也是個問題,不過這跟交叉調整率兩碼事兒,這位仁兄生生套一個Cross Regulation的面具,這不是詐唬人嘛.說不定還會誤導了諸多讀者對交叉調整率概念的理解,那便是造孽了,罪過罪過.
    詫異之二:匝數問題象廢話
    文章引言部分有一段關于匝數的論述,固然頭頭是道,只是不明白這跟反激變換器有什么特定關系,只要是個多路變換器恐怕就存在匝數配合問題,道理也明顯不過.又不是寫作文湊字數,來這么一段實在有分散讀者注意力之嫌.另外害得我這一段也象廢話.
    詫異之三:電流上升率與反激電路原理描述
    被作者稱為“理解交叉調整率的要點”(實際也就是電壓整定值偏差問題,作者提到的交叉調整率都是此概念)是結合一個雙路輸出的反激變換器闡述的,除了未考慮次級繞組間的漏感問題,反射等效變換是沒錯的,只是最后推出的結果就讓人看不懂了(作者畫了兩條圖線來表示).作者在簡化積分公式時已經說Vo是時間的函數,當作常數就是個等效假設,后面卻用這個假設推導出兩條象模像樣的電流上升曲線來了.反激次級繞組的電流明明是個下降過程,對著這兩條上升的電流曲線怎么看怎么不對味兒.
    您或會說,這是電流的上升沿,那也只能這么理解了.不過這么理解卻又跟后面的描述對不上了.您看緊跟在曲線后面的這段話:“當電流i1最終達到輸出電流Io加上充電電流Ic時(Ic是輸出電容Co1需要的充電電流),將會送出一個反饋信號終止占空周期,但此時Vo2輸出已經嚴重過沖了.”我的天呀,這就是理解交叉調整率的要點呀!我估計只有把初級電流、次級電流、正激原理、反激原理以及峰值電流模式控制之理論融會貫通,然后再活學活用推陳出新才能講出如此大成之論.精辟絕倫,五體投地.
    詫異之四:解決之道
最終之最終當然是解決之道,長篇宏論之后,解決之道終于出臺.那就是按著匝數配電感.什么來著?一只青蛙一張嘴兩只眼睛四條腿,多有節奏感!不對,是按匝數平方!老兄您可真是明眼人,這匝數的平方比青蛙腿可是高了一個層次,(而且也高了一個階次嘛).略一推算便可發現平方的妙處:5V繞組可流過1A電流,功率5W;10V繞組電壓加倍,電感變4倍,可流過電流就減半,功率剛好也是5W.您每路各接一個5W負載量一下輸出電壓,剛好不偏不倚.不錯吧?理論指導實踐,實踐檢驗理論,完美無缺.
    您非得要在10V輸出上接個1W負載那也沒辦法,輸出電壓是高了一點,理論與實踐總有差異嘛.再把電感加大,電壓一定會下來的.什么?還要一會兒帶1W一會兒帶10W?那您可以準備兩個電感,一大一小,1W用大的,10W用小的.(再說這是真正交叉調整率的問題,不屬本文討論內容)
    您又說了,這不跟電阻降壓一樣的道理嘛,不用電感用電阻照樣推導出按著匝數平方配電阻的理論來.這就是您的不對了,雖然道理類似但什么事情不能這么說,這么說就沒意思了,也沒層次了,何況電阻怎能和電感一樣?電感畢竟還是無損的嘛.
    詫異之五:參考資料
    請認準馬氏老字號,僅此一家,絕無分店.
    最后一個詫異:電源管理應用首席工程師主要是干啥的?