請教:
1,在ATX電源的內(nèi)部,可以按照我們移出方案工作的,在24V以下的整流管一般有幾個?
2,因為需要將整流管移出,必須要用到連接線,但是我們看到有的輸出端的電流高達20A以上,究竟需要通過多大電流的連接線,需要屏蔽線嗎?
3,整流管需要屏蔽嗎.
4,你對我們目前的方案有何建議或忠告.
附方案:
GX-F系列CPU散熱器
產(chǎn)品優(yōu)點:一種雙功能的CPU散熱器,既能為CPU散熱,又能為整流管散熱.在安裝后可以降低電源風(fēng)扇的噪音,使電腦的電源成為靜音電源,使電腦成為靜音電腦.
產(chǎn)品背景:CPU的散熱器的噪音很好控制,無非是增加散熱器的散熱面積,采用大直徑的風(fēng)扇,就能獲得比較低的噪音.于此相比,電腦的ATX電源的噪音就比較難控制,風(fēng)扇的型號由當初的80*25已經(jīng)增加到120*25-140*15了,號稱靜音電源的噪音卻達到了28分貝左右,看來只有降低電源的噪音,才能降低電腦整機的噪音.
產(chǎn)品原理:在CPU散熱器的進風(fēng)口處安裝有整流管散熱器,可以把電源內(nèi)部的低壓整流管移出一部分在這個整流管散熱器上散熱.
改裝方案:我們采用的方案是:把電源內(nèi)部的發(fā)熱量占60%以上的低壓整流管移出一部分安裝CPU散熱器上的整流管散熱器上散熱,具體的方法是在電源盒中用電烙鐵取出整流管,焊接連接線,把整流管安裝到整流管散熱器上,降低電源內(nèi)部的發(fā)熱量,在電源的風(fēng)扇電路上串聯(lián)一個2V的電阻,使風(fēng)扇的工作電流由12V降低到10V,來降低風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速,達到降低電源風(fēng)扇噪音的目的.
我們的網(wǎng)址是:http://www.gx448.com
個人創(chuàng)業(yè)艱難啊,在此企盼高手賜教,先雙手抱拳:拜托
向ATX電源高手請教
全部回復(fù)(13)
正序查看
倒序查看
這樣的設(shè)計太野蠻了,簡直就是野蠻改造,你相當于把肖特基的引腳加廠了百來倍,第一大電流的時候線太多(單以+5V為例,30A輸出時你送到肖特基的三根線就要差不多4平方毫米了.現(xiàn)在的ATX2.0一共有4個肖特基,也就是12根線,其中六根要求4平方毫米以上,六根要求2平方毫米以上),第二,產(chǎn)品會導(dǎo)致電源可靠性大大減弱,包括肖特基的連接線的連接可靠性,以及肖特基的絕緣處理.第三,直接把開關(guān)電源里未經(jīng)整流的高頻交流引出外殼,會引起一系列的電磁兼容性問題.如果有什么關(guān)于ATX電源的問題,或者關(guān)于你這個產(chǎn)品的改進或者設(shè)計方向的改變可以問我,愿意提供免費指導(dǎo).13957419007萬里毛叔,或者可以來http://club.isso.com.cn/Default.aspx?class=Main&Forum=2
易索論壇的維修版來找我
易索論壇的維修版來找我
0
回復(fù)
@niyes
這樣的設(shè)計太野蠻了,簡直就是野蠻改造,你相當于把肖特基的引腳加廠了百來倍,第一大電流的時候線太多(單以+5V為例,30A輸出時你送到肖特基的三根線就要差不多4平方毫米了.現(xiàn)在的ATX2.0一共有4個肖特基,也就是12根線,其中六根要求4平方毫米以上,六根要求2平方毫米以上),第二,產(chǎn)品會導(dǎo)致電源可靠性大大減弱,包括肖特基的連接線的連接可靠性,以及肖特基的絕緣處理.第三,直接把開關(guān)電源里未經(jīng)整流的高頻交流引出外殼,會引起一系列的電磁兼容性問題.如果有什么關(guān)于ATX電源的問題,或者關(guān)于你這個產(chǎn)品的改進或者設(shè)計方向的改變可以問我,愿意提供免費指導(dǎo).13957419007萬里毛叔,或者可以來http://club.isso.com.cn/Default.aspx?class=Main&Forum=2易索論壇的維修版來找我
感謝李紹波·niyes兄的回復(fù)
回復(fù)李紹波:目前我們打算移出工作的整流管是2個,將來升級產(chǎn)品后,也只打算再增加一個,原有的電源風(fēng)扇改裝后只是降低了一點過高的噪音,對機箱的散熱不會有影響,況且,PIII的電源,還是對機箱內(nèi)吹風(fēng)的.對CPU的散熱會有影響,我們是通過加大風(fēng)扇和增加散熱器的散熱面積來解決的,噪音也會很低.
回復(fù)niyes:我們也注意到連接線是否能通過大電流的問題,我查過相關(guān)的資料,每平方毫米可通過的電流是8-12A,我通過觀察發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象很奇怪:1,肖特基二極管的引腳很細,20-30A的電流好象很難通過,2,電源的輸出線中,+5VDC的輸出,通過查相關(guān)的資料發(fā)現(xiàn):從17A-30A不等,但是輸出線最多只有一個平方毫米,不知道是為什么?
關(guān)于電磁屏蔽的問題:1,目前我們的散熱器上帶有屏蔽罩,可以防止整流管產(chǎn)生的電磁輻射.2,輸入端的連接線如果有干擾,可以用屏蔽線,輸出端的連接線可以不用屏蔽線.屏蔽線太粗了,能少用盡量少用.
整流管的絕緣處理我們采用了兩個方案,1,電源上整流管自帶的絕緣導(dǎo)熱膠.2,有機玻璃本身具有的絕緣性.
回復(fù)李紹波:目前我們打算移出工作的整流管是2個,將來升級產(chǎn)品后,也只打算再增加一個,原有的電源風(fēng)扇改裝后只是降低了一點過高的噪音,對機箱的散熱不會有影響,況且,PIII的電源,還是對機箱內(nèi)吹風(fēng)的.對CPU的散熱會有影響,我們是通過加大風(fēng)扇和增加散熱器的散熱面積來解決的,噪音也會很低.
回復(fù)niyes:我們也注意到連接線是否能通過大電流的問題,我查過相關(guān)的資料,每平方毫米可通過的電流是8-12A,我通過觀察發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象很奇怪:1,肖特基二極管的引腳很細,20-30A的電流好象很難通過,2,電源的輸出線中,+5VDC的輸出,通過查相關(guān)的資料發(fā)現(xiàn):從17A-30A不等,但是輸出線最多只有一個平方毫米,不知道是為什么?
關(guān)于電磁屏蔽的問題:1,目前我們的散熱器上帶有屏蔽罩,可以防止整流管產(chǎn)生的電磁輻射.2,輸入端的連接線如果有干擾,可以用屏蔽線,輸出端的連接線可以不用屏蔽線.屏蔽線太粗了,能少用盡量少用.
整流管的絕緣處理我們采用了兩個方案,1,電源上整流管自帶的絕緣導(dǎo)熱膠.2,有機玻璃本身具有的絕緣性.
0
回復(fù)
@woaihaotu
感謝李紹波·niyes兄的回復(fù) 回復(fù)李紹波:目前我們打算移出工作的整流管是2個,將來升級產(chǎn)品后,也只打算再增加一個,原有的電源風(fēng)扇改裝后只是降低了一點過高的噪音,對機箱的散熱不會有影響,況且,PIII的電源,還是對機箱內(nèi)吹風(fēng)的.對CPU的散熱會有影響,我們是通過加大風(fēng)扇和增加散熱器的散熱面積來解決的,噪音也會很低. 回復(fù)niyes:我們也注意到連接線是否能通過大電流的問題,我查過相關(guān)的資料,每平方毫米可通過的電流是8-12A,我通過觀察發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象很奇怪:1,肖特基二極管的引腳很細,20-30A的電流好象很難通過,2,電源的輸出線中,+5VDC的輸出,通過查相關(guān)的資料發(fā)現(xiàn):從17A-30A不等,但是輸出線最多只有一個平方毫米,不知道是為什么? 關(guān)于電磁屏蔽的問題:1,目前我們的散熱器上帶有屏蔽罩,可以防止整流管產(chǎn)生的電磁輻射.2,輸入端的連接線如果有干擾,可以用屏蔽線,輸出端的連接線可以不用屏蔽線.屏蔽線太粗了,能少用盡量少用. 整流管的絕緣處理我們采用了兩個方案,1,電源上整流管自帶的絕緣導(dǎo)熱膠.2,有機玻璃本身具有的絕緣性.
同意3樓,完全的野蠻改造,且先不說EMI的問題,幾十厘米引出線的感抗有多大,考慮了嗎?
要解決ATX電源散熱問題,改進電源本身電路,提高效率才是正道,現(xiàn)在市面ATX電源,效率大致在75%~80%,改進電路,提高到85%~90%不算太難,成本提高也在可以接受范圍內(nèi).想想,這樣可以少發(fā)多少的熱量.如果對成本不計較,效率做到95%,完全自然冷卻,不用風(fēng)扇都不太熱,我自己就給自己做了個用.
要解決ATX電源散熱問題,改進電源本身電路,提高效率才是正道,現(xiàn)在市面ATX電源,效率大致在75%~80%,改進電路,提高到85%~90%不算太難,成本提高也在可以接受范圍內(nèi).想想,這樣可以少發(fā)多少的熱量.如果對成本不計較,效率做到95%,完全自然冷卻,不用風(fēng)扇都不太熱,我自己就給自己做了個用.
0
回復(fù)
@log1
同意3樓,完全的野蠻改造,且先不說EMI的問題,幾十厘米引出線的感抗有多大,考慮了嗎?要解決ATX電源散熱問題,改進電源本身電路,提高效率才是正道,現(xiàn)在市面ATX電源,效率大致在75%~80%,改進電路,提高到85%~90%不算太難,成本提高也在可以接受范圍內(nèi).想想,這樣可以少發(fā)多少的熱量.如果對成本不計較,效率做到95%,完全自然冷卻,不用風(fēng)扇都不太熱,我自己就給自己做了個用.
95%? 你太利害了吧,就算用零開關(guān)加同步整流,輸出功率應(yīng)有一百多瓦吧,我想都不敢想啊.
0
回復(fù)
@舞踏祭
可以用電子郵件聯(lián)系嗎?fengzhihuan1@163.com
可以通過改造提高效率,也沒什么秘密的.
當然前提要電源本身就必須具有軟開關(guān)和同步整流的電路結(jié)構(gòu),要不就改動太大.
一:選擇更好功率器件,比如開關(guān)管.同步整流管,不同的管會帶來很大的損耗差異,一般市售電源因為要考慮采購困難和成本因數(shù),用的管不會是太好的,而僅僅做一兩個自己用就沒這個問題,大可將各大廠相近參數(shù)功率管全部對比計算一遍,選最優(yōu)的,因為需要數(shù)量不多,完全可以通過申請樣片的方式獲得,影響功率管功耗的因素很多,不光是看看電流、耐壓、導(dǎo)通電阻就可以的,其他上升\下降時間、各極間電容,驅(qū)動電荷等都有很大影響,管選得好,提高3~5個百分點很容易
當然前提要電源本身就必須具有軟開關(guān)和同步整流的電路結(jié)構(gòu),要不就改動太大.
一:選擇更好功率器件,比如開關(guān)管.同步整流管,不同的管會帶來很大的損耗差異,一般市售電源因為要考慮采購困難和成本因數(shù),用的管不會是太好的,而僅僅做一兩個自己用就沒這個問題,大可將各大廠相近參數(shù)功率管全部對比計算一遍,選最優(yōu)的,因為需要數(shù)量不多,完全可以通過申請樣片的方式獲得,影響功率管功耗的因素很多,不光是看看電流、耐壓、導(dǎo)通電阻就可以的,其他上升\下降時間、各極間電容,驅(qū)動電荷等都有很大影響,管選得好,提高3~5個百分點很容易
0
回復(fù)
@log1
可以通過改造提高效率,也沒什么秘密的.當然前提要電源本身就必須具有軟開關(guān)和同步整流的電路結(jié)構(gòu),要不就改動太大.一:選擇更好功率器件,比如開關(guān)管.同步整流管,不同的管會帶來很大的損耗差異,一般市售電源因為要考慮采購困難和成本因數(shù),用的管不會是太好的,而僅僅做一兩個自己用就沒這個問題,大可將各大廠相近參數(shù)功率管全部對比計算一遍,選最優(yōu)的,因為需要數(shù)量不多,完全可以通過申請樣片的方式獲得,影響功率管功耗的因素很多,不光是看看電流、耐壓、導(dǎo)通電阻就可以的,其他上升\下降時間、各極間電容,驅(qū)動電荷等都有很大影響,管選得好,提高3~5個百分點很容易
多謝賜教啦~~ ^_^
我業(yè)余搞搞電子,跟這里的前輩們相比,了解的很粗淺呢~~
看來電子這方面,我今后還要繼續(xù)努力!
謝謝謝謝~~
我業(yè)余搞搞電子,跟這里的前輩們相比,了解的很粗淺呢~~
看來電子這方面,我今后還要繼續(xù)努力!
謝謝謝謝~~
0
回復(fù)
