請教修改變壓器參數的問題

LV.9

2005-10-23 14:39

修改后的圈數有問題,應該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.

回復

LV.9

2005-10-23 15:32

@qaz33510

修改后的圈數有問題,應該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.

回復

LV.9

2005-10-23 16:14

@xiaodong

呵呵,老兄,好像到處都見你的蹤影.為什么一言不發 ?

回復

LV.9

2005-10-23 17:19

@qaz33510

呵呵,老兄,好像到處都見你的蹤影.為什么一言不發?

班門弄斧啊?豈敢豈敢!

回復

LV.9

2005-10-23 17:22

@xiaodong

班門弄斧啊?豈敢豈敢!

呵呵,為什么我喜歡的帖子里都能發現你的存在?好帖,不得不頂啊!

回復

LV.9

2005-10-23 19:00

@xiaodong

呵呵,為什么我喜歡的帖子里都能發現你的存在?好帖,不得不頂啊!

呵,亂灌水,失禮了.

回復

LV.9

2005-10-23 20:23

@qaz33510

呵,亂灌水,失禮了.

因為你的“失禮”,才使帖子精彩,繼續失禮吧..

回復

LV.5

2005-10-24 11:55

@qaz33510

修改后的圈數有問題,應該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.

七年終于在我的帖子里現身,呵呵!
我的理解,變壓器的輸出功率不是和磁芯一一對應的.如果說有對應關系,那也是經驗值,而且和工作頻率及輸入電壓范圍都有關系,關鍵是繞得下.
我想,可能引線太長或者其它原因造成,比如計算錯誤.
它們的電感略有差別,EI40的756uH,EC35/21的817uH.
多謝!

注:此貼回2樓.

回復

LV.5

2005-10-24 11:57

@qaz33510

修改后的圈數有問題,應該保持Np*Ae為恒定值,算出新Np=95T左右.

EI40 的Ae=140mm^2,Np=54,乘積=7560;
EC35/21的Ae=109mm^2,Np=66,乘積=7194.
這樣的差別效果會有這么大不同嗎?多謝關注.

注:今日論壇功能紊亂,此貼回3樓的.

回復

LV.11

2005-10-24 13:41

拋開變壓器的B值變化不談的話,應該是你的變壓器工法上的問題造成VCC變化很大的問題.
VCC電壓是不是穩定跟工法的關係很大, VCC繞組的漏感越大電壓越穩定.

回復

LV.5

2005-10-24 15:06

@jacki_wang

拋開變壓器的B值變化不談的話,應該是你的變壓器工法上的問題造成VCC變化很大的問題.VCC電壓是不是穩定跟工法的關係很大,VCC繞組的漏感越大電壓越穩定.

wang sir:您說的“工法”是否“工藝”?如果是這樣,繞法一致,原邊三明治,廠里繞制時我在場看到,順序33T_12T_33T_6T.引出方法確實有差別,我的繞法從近到遠,末端引出線長;廠里繞法是從遠到近,末端引出線短.

回復

LV.9

2005-10-24 15:11

@hulx

EI40 的Ae=140mm^2,Np=54,乘積=7560;EC35/21的Ae=109mm^2,Np=66,乘積=7194.這樣的差別效果會有這么大不同嗎?多謝關注.注:今日論壇功能紊亂,此貼回3樓的.

分別不大,沒多大問題.原以為你是用EC35,Ae=84mm2的.

回復

LV.11

2005-10-24 16:46

@hulx

wangsir:您說的“工法”是否“工藝”?如果是這樣,繞法一致,原邊三明治,廠里繞制時我在場看到,順序33T_12T_33T_6T.引出方法確實有差別,我的繞法從近到遠,末端引出線長;廠里繞法是從遠到近,末端引出線短.

密繞和疏繞也有很大的差異,密繞中間和單邊也有差異啊.

回復

LV.5

2005-10-24 18:06

@jacki_wang

密繞和疏繞也有很大的差異,密繞中間和單邊也有差異啊.

密繞,原邊33t正好1層,24t正好2層,供電繞組靠中間.對了,一點分別,供電繞組原來用0.2線,現在用了2股,平行繞.有問題嗎?

回復

LV.11

2005-10-24 22:25

@hulx

密繞,原邊33t正好1層,24t正好2層,供電繞組靠中間.對了,一點分別,供電繞組原來用0.2線,現在用了2股,平行繞.有問題嗎?

也就是原來密繞占窗口的比例要小一些,耦合比較小,漏感大.

回復

LV.5

2005-10-26 10:58

請大家再關注一下?
已經燒了2片3842,看來只能重新作板后再試了,我懷疑是用20cm長臨時線的問題.

回復

LV.5

2005-10-26 15:25

@qaz33510

分別不大,沒多大問題.原以為你是用EC35,Ae=84mm2的.

Ae=109mm^2(取自某公司產品網站)取值看來有點大,換算成直徑11.78mm.實測中心柱直徑11mm,按Ae=95mm^2應該會好一點.
如果正確,大俠們支持一下可以嗎?

回復

LV.9

2005-10-26 16:10

@hulx

Ae=109mm^2(取自某公司產品網站)取值看來有點大,換算成直徑11.78mm.實測中心柱直徑11mm,按Ae=95mm^2應該會好一點.如果正確,大俠們支持一下可以嗎?

不對啊,注意Ae不是中柱的截面積,是整個磁心的等效面積,
你是用JSM的EC35/21吧,Ae應該是109mm2的,你計得中柱面積=95mm2,但其實中柱,邊柱,曲折位等各部分的長度面積也要考慮,綜合起來,是可以大于(或小于)中柱的面積的.

回復

七年之癢

LV.9

2005-10-26 16:26

@hulx

請大家再關注一下?已經燒了2片3842,看來只能重新作板后再試了,我懷疑是用20cm長臨時線的問題.

在線測試漏感,看是否比不加臨時線的要大很多.

回復

LV.9

2005-10-26 17:24

@七年之癢

在線測試漏感,看是否比不加臨時線的要大很多.

以8nH/cm 計,來回20cm x2 臨時線的等效漏感是0.36uH,不算多.
如果懷疑線太長造成Vcc過高,可以考慮把Vcc的整流器和濾波電容直接焊在在變壓器上,在3842的Vcc腳還要保留一電容作電流回路,另外可臨時加上一穩壓管保護3842.

回復

LV.5

2005-10-26 22:53

@qaz33510

以8nH/cm計,來回20cmx2臨時線的等效漏感是0.36uH,不算多.如果懷疑線太長造成Vcc過高,可以考慮把Vcc的整流器和濾波電容直接焊在在變壓器上,在3842的Vcc腳還要保留一電容作電流回路,另外可臨時加上一穩壓管保護3842.

7mm氣隙.沒辦法測漏感呢,有示波器,萬用表,可否指點一二?準備試一下qaz33510的辦法.明天可能應聘答辯,不一定在,請各位朋友繼續討論,多謝!

回復

LV.5

2005-10-26 23:03

@qaz33510

不對啊,注意Ae不是中柱的截面積,是整個磁心的等效面積,你是用JSM的EC35/21吧,Ae應該是109mm2的,你計得中柱面積=95mm2,但其實中柱,邊柱,曲折位等各部分的長度面積也要考慮,綜合起來,是可以大于(或小于)中柱的面積的.

多謝指點.可是我看的資料Ae就是中心柱截面積啊?我也納悶原來用EI40時Ae按140算的,工作很正常的,就Vcc高一點,按14V設計的,但是空載到滿載變化也只有2v.這次Vcc取12V,出這么大事.EC35/21磁芯數據

回復

LV.9

2005-10-27 10:55

@hulx

那有說Ae是中柱的面積啊? 準確的說,Ae是線圈繞在中柱時所見到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會是另一個Ae了.

回復

LV.11

2005-10-27 11:01

@qaz33510

那有說Ae是中柱的面積啊?準確的說,Ae是線圈繞在中柱時所見到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會是另一個Ae了.

Ae應該是磁路的有效截面積,應該跟繞中柱或邊柱有關的.

回復

LV.9

2005-10-27 11:07

@hulx

7mm氣隙.沒辦法測漏感呢,有示波器,萬用表,可否指點一二?準備試一下qaz33510的辦法.明天可能應聘答辯,不一定在,請各位朋友繼續討論,多謝!

7mm氣隙? 有沒有弄錯,這么大,應該是0.7mm,頻率65KHz 吧? 請再看22帖.

回復

LV.9

2005-10-27 11:36

@jacki_wang

Ae應該是磁路的有效截面積,應該跟繞中柱或邊柱有關的.

為什么是"或",而不是"和"呢 ?
我是說中柱和邊柱上的線圈會見到不同的Ae,le值,同意不?

回復

LV.11

2005-10-27 11:40

@qaz33510

為什么是"或",而不是"和"呢?我是說中柱和邊柱上的線圈會見到不同的Ae,le值,同意不?

沒什么問題啊

回復

七年之癢

LV.9

2005-10-27 11:43

@qaz33510

那有說Ae是中柱的面積啊?準確的說,Ae是線圈繞在中柱時所見到的等效面積,如果線繞在邊柱的,就會是另一個Ae了.

呵呵!還再討論呀!以前不是討論過的.

回復