反激電路作為當前比較流行的拓撲,一直是設計者首先想到的方案.
比如現在我們要設計一個小功率的電源.以60W為例,應該讓它工作在什么模式呢?它的決定因素:首先是電源的體積,體積的大小決定了變壓器的大小,因此效率的高低決定了散熱片的大小,因此在高功率密度電源里,高效率變的非常重要.
反激電路分為DCM和CCM,兩種工作方式,這兩種方式的跨越負載點是有電感量(Lp)的大小決定的.而我們的電源設計在什么模式呢,那就要比較這兩種方式的優缺點:
CCM和DCM比較:
變壓器的損耗:CCM: 銅損小,鐵損也小. DCM:銅損大,鐵損也大.
MOS管的損耗: CCM:導通損耗小. DCM:導通損耗大.
輸出二極管的損耗:CCM:有反向恢復. DCM:無反向恢復.
一般來說,如果DCM沒有工作在準諧振方式的話,DCM的優勢好像很少.大家能否比較一下這兩種方式的優缺點.謝謝.
反激電路兩種模式對比
全部回復(2)
正序查看
倒序查看
現在以20W適配器為例來設計反激電路.
Vin:85v~264V AC universal input
Vo:16v(+/-2%)
Io: 1.25A
效率>78%
空載損耗<0.5w
Ripple and noise: 250mV
體積L*W*H=76*36*30
PCB:L*W*H=70*30*24
啟動時間:<500ms
輸出保持時間:>10ms
保護功能:OVP,OCP ,short Protection,OTP,LPS
開始選擇方案:
方案1:滿載時工作于CCM模式,隨著負載的降低,工作于DCM.
方案2:整個負載范圍內都工作于DCM模式.
方案3:準諧振工作方式.
方案1和2選擇NCP1230D.
方案3選擇NCP1207
對比方案的優缺點:
先以變壓器損耗對比:
方案1的原邊電感Lp是最大的,原邊和副邊電流的有效值是最小的,按理說原邊的銅損要比后兩種方案要小,根據:lp=Ae*ue/l*Np^2,如果保持氣隙不變的情況下,方案1的圈數是最多的.因此它的損耗又要增大,因此銅損不一定是最小的.但可以確定的是,它的鐵損是最小的.
方案1變壓器總損耗計算后再做結論.
方案2的鐵損是比較大的,對于20W的小功率來說,它的銅損確有可能是最小的.因為原邊和副邊電流的有效值和方案1差別不大,但是它的圈數要比方案1少.
方案2變壓器總損耗計算后再做結論.
方案3的效果是最好的,減小了MOS管的開通損耗且輸出二極管沒有反向恢復.鐵損等于方案2.
方案3變壓器總損耗計算后再做結論.
好了,今天先寫到這里,明天計算完后再做出方案選擇.
Vin:85v~264V AC universal input
Vo:16v(+/-2%)
Io: 1.25A
效率>78%
空載損耗<0.5w
Ripple and noise: 250mV
體積L*W*H=76*36*30
PCB:L*W*H=70*30*24
啟動時間:<500ms
輸出保持時間:>10ms
保護功能:OVP,OCP ,short Protection,OTP,LPS
開始選擇方案:
方案1:滿載時工作于CCM模式,隨著負載的降低,工作于DCM.
方案2:整個負載范圍內都工作于DCM模式.
方案3:準諧振工作方式.
方案1和2選擇NCP1230D.
方案3選擇NCP1207
對比方案的優缺點:
先以變壓器損耗對比:
方案1的原邊電感Lp是最大的,原邊和副邊電流的有效值是最小的,按理說原邊的銅損要比后兩種方案要小,根據:lp=Ae*ue/l*Np^2,如果保持氣隙不變的情況下,方案1的圈數是最多的.因此它的損耗又要增大,因此銅損不一定是最小的.但可以確定的是,它的鐵損是最小的.
方案1變壓器總損耗計算后再做結論.
方案2的鐵損是比較大的,對于20W的小功率來說,它的銅損確有可能是最小的.因為原邊和副邊電流的有效值和方案1差別不大,但是它的圈數要比方案1少.
方案2變壓器總損耗計算后再做結論.
方案3的效果是最好的,減小了MOS管的開通損耗且輸出二極管沒有反向恢復.鐵損等于方案2.
方案3變壓器總損耗計算后再做結論.
好了,今天先寫到這里,明天計算完后再做出方案選擇.
0
回復
現在以20W適配器為例來設計反激電路.
Vin:85v~264V AC universal input
Vo:16v(+/-2%)
Io: 1.25A
效率>78%
空載損耗<0.5w
Ripple and noise: 250mV
體積L*W*H=76*36*30
PCB:L*W*H=70*30*24
啟動時間:<500ms
輸出保持時間:>10ms
保護功能:OVP,OCP ,short Protection,OTP,LPS
開始選擇方案:
方案1:滿載時工作于CCM模式,隨著負載的降低,工作于DCM.
方案2:整個負載范圍內都工作于DCM模式.
方案3:準諧振工作方式.
方案1和2選擇NCP1230D.
方案3選擇NCP1207
對比方案的優缺點:
先以變壓器損耗對比:
方案1的原邊電感Lp是最大的,原邊和副邊電流的有效值是最小的,按理說原邊的銅損要比后兩種方案要小,根據:lp=Ae*ue/l*Np^2,如果保持氣隙不變的情況下,方案1的圈數是最多的.因此它的損耗又要增大,因此銅損不一定是最小的.但可以確定的是,它的鐵損是最小的.
方案1變壓器總損耗計算后再做結論.
方案2的鐵損是比較大的,對于20W的小功率來說,它的銅損確有可能是最小的.因為原邊和副邊電流的有效值和方案1差別不大,但是它的圈數要比方案1少.
方案2變壓器總損耗計算后再做結論.
方案3的效果是最好的,減小了MOS管的開通損耗且輸出二極管沒有反向恢復.鐵損等于方案2.
方案3變壓器總損耗計算后再做結論.
好了,今天先寫到這里,明天計算完后再做出方案選擇.
Vin:85v~264V AC universal input
Vo:16v(+/-2%)
Io: 1.25A
效率>78%
空載損耗<0.5w
Ripple and noise: 250mV
體積L*W*H=76*36*30
PCB:L*W*H=70*30*24
啟動時間:<500ms
輸出保持時間:>10ms
保護功能:OVP,OCP ,short Protection,OTP,LPS
開始選擇方案:
方案1:滿載時工作于CCM模式,隨著負載的降低,工作于DCM.
方案2:整個負載范圍內都工作于DCM模式.
方案3:準諧振工作方式.
方案1和2選擇NCP1230D.
方案3選擇NCP1207
對比方案的優缺點:
先以變壓器損耗對比:
方案1的原邊電感Lp是最大的,原邊和副邊電流的有效值是最小的,按理說原邊的銅損要比后兩種方案要小,根據:lp=Ae*ue/l*Np^2,如果保持氣隙不變的情況下,方案1的圈數是最多的.因此它的損耗又要增大,因此銅損不一定是最小的.但可以確定的是,它的鐵損是最小的.
方案1變壓器總損耗計算后再做結論.
方案2的鐵損是比較大的,對于20W的小功率來說,它的銅損確有可能是最小的.因為原邊和副邊電流的有效值和方案1差別不大,但是它的圈數要比方案1少.
方案2變壓器總損耗計算后再做結論.
方案3的效果是最好的,減小了MOS管的開通損耗且輸出二極管沒有反向恢復.鐵損等于方案2.
方案3變壓器總損耗計算后再做結論.
好了,今天先寫到這里,明天計算完后再做出方案選擇.
0
回復
