很多不太懂電源人,盲目的把電源加上無源(填谷)PFC電路,以為這樣就能很容易的解決電路的PF值問題了,事實上,這樣在很多時候是得不償失.說一個最簡單的例子,就能很好的講明這個問題.懂點電源的人都知道,電源適配器這東西,就算出口的國外的高端的產品,60W內都是不搞PFC電路的,國內用的更是幾百瓦不做PF電路,說到成本增加,無源或是填谷PFC增加不了幾毛錢,人家為什么不用?原因就在這里,增加一點PF值,犧牲了電源本身的更多優良性能.下面我從原理的方式來闡述一下.
     無源PFC大約有兩種方式,我所知道的.一是直接將反激電路前級的400V大電解拿掉,換上CBB,于是輸入到電路中的電壓波形就是正弦波了,然后將電源的變壓器(或電感)調節感量,使其達到DCM和CCM工作模式的臨界點上,調的準的,能將PF值調到0.9.這樣做的缺點也是一下就能看出來了,因為輸入電壓降低,效率降下一截,且由于沒有前級濾波,電路紋流變大,電路的穩定性也大大降低,我原來就這樣搞過,用于升壓電路,過不久不用,因為實際應用發現得不償失.
    另外一種就是填谷電路,增加三只二極管,400V電解換成兩只250V的,這個電路比前面那個電路好一些,因為輸入級的紋波沒那么大.但輸入電壓的谷值是原來電解直接濾波的一半,峰值不變.也一樣會降低電源的效率和穩定性!現在很多人做降壓型的LED日光燈電源,將220V市電經過一個填谷電路,于是輸入電壓谷值減半,峰值不變,因此將日光燈的燈珠連接方式由原來的48并6串改為24串12并,電流增大一倍,這樣做,功率因數是提高了(>0.9),但犧牲了兩個東西,一是效率,效率起碼降下3個百分點,二是穩定性,事實證明,填谷電路加入降壓型電源中,使得本來穩定性就不算很好的非隔離降壓電源,穩定性更差了(其實就是浪涌擊壞,即量產或出貨發現燈管無緣無故炸壞的比例大大增加).
    事實上無源PFC電路都是有這種缺點的,即犧牲效率和穩定性來提高PF值.我原來也曾用填谷電路或是第一種方式提高PF,但后來發現得不償失,所以后來都不做高PF電路了,一是調試困難,二是效率和穩定性下降了不少,不如不搞.