各位大俠,小妹初學電源設計,對UC3843的電流反饋功能很是不解
各位大俠,小妹初學電源設計,對UC3843的電流反饋功能很是不解,不知哪位大俠有比較詳細的關于UC3843的資料?或者給我個回復解釋一下也行.我主要是覺得,MOS管上的電流是在亂七八糟的變化的,而反饋電壓去跟它比較?一頭亂麻啊!
全部回復(17)
正序查看
倒序查看
1、之前的494,3525類均為電壓反饋方試,如果你的輸出有短路之類情況發生,或者變壓器輸出電感飽合之類的情況,那么控制回路反應過來是需要很長時間的,可能要幾十個脈沖周期,有這點時間,你的MOS管早就掛了.
2、3843類的雙環控制,可以改善輸出短路或磁元件飽和時MOS管的處境.
3、加了電流環就有了單肪沖快速的保護功能.當原邊電流過大時,在3腳引起1V壓降時,芯片關斷6腳.
4、我自已用的感覺:對動態改善很明顯,把頻率放高一點,一次就能調過來,這是他最好最實用的地方.
5、實際上3843對輸出電流和MOS管的保護很有限,NS的LM5026就要比3843好很多,不過他是針對48VDC通信電源的.
6、現在有返回電壓模式的說法:電流模式有固有的不穩,有一些公司想讓換回電壓模式,
8、3843電流模式特點:脈沖前沿是由內部觸發的(上升沿是有內部振蕩器觸發的),后沿是有3腳的電位和1腳電位共同控制的,1腳電位減去1.4VDC,再衰減1/3,得到一個電位,當3腳電位升到這個電位時,關斷6腳輸出.這是定性的分析.
9、MOS管上電流不亂,就是輸出電感上的電流變過來+復位電流(正激),你看著亂的原因是因為噪聲的問題.
10、你最后一個問題,我不是太清楚,一般UCX84x系列芯片,都不用內部放大器.2腳好多時候是被一個10K電阻接地的.3腳上的高壓有可能是干擾,否則不可能超過1.5VDC(就算3843是民級的,一般在1.2VDC也就關斷了6腳了)
2、3843類的雙環控制,可以改善輸出短路或磁元件飽和時MOS管的處境.
3、加了電流環就有了單肪沖快速的保護功能.當原邊電流過大時,在3腳引起1V壓降時,芯片關斷6腳.
4、我自已用的感覺:對動態改善很明顯,把頻率放高一點,一次就能調過來,這是他最好最實用的地方.
5、實際上3843對輸出電流和MOS管的保護很有限,NS的LM5026就要比3843好很多,不過他是針對48VDC通信電源的.
6、現在有返回電壓模式的說法:電流模式有固有的不穩,有一些公司想讓換回電壓模式,
8、3843電流模式特點:脈沖前沿是由內部觸發的(上升沿是有內部振蕩器觸發的),后沿是有3腳的電位和1腳電位共同控制的,1腳電位減去1.4VDC,再衰減1/3,得到一個電位,當3腳電位升到這個電位時,關斷6腳輸出.這是定性的分析.
9、MOS管上電流不亂,就是輸出電感上的電流變過來+復位電流(正激),你看著亂的原因是因為噪聲的問題.
10、你最后一個問題,我不是太清楚,一般UCX84x系列芯片,都不用內部放大器.2腳好多時候是被一個10K電阻接地的.3腳上的高壓有可能是干擾,否則不可能超過1.5VDC(就算3843是民級的,一般在1.2VDC也就關斷了6腳了)
0
回復
@化雪
1、之前的494,3525類均為電壓反饋方試,如果你的輸出有短路之類情況發生,或者變壓器輸出電感飽合之類的情況,那么控制回路反應過來是需要很長時間的,可能要幾十個脈沖周期,有這點時間,你的MOS管早就掛了. 2、3843類的雙環控制,可以改善輸出短路或磁元件飽和時MOS管的處境. 3、加了電流環就有了單肪沖快速的保護功能.當原邊電流過大時,在3腳引起1V壓降時,芯片關斷6腳. 4、我自已用的感覺:對動態改善很明顯,把頻率放高一點,一次就能調過來,這是他最好最實用的地方. 5、實際上3843對輸出電流和MOS管的保護很有限,NS的LM5026就要比3843好很多,不過他是針對48VDC通信電源的. 6、現在有返回電壓模式的說法:電流模式有固有的不穩,有一些公司想讓換回電壓模式, 8、3843電流模式特點:脈沖前沿是由內部觸發的(上升沿是有內部振蕩器觸發的),后沿是有3腳的電位和1腳電位共同控制的,1腳電位減去1.4VDC,再衰減1/3,得到一個電位,當3腳電位升到這個電位時,關斷6腳輸出.這是定性的分析. 9、MOS管上電流不亂,就是輸出電感上的電流變過來+復位電流(正激),你看著亂的原因是因為噪聲的問題. 10、你最后一個問題,我不是太清楚,一般UCX84x系列芯片,都不用內部放大器.2腳好多時候是被一個10K電阻接地的.3腳上的高壓有可能是干擾,否則不可能超過1.5VDC(就算3843是民級的,一般在1.2VDC也就關斷了6腳了)
首先謝謝前面的雪姐了啊 我們那個芯片壞了 呵呵 所以輸出不正常 不過你說2腳接地,不理解!是不是說不用電壓反饋了啊?還有一些問題想問大俠們.
Q1.我做的是一個28V加減5V的BUCK電源 不知有沒有不用變壓器和自舉電路的驅動電路 ? Q2.對于電流反饋與電壓反饋 ,我看開關電源設計那本書上,好像除了濾波器與誤差放大器的增益是不一樣的, 好像其它地方的增益是一樣的是吧?電壓反饋是一個環上,而且是只對電壓進行計算,而電流反饋還得看MOS上的電流啊 ?計算的話還具體跟電流反饋用的電阻大小有關吧?這點不好理解.不知哪們大俠能給我一個比較詳細的解釋.
Q1.我做的是一個28V加減5V的BUCK電源 不知有沒有不用變壓器和自舉電路的驅動電路 ? Q2.對于電流反饋與電壓反饋 ,我看開關電源設計那本書上,好像除了濾波器與誤差放大器的增益是不一樣的, 好像其它地方的增益是一樣的是吧?電壓反饋是一個環上,而且是只對電壓進行計算,而電流反饋還得看MOS上的電流啊 ?計算的話還具體跟電流反饋用的電阻大小有關吧?這點不好理解.不知哪們大俠能給我一個比較詳細的解釋.
0
回復
@yetian
首先謝謝前面的雪姐了啊 我們那個芯片壞了呵呵所以輸出不正常不過你說2腳接地,不理解!是不是說不用電壓反饋了啊?還有一些問題想問大俠們.Q1.我做的是一個28V加減5V的BUCK電源 不知有沒有不用變壓器和自舉電路的驅動電路?Q2.對于電流反饋與電壓反饋,我看開關電源設計那本書上,好像除了濾波器與誤差放大器的增益是不一樣的,好像其它地方的增益是一樣的是吧?電壓反饋是一個環上,而且是只對電壓進行計算,而電流反饋還得看MOS上的電流啊?計算的話還具體跟電流反饋用的電阻大小有關吧?這點不好理解.不知哪們大俠能給我一個比較詳細的解釋.
自己再頂一下 呵呵 高手們快來啊
0
回復
@yetian
首先謝謝前面的雪姐了啊 我們那個芯片壞了呵呵所以輸出不正常不過你說2腳接地,不理解!是不是說不用電壓反饋了啊?還有一些問題想問大俠們.Q1.我做的是一個28V加減5V的BUCK電源 不知有沒有不用變壓器和自舉電路的驅動電路?Q2.對于電流反饋與電壓反饋,我看開關電源設計那本書上,好像除了濾波器與誤差放大器的增益是不一樣的,好像其它地方的增益是一樣的是吧?電壓反饋是一個環上,而且是只對電壓進行計算,而電流反饋還得看MOS上的電流啊?計算的話還具體跟電流反饋用的電阻大小有關吧?這點不好理解.不知哪們大俠能給我一個比較詳細的解釋.
1、電壓反饋肯定要,電壓反饋是設定輸出電壓的(這是其中一個功能)不可能不要,業內的一些說法好像3843內部的那個放大器有毛病(不知道是不是真的),總之,一些電源把那個內部放大器給蔽掉了;就是把2腳去接地,1腳直接跟輸出反饋接(還有一個原因是為了反饋相位,不用二腳).
2、一般驅動好像就這兩種方式,沒聽過有別的,所以你就別想了別的了.
3、關于國內開關電源設計的書,沒幾本好看的,初學的話張,蔡二人的書還是別看了,看國外的吧,一般先是定性分析,不要作太多的定量分析而是調試.到現在為止,國外對開關電源的電流環建模和分析一直都沒有一個很好的方法,主要是雙環控制在電源動態上有很好的表現,所以一直在用.
4、關于那個檢流電阻的設計:例如28V/10A,設你輸入48VDC,那么你只能用電流互感器,設電流互感器為100:1,設你用1:1的變壓器,那么次級電流加1.2倍過流點,加1.2-1.3的峰值(可以算)為14.4A算到互感器次邊為0.144A,那么3腳去掉補償0.5V,(1-0.5)/0.144大約是3歐多點,這是一種算法,如果你是220VAC那么就有近300VDC了,可以不用互感器,輸入電流大概1A多,用一個3W0.5歐左右電阻就可以了.這個電阻大概就是這么算的,一般是把副邊電流導到原邊去,AC輸入的例子我沒算變壓器,可能不太準,你先算個大概然后到實際電路中調.在最低保護點過載點上調.
5、這些方面在TI的網站上有資料,你以下,反正關于雙環控制:電壓環在理論上很豐富,但實際算出的數不好用(你看一下你計算時要用的量,有幾個可以很準確的拿到手),電流環在國際上都沒有很好的理論建模解釋,但有算法可以很好的算出結果來.如果你沒有碩士什么的學歷還是別去建模啊什么的.搞好定性,知道用什么算法算,能調出來就行了.
2、一般驅動好像就這兩種方式,沒聽過有別的,所以你就別想了別的了.
3、關于國內開關電源設計的書,沒幾本好看的,初學的話張,蔡二人的書還是別看了,看國外的吧,一般先是定性分析,不要作太多的定量分析而是調試.到現在為止,國外對開關電源的電流環建模和分析一直都沒有一個很好的方法,主要是雙環控制在電源動態上有很好的表現,所以一直在用.
4、關于那個檢流電阻的設計:例如28V/10A,設你輸入48VDC,那么你只能用電流互感器,設電流互感器為100:1,設你用1:1的變壓器,那么次級電流加1.2倍過流點,加1.2-1.3的峰值(可以算)為14.4A算到互感器次邊為0.144A,那么3腳去掉補償0.5V,(1-0.5)/0.144大約是3歐多點,這是一種算法,如果你是220VAC那么就有近300VDC了,可以不用互感器,輸入電流大概1A多,用一個3W0.5歐左右電阻就可以了.這個電阻大概就是這么算的,一般是把副邊電流導到原邊去,AC輸入的例子我沒算變壓器,可能不太準,你先算個大概然后到實際電路中調.在最低保護點過載點上調.
5、這些方面在TI的網站上有資料,你以下,反正關于雙環控制:電壓環在理論上很豐富,但實際算出的數不好用(你看一下你計算時要用的量,有幾個可以很準確的拿到手),電流環在國際上都沒有很好的理論建模解釋,但有算法可以很好的算出結果來.如果你沒有碩士什么的學歷還是別去建模啊什么的.搞好定性,知道用什么算法算,能調出來就行了.
0
回復
@化雪
1、電壓反饋肯定要,電壓反饋是設定輸出電壓的(這是其中一個功能)不可能不要,業內的一些說法好像3843內部的那個放大器有毛病(不知道是不是真的),總之,一些電源把那個內部放大器給蔽掉了;就是把2腳去接地,1腳直接跟輸出反饋接(還有一個原因是為了反饋相位,不用二腳). 2、一般驅動好像就這兩種方式,沒聽過有別的,所以你就別想了別的了. 3、關于國內開關電源設計的書,沒幾本好看的,初學的話張,蔡二人的書還是別看了,看國外的吧,一般先是定性分析,不要作太多的定量分析而是調試.到現在為止,國外對開關電源的電流環建模和分析一直都沒有一個很好的方法,主要是雙環控制在電源動態上有很好的表現,所以一直在用. 4、關于那個檢流電阻的設計:例如28V/10A,設你輸入48VDC,那么你只能用電流互感器,設電流互感器為100:1,設你用1:1的變壓器,那么次級電流加1.2倍過流點,加1.2-1.3的峰值(可以算)為14.4A算到互感器次邊為0.144A,那么3腳去掉補償0.5V,(1-0.5)/0.144大約是3歐多點,這是一種算法,如果你是220VAC那么就有近300VDC了,可以不用互感器,輸入電流大概1A多,用一個3W0.5歐左右電阻就可以了.這個電阻大概就是這么算的,一般是把副邊電流導到原邊去,AC輸入的例子我沒算變壓器,可能不太準,你先算個大概然后到實際電路中調.在最低保護點過載點上調. 5、這些方面在TI的網站上有資料,你以下,反正關于雙環控制:電壓環在理論上很豐富,但實際算出的數不好用(你看一下你計算時要用的量,有幾個可以很準確的拿到手),電流環在國際上都沒有很好的理論建模解釋,但有算法可以很好的算出結果來.如果你沒有碩士什么的學歷還是別去建模啊什么的.搞好定性,知道用什么算法算,能調出來就行了.
啊 你真是太好了 謝謝啊 我還有問題 你知道 UC3843在2腳有輸入時 其內部PWM比較器之前穩壓管之后那點電壓是什么范圍嗎
0
回復