大功率的LED如果品質可以而且散熱很好的話,你這樣用是可以的,現在很多廠用的1W的LED都比較不錯,而且散熱做的可以,1W的當2W的用,即原來350MA的的LED用700mA電流驅動,有的甚至用1A驅動,十分夸張,不過他們的恒流電路和保護電路做的很好,單路恒流,沒有分流的現象,而且每顆都做保護,這樣一顆壞了完全不影響其他的LED工作.這樣成本可以降低不少.

不過我覺得1W的還是老老實實的當1W的用吧,而且每路LED都做恒流,不要有分流的現象,因為大功率LED的VF電壓差距還是比較大的.至于串并聯數量還是看設計者自己了,只要能保證每顆LED都保持恒流就無所謂.
像你這種情況,串聯數目這么多還是2路分別做恒流的好,畢竟2路的VF差距有點大,當然也不需要什么專用的恒流IC,用運放做2個線性恒流電路就可以了,精度很輕松就能保證3-5%,而且成本又不高,把錢花在保護電路上吧,畢竟12顆串聯,有一顆掛了,沒有保護電路,12顆都亮不了了

兩路的vf值是可能相距太大,但我用恒流驅動的話,有沒有可能兩路的電流相距100ma,以前我做過六串兩并的.沒有發現兩路燈珠明顯亮度區別.如果是怕vf值差異的話,那我每兩顆燈珠就并聯然后串聯會不會好一點.這樣他們的vf值相差就不過0.1~0.2v的樣子,不至于兩個串聯電路vf值相差過大,照成電流相差過大,結果明顯兩路亮度有區別啊.高手指點一下.

2并再串是個辦法,不過要保證散熱良好,不然有一顆掛了,另外一顆單獨承受700MA比較可怕的

還有因為考慮到電源功率及布線問題,如我做54顆大3w的燈頭,如果用24v輸入那么每路只能串6顆燈珠,那要分成9路.這樣照成鋁基板及驅動板都加大很多成本也加大很多.如果我用48v供電12串聯那么只要5路就輕松搞定而且省下了4路的成本.在實際應用中有燈珠燒壞的.上次生產100臺老化后發現有3路不亮.但這個概率還是算比較小的啊.在客人那里使用了1個月反饋回來有一臺一路不亮了,總體還算能接受.

想問一下并聯使用,最影響的是否是vf值的不一致,如果只是這個問題的話那么越少并聯越好?實際中我只是在一個產品上用過并聯方案,我曾經在國半ic資料上看到過并聯使用案例,但不詳細.還有你能否介紹一下每個燈珠都做保護要使用什么樣的元件.我在網站上只看到過一種類似于二極管的樣子的(AMC7169)但實際沒有使用過.不知道你們都用什么保護啊.

因為大功率LED的VF差距較大,先并再串,首先影響的是亮度的一致性,這種亮度的不一致不僅僅是剛開始使用時的,而且還關系到光衰之后的情況,因為不同的電流點亮的LED衰減是不一樣的,
其次如果你是足功率使用,如果散熱不佳,因為電流不一致,一顆如果率先失效,另外一顆也會加速失效.如果沒有斷路保護電路,整串都會因為開路不亮.

另外先并再串,如果使用斷路保護電路,只能保證并聯的2顆壞了以后其他的能正常工作,如果只有一顆壞了,另外一顆會承受2顆的電流,亮度,溫度,色溫都會有明顯的差異,而此時保護電路根本沒辦法起作用,即使是AMC7169也一樣.

其實大功率LED的線性恒流電路花不了多少錢,每路恒流的成本不會超過5毛錢.

保護電路其實很簡單,就相當于1顆LED上并聯一支同功率的穩壓管,AMC7169的原理也一樣,其實可以自己做,如果想保護電路簡單,那就給1W的LED上并聯一只4.3V~5V的3W的穩壓管,可能3W的穩壓管太貴,也可以用一般的穩壓管+三極管做保護電路.當然也有其他更高明的保護電路,看設計者自己選擇