喝變壓器匝比有關,占空比有關,輸出環有關,反饋有關

跟變壓器匝比有關?應該是變壓器漏感有關吧.
跟占空比有關?可能跟占空比有關,但也是有占空比引起的其它因素變化導致的吧
跟輸出環路有關、反饋有關?尖峰跟這些的關系能否說明一下?
補充一點,應該跟主開關管的開通、關斷時間,輸出整流二極管的反向恢復時間及你的布線有關.

可以肯定的說和漏感沒有絕對關系.
但和反向恢復時間肯定有關系.
大家有沒有更好的論證?

還有一個問題,關于輸出過沖的.芯片外圍電路等參數都一樣,改變下變壓器的參數就可以把輸出過沖的問題解決掉.但不知為什么造成的.真是奇怪.

和漏感沒有關系?服了你了,不知道你的師傅是怎么教你的.

主要因素是漏感,別的應是次要.

靠,看不到回復.

我是說沒有絕對關系.不是沒有關系.比如說兩個變壓器,一個漏感大,一個漏感小,也就是說漏感大的不一定SPIKE就比漏感小的大.不信,你多做幾個實驗試一下.不要抱一種想當然的態度做事.

我沒報想當然,如果所有參數都不改變,只改變變壓器漏感,輸出整流管尖峰肯定大,這個我實驗過N次了,我自己繞的變壓器漏感小,生產的產品就一點問題都沒有,讓廠家做的漏感大,尖峰就高,為這個還專門去過變壓器制作廠家.

我可沒有說所有參數不變.
我是說沒有絕對關系,不是沒有關系.當然,只有漏感的變化就肯定是大的峰值要大.
壇子這么大,高手們都不出招?還是高手太少了?

和變壓器漏感/二極管恢復電荷量/電流有關.在斷續模式的反激式開關電源里.過壓實質是二極管的恢復電荷所對應等效電容和變壓器漏感構成的二介振蕩.外加RC實質是降低系統的Q值.

你說的話太有邏輯了,是我錯了,任何東西都沒有絕對的關系,同樣尖峰也不會跟任何東西存在絕對的的關系.
“我是說沒有絕對關系.不是沒有關系.比如說兩個變壓器,一個漏感大,一個漏感小,也就是說漏感大的不一定SPIKE就比漏感小的大.不信,你多做幾個實驗試一下.不要抱一種想當然的態度做事.”要象你說的這個前提,你再偷著把整流管換成反向恢復時間短的,把驅動減慢,把布線改善,把吸收加大,99.999999%有可能漏感大的尖峰小.呵呵

也就是說采用的辦法是:降低Q值(加RC),修正變壓器(減小漏感),采用快恢復的二極管

這話分析的很透徹,但是具體要怎么去實施呢?

你又誤會我意思了,我的意思是,其它外圍參數都不變,兩個變壓器(匝數,感量不完全相同)漏感有大有小,大的不一定比小的峰值大.

1)避免PCB環型布線,減少PCB引起的附加電感.
2)用低Qrr的軟恢復管.恢復時間在很多場合并不非常重要.軟恢復特性可能更要緊些.
3)多用準諧振拓樸.低的電壓變化率;可以抑制噪音,同時還可以避免保證高效.

我也遇到了同樣的情況,自己繞的變壓器漏感小,叫廠商繞的變壓器漏感比較大.

有些震蕩是不可避免的~
比如移相全橋,占空比丟失那一段,初級和次級震蕩無法避免~

個人覺得主要是變壓器的漏感和變壓器自身的寄生電容諧振引起的,當然二極管的反向恢復也有一定得影響.我們之前的做法是在整流二極管上串兩個磁珠...尖峰會明顯得到抑制!

關注下

避免這個很簡單，無非調RLC三參數罷了。

同感！ 不過好像還有輸出電容也會影響。

聽艾默生的人說，他們做出來的基本不需要吸收電路，我一直很想知道他們是怎么做的