AB老師,我可以為這句話(huà)跟您道歉,畢竟我是晚輩對(duì)您有出言不遜的地方,還請(qǐng)您諒解.但是您也必須給我把這句話(huà)說(shuō)明白給大家說(shuō)下什么意思“這樣說(shuō),我立即查了,就有證據(jù)了,僅僅是沒(méi)有公開(kāi)而已!” 請(qǐng)問(wèn)你查到什么了,有什么證據(jù)?你不說(shuō)明白,大家都以為我在騙人,這點(diǎn)應(yīng)該是您有錯(cuò)在先.

某位網(wǎng)友的多個(gè)網(wǎng)名注冊(cè).
出言不遜可以,說(shuō)違反事實(shí)的話(huà)可不行!
你知道嗎,我服務(wù)的公司是不會(huì)允許雇員在接近自己公司行業(yè)內(nèi)持有股份的.這樣的謠言,會(huì)傷及我的保險(xiǎn)、退休金等等大事情.我必須給自己的公司解釋這里發(fā)生的不正常的情況.
我不要求澄清其他問(wèn)題,就是一個(gè)我在新威公司的股份問(wèn)題就可以.

GAESXC888這類(lèi)網(wǎng)友,品德敗壞,惡意競(jìng)爭(zhēng),作為用戶(hù),這種人的東西,送給我也不要.廣大網(wǎng)友應(yīng)該鄙視,瞧不起,討厭這種人.另外我建議版主封殺這種人的貼子的力度不夠,應(yīng)該見(jiàn)一個(gè)殺一個(gè).特別是做MOSFET的業(yè)務(wù)員,真是像街讓的無(wú)賴(lài)一樣,明明人家都討厭他們,可是他們還是要貼呀貼,為了賺錢(qián),自尊都不要了,這種人,MOSFET送給我都不要;曾經(jīng)有一個(gè)家伙打電話(huà)告訴我要跟我合作,算了吧,這種沒(méi)有道德的人,我一口拒絕之,不跟他交住.

你信不信,像你這樣的人,在任何一個(gè)論壇里是最讓人看不起的角色?這句話(huà)并不是跟你討論問(wèn)題,請(qǐng)理解,無(wú)須回復(fù).

您所指的,那么跟我確實(shí)沒(méi)有任何關(guān)系對(duì)不對(duì)?希望您趙老師也能跟我解釋解釋清楚,謝謝.在此,我對(duì)我所說(shuō)的您在新微有股份一詞表示道歉,確實(shí)是因?yàn)楸救苏`認(rèn)為您對(duì)本人有污蔑在先,而您又沒(méi)有向我解釋清楚所說(shuō)的氣憤之語(yǔ).

好啦,就我在新威股份謠言的的問(wèn)題,我接受你的道歉!

光天化日之下造謠一點(diǎn)點(diǎn)也不臉紅,看認(rèn)個(gè)錯(cuò)拿扭扭捏捏像個(gè)小腳女人1

在大陸,接受我免費(fèi)技術(shù)支持的何止新威一家,除了西藏以外,包括臺(tái)灣省都有.發(fā)展成產(chǎn)品或者改進(jìn)產(chǎn)品的的也有幾十家.

在電池修復(fù)和充電技術(shù)中,獨(dú)木不成林.單打獨(dú)斗的效果不會(huì)好,要廣泛的尋找共同點(diǎn),形成盟友關(guān)系.這樣就形成一種勢(shì)頭,每個(gè)人都會(huì)在這個(gè)勢(shì)頭中獲得好處.

你一開(kāi)始就拿三段式充電器開(kāi)涮,不知道會(huì)得罪多少人.要知道,中國(guó)的開(kāi)關(guān)電源的三段式充電器在國(guó)際上還是應(yīng)用數(shù)量最多的.國(guó)外,還有相當(dāng)多的還在火牛上徘徊.就拿電動(dòng)自行車(chē)這個(gè)行業(yè),每年就有600萬(wàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售.至少有半數(shù)以上產(chǎn)品不在偽劣產(chǎn)品行列.而你的產(chǎn)品,我看了空氣漏電間隙,做得很小,完全沒(méi)有達(dá)到GB4706-18要求的8mm,也沒(méi)有達(dá)到GB8898的6mm.這就是安全性不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題.而安全性問(wèn)題,是致命缺陷.這樣的充電器如果遇到南京的沒(méi)那次技術(shù)監(jiān)督的質(zhì)檢不是也會(huì)遇到不合格的結(jié)論.另外2個(gè)用戶(hù)反映沒(méi)有說(shuō)明書(shū),也是致命缺陷.所以,恰恰是你的產(chǎn)品是在沒(méi)有基本達(dá)標(biāo)的狀態(tài)就推向市場(chǎng)的.為了證實(shí)你的空氣漏電間隙,我以集成電路的外殼尺寸為標(biāo)準(zhǔn),測(cè)量了印制板正面的尺寸一點(diǎn)點(diǎn)計(jì)算出來(lái)的.

在這個(gè)壇子里一等一的高手真是不少,有做過(guò)上天入海的產(chǎn)品的,也有做過(guò)年銷(xiāo)售額數(shù)億產(chǎn)品的工程師中的高手,還有令人眼暈的年輕有為的青年工程師.可能就像你們的工程師對(duì)放電電阻計(jì)算那樣的百思不得其解的問(wèn)題,這里多個(gè)人告訴你分析方法.

我看,你做產(chǎn)品介紹的方法,先貶低了很多,又說(shuō)不清楚自己好在哪里,給少數(shù)幾個(gè)技術(shù)指標(biāo)又夸大其詞,在高手如林的這個(gè)論壇了可沒(méi)有人也會(huì)符合你的“模糊”.不摔跤子哪里跑?

到現(xiàn)在,SL充電器最大的問(wèn)題我還沒(méi)有說(shuō).留下你們自己想.我?guī)缀醵紤械谜f(shuō).

牛牛哦,可惜

AB老師前面您所說(shuō)的對(duì)我們的評(píng)價(jià),我不做辯駁,也沒(méi)有需要做辯駁,導(dǎo)致的只能是許多沒(méi)有意義的爭(zhēng)論.但是我想求教SL充電器最大的問(wèn)題在哪里呢?

SL充電器是電池殺手!
你沒(méi)有做失水實(shí)驗(yàn)就說(shuō)不失水.鉛酸蓄電池在充電達(dá)到2.6V,如果還沒(méi)有大量失水,就不是鉛酸蓄電池了.你說(shuō)的充電到2.6V/單格 還沒(méi)有失水是彌天大謊!
在國(guó)內(nèi),敢把最高充電電壓做到這樣,也就是你們了.都擔(dān)心大量失水,唯獨(dú)你們敢做.正是如此,才會(huì)有“三大優(yōu)點(diǎn)”.
對(duì)這個(gè)電壓,你們也承認(rèn)高了,既然知道高了,還故意,就不是簡(jiǎn)單的“無(wú)知者無(wú)畏”的問(wèn)題了,而是明知故犯.那居心叵測(cè)就昭然若揭了!

這里是“電源技術(shù)論壇”,是一個(gè)技術(shù)的討論版塊.啥到不懂,在這里亂寫(xiě)貼子,丟人現(xiàn)眼.做業(yè)務(wù),到ALIBABA,環(huán)球資源去做好了.在這里弄什么弄.

我們把充電器充電設(shè)置到2.6V單格,應(yīng)該是你自說(shuō)自話(huà)吧?你通過(guò)實(shí)測(cè)沒(méi)有,這個(gè)數(shù)據(jù)可不是通過(guò)電路圖分析工作原理可以可以得出來(lái)的.沒(méi)有一個(gè)充電器設(shè)計(jì)工程師會(huì)那么做的,請(qǐng)問(wèn)您是怎么知道我們所銷(xiāo)售的充電器,是充電到2.6V單格的?估計(jì)充電器把2.6V單格作為終止電壓,一般情況下的電池要達(dá)到這樣的電壓根本就不大可能,那么這個(gè)充電器永遠(yuǎn)也關(guān)閉不了了吧.

你在沒(méi)有弄清楚事實(shí)之前,最好把SL系列充電器是電池殺手這句話(huà)收回,不然對(duì)你的聲望可以不利.以你這樣的人更加應(yīng)該弄清楚事實(shí)再說(shuō)話(huà).

貴公司說(shuō)2.6V的帖子還在本論壇,你最好現(xiàn)在查一查你們發(fā)的帖子.

你現(xiàn)在也是認(rèn)為這個(gè)電壓高吧,就是客戶(hù)提供的測(cè)試也是在這個(gè)電壓范圍.這不是明知故犯嗎.沒(méi)有冤枉你!

很不好的是,經(jīng)常發(fā)威脅性口吻的帖子,沒(méi)意思.

////////////////轉(zhuǎn)該公司技術(shù)員(hzlpsydzs)的內(nèi)容/////////////////

    我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開(kāi)發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開(kāi)始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為 0.9A 繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過(guò)程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿(mǎn)電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).

/////////////////////網(wǎng)友問(wèn)題及該公司人員解答摘抄//////////////

馬賽克:   第29帖  編輯  好帖       2004-11-11 14:00:      
      “每個(gè)電池充至2.6V”太高了.
這樣單只電池電壓就達(dá)到15.6V了,肯定會(huì)有些過(guò)充電析氣的.
同時(shí)末期充電如果采用恒流法的話(huà)不適合電池的充電特性,不好判斷是否真正充滿(mǎn).
建議應(yīng)該對(duì)程序再進(jìn)行一些優(yōu)化!  回復(fù)第29帖    

hzlpsydzs:   第31帖  編輯  好帖       2004-11-11 21:20:      
       你也把我們所說(shuō)的恒流概念與普通恒流電流等同起來(lái)了,我們所說(shuō)的恒流電流是指恒定的平均脈沖電流.當(dāng)我們要測(cè)定電池電壓時(shí),是在關(guān)閉充電電流后休息數(shù)秒鐘,甚至是數(shù)分鐘后所測(cè)到的結(jié)果,應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的吧?而這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn),恰好發(fā)揮了數(shù)控技術(shù)的優(yōu)勢(shì),是普通充電器望塵莫及的.  回復(fù)第31帖    

馬賽克:   第33帖  編輯  好帖       2004-11-12 12:43:      
        不管怎么控制電流,電壓那么高電池都會(huì)析氣呀.
我的意思是15.6V偏高.要解決這個(gè)問(wèn)題才行.

要明白,并不是說(shuō)靠脈沖技術(shù)就可以提高電池的析氣電壓.
析氣電壓是電池材料的電化學(xué)性質(zhì)決定的.
一般來(lái)說(shuō),25攝氏度下每單格電壓不要超過(guò)2.4V.
電池充電過(guò)程往往會(huì)造成電池的溫度上升,那么這個(gè)電壓還要調(diào)的更低一點(diǎn).一般每攝氏度補(bǔ)償-4mV.
所以實(shí)現(xiàn)這個(gè)方案還是有很多難點(diǎn)的,特別是受到成本困擾.  回復(fù)第33帖    

hzlpsydzs:   第37帖  編輯  好帖       2004-11-12 21:44:      
        正因?yàn)榭紤]析氣,我們才把第一充電階段電壓域值設(shè)定在2.4V, 因?yàn)榇穗A段電流,脈沖電流較強(qiáng),電流最大值可能到達(dá)4-5A,這樣若將電壓域提高容易造成過(guò)充損害,而在第二階段,由于電流控制在0.9A,同時(shí)由于參與了負(fù)脈沖交替工作,實(shí)踐證明析氣現(xiàn)象基本上不存在,我們?cè)鲞^(guò)在2.6V 的電壓域條件下,適當(dāng)調(diào)整配合負(fù)脈沖電流,可以使電池長(zhǎng)時(shí)間處于充,放電平衡狀態(tài)而不析氣,不損壞,可見(jiàn)負(fù)脈沖的作用是何等的重要和不可忽視!而普通充電器就沒(méi)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)條件.  回復(fù)第37帖    

qinhx2003:   第34帖  編輯  好帖       2004-11-12 12:44:      
        “而本充電器則采用恒流充電,定時(shí)檢測(cè)電池電壓來(lái)判斷電池是否被充滿(mǎn)的,因此不受電網(wǎng)電壓的影響,”,而“當(dāng)我們要測(cè)定電池電壓時(shí),是在關(guān)閉充電電流后休息數(shù)秒鐘,甚至是數(shù)分鐘后所測(cè)到的結(jié)果,應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的吧?而這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn),恰好發(fā)揮了數(shù)控技術(shù)的優(yōu)勢(shì),是普通充電器望塵莫及的. ”
   我想問(wèn)一下你的充電器定時(shí)檢測(cè)電壓時(shí),是不是都關(guān)閉充電電流幾分鐘再檢測(cè)的?那一個(gè)充電過(guò)程定時(shí)檢測(cè)幾次呢?據(jù)我所知關(guān)閉蓄電池充電電流要在15分鐘之后,電池兩端的測(cè)得的電壓才比較真實(shí)!
   還有你是依據(jù)什么關(guān)閉充電電流,定時(shí)還是充電時(shí)電池兩端的電壓,
如果是檢測(cè)電壓的話(huà),那你的2.6V電壓是充電時(shí)電池兩端的電壓,還是關(guān)閉充電電流后的電壓?
   你不會(huì)是說(shuō)你的程序中正負(fù)脈沖時(shí)有個(gè)間隙時(shí)間,那時(shí)充電器無(wú)輸出而檢測(cè)的電壓,那個(gè)時(shí)間是很短的啊!  回復(fù)第34帖    

hzlpsydzs:   第36帖  編輯  好帖       2004-11-12 20:54:      
        你這個(gè)問(wèn)題提到實(shí)質(zhì),回答如下:我的充電電壓的檢測(cè),第一充電階段是在接近充滿(mǎn)2.4V左右時(shí),在數(shù)十個(gè)正脈沖電流過(guò)后,休息數(shù)秒時(shí)間后測(cè)定的,這樣作的目的是為了消除正脈沖的帶來(lái)的浪涌電壓影響,如果條件滿(mǎn)足,跳到到第二階段充程,在第二階段,由于脈沖電流減半,浪涌電壓變的很小,同時(shí)又提高了檢測(cè)電壓域值到2.6V ,另外將檢測(cè)前的休息時(shí)間調(diào)整到一分鐘以上,(實(shí)踐證明已很接近相對(duì)穩(wěn)定的電壓值)然后在綜合多次反復(fù)檢測(cè)的基礎(chǔ)上,在相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)電壓基本上保持恒定的基礎(chǔ)上再作出充滿(mǎn)判斷的.  回復(fù)第36帖

看一看,是否是貴公司發(fā)的帖子中的內(nèi)容?

"我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開(kāi)發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開(kāi)始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為 0.9A 繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過(guò)程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿(mǎn)電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).若對(duì)該項(xiàng)技術(shù)有興趣的廠(chǎng)家,可與本所聯(lián)系技術(shù)轉(zhuǎn)讓,若對(duì)該產(chǎn)品有興趣的廠(chǎng)家可與本所聯(lián)系配套事項(xiàng),聯(lián)系電話(huà)0571-86244047, 聯(lián)系人, 夏小勇,電子郵件 zjhzxxy@163.net "

SL充電器我雖然沒(méi)買(mǎi),但從此貼中已知道了其優(yōu)越性,

我的推論是,此機(jī)的確比三段式充電器要好,我看888你也可能生產(chǎn)了不少了,一個(gè)產(chǎn)品好不好,時(shí)間最能證明一切,希望你堅(jiān)持下去,同行打壓的話(huà)別聽(tīng)這么多,因?yàn)槟忝鎸?duì)的不是一兩個(gè)人,而是全國(guó)的電動(dòng)車(chē)用戶(hù),只有他們說(shuō)好,你才能有發(fā)展,

我也向888學(xué)習(xí),準(zhǔn)備把此技術(shù)加入我的修復(fù)機(jī)中,以解決我的修理機(jī)不能全自動(dòng)適應(yīng)任意種類(lèi)鉛酸電池自動(dòng)快速充足電的問(wèn)題.現(xiàn)在已有初步方案了,還要實(shí)踐試驗(yàn),論證等,還要較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)定型.

唉喲,

我只顧看了機(jī)器充電性能,沒(méi)看人,如果888對(duì)技術(shù)不懂的話(huà),只是抄板,那就沒(méi)意思了,

是浙江人,我以上的話(huà)收回.還要先看一下是不是自已研制的,再說(shuō),

AB老師啊,你說(shuō)你是不是聰明一世糊涂一時(shí)啊.你是不是心里有一個(gè)問(wèn)題想了好久也想不通?為什么現(xiàn)在買(mǎi)我們產(chǎn)品的用戶(hù)越來(lái)越多,但是沒(méi)有人來(lái)說(shuō)過(guò)我們的充電器是過(guò)充的呢?為什么他們測(cè)出來(lái)的電壓都沒(méi)那么高呢?為什么我們明知道問(wèn)題所在還敢一直和你辯駁?況且 胡屠先生早就拿到我們的產(chǎn)品了,他怎么會(huì)沒(méi)測(cè)出我們產(chǎn)品的過(guò)充現(xiàn)象呢?我相信你還沒(méi)想通.
    不過(guò)你一直堅(jiān)信你的判斷是正確的,第一,因?yàn)槲覀冄芯克娜巳ツ臧l(fā)的這篇帖子,從這個(gè)帖子你一直認(rèn)為我們的產(chǎn)品電壓是過(guò)高的.第二,有用戶(hù)說(shuō)用了我們的充電器立馬增加了續(xù)航能力.(這句話(huà)估計(jì)是你對(duì)我們產(chǎn)品下判決的主要原因).并且使你立即想到了一句話(huà)“孔雀開(kāi)屏最美的時(shí)候卻露出了最難看的地方.”
    那么為什么對(duì)于我們的產(chǎn)品,我敢大膽的說(shuō),你們?nèi)y(cè)吧,測(cè)來(lái)把數(shù)據(jù)都公布出來(lái)好了.而且也敢負(fù)責(zé)的說(shuō),用戶(hù)在用我們的充電器充電,當(dāng)中如果發(fā)生一次過(guò)充現(xiàn)象,我們就雙倍退款.原因在這里“SL系列數(shù)控正、負(fù)脈沖式電動(dòng)車(chē)充電器的正式上市時(shí)間是2005年4月”并且我也是5月份來(lái)這個(gè)論壇,對(duì)我們的充電器做大量宣傳的.
    好了你看了這些應(yīng)該明白了,還是那句話(huà),信不信你自己可以測(cè)試一下結(jié)果,再有,請(qǐng)您以后不要把 “電池殺手”這個(gè)惡名加在我們充電器上面,不然對(duì)我們充電器做個(gè)實(shí)測(cè)的人可能會(huì)鄙視你的.

我開(kāi)始的時(shí)候,簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛,怎么會(huì)來(lái)一個(gè)2.6V,后來(lái)看到貴公司的雄辯,不得不認(rèn)可.所以,這個(gè)電壓是貴公司的當(dāng)初的設(shè)計(jì)思想.貴公司認(rèn)為:“實(shí)踐證明析氣現(xiàn)象基本上不存在,我們?cè)鲞^(guò)在2.6V 的電壓域條件下,適當(dāng)調(diào)整配合負(fù)脈沖電流,可以使電池長(zhǎng)時(shí)間處于充,放電平衡狀態(tài)而不析氣,不損壞,可見(jiàn)負(fù)脈沖的作用是何等的重要和不可忽視!而普通充電器就沒(méi)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)條件”.這個(gè)條件絕對(duì)不可能如同貴公司說(shuō)的那樣不析氣!否則就不是鉛酸蓄電池了.

如果改正了,歡迎!
對(duì)產(chǎn)品的某一個(gè)樣品數(shù)據(jù),我未必關(guān)心.這也是貴公司數(shù)次要給我提供樣機(jī)我一一拒絕的原因.我認(rèn)為,設(shè)計(jì)思想比某一個(gè)單一產(chǎn)品的參數(shù)重要.

其實(shí),只要象以前那樣再重新描述一些基本充電模式就可以了.

引用那么多帖子,僅僅告訴貴公司,單體電池最高充電電壓達(dá)到2.6V不是我杜撰的而已.采用這個(gè)電壓,肯定是電池殺手.如果貴公司改變了,只要重新描述一下不是電池殺手的就完事了.如果真的擺脫了電池殺手的電壓,貴公司可以否定以前的設(shè)計(jì)思想,采用不是電池殺手的電壓,不是就自己摘這個(gè)帽子.沒(méi)有描述,誰(shuí)會(huì)知道現(xiàn)在什么樣?就是有樣機(jī)測(cè)試了也可能與設(shè)計(jì)思想存在著偏差啊.還是說(shuō)一句話(huà)就可以了.

xy也有空來(lái)攪局?

888對(duì)技術(shù)一竅不通,你也向他學(xué)?

學(xué)他的你最看不起的浙江貨?你什么時(shí)候又改口說(shuō)浙江貨好了?

不過(guò)你也算是個(gè)懂點(diǎn)技術(shù)的人,我對(duì)你也沒(méi)有惡意,只是你說(shuō)話(huà)不要太滿(mǎn)了,而且做為一個(gè)成年人來(lái)講,特別是個(gè)男人,信用第一!

謝謝AB老師.相信我現(xiàn)在已經(jīng)解釋的非常清楚了,既然你也已經(jīng)了解了我們產(chǎn)品的實(shí)際情況,請(qǐng)以后不要在我們的充電器前面冠以“電池殺手”這幾個(gè)字了,謝謝.

唉喲,
我只顧看了機(jī)器充電性能,沒(méi)看人,如果888對(duì)技術(shù)不懂的話(huà),只是抄板,那就沒(méi)意思了,
是浙江人,我以上的話(huà)收回.還要先看一下是不是自已研制的,再說(shuō),

呵呵,我確實(shí)在技術(shù)方面是外行,我的專(zhuān)業(yè)是銷(xiāo)售.但是作為一個(gè)銷(xiāo)售我相信我能把產(chǎn)品各地方的性能解釋清楚.再者產(chǎn)品確實(shí)是我們浙江人獨(dú)立設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的.可能XY先生對(duì)我們浙江人有一定誤解吧,并不是所有浙江人都喜歡抄板的.

既然是做業(yè)務(wù)的,是外行為什么又要在這里和趙老師死纏,說(shuō)白了就是找趙老師死纏,借名人的效應(yīng),宣傳自己,居心不良.最后趙老師上當(dāng)了.

暈,這都被你推算出來(lái)了啊?那我也算是小有成就吧,呵呵

是否摘掉“電池殺手”的帽子,與我何干?是你們自己的技術(shù)參數(shù)決定的.
給你們留下那么寬松的出路,為什么死抱著電池殺手的技術(shù)條件條件不放?還想摘掉“SL是電池殺手”的帽子,不可能!

還是想想如何改進(jìn)產(chǎn)品為正道,SL的工藝的不好暫且不說(shuō),工作時(shí)還有聲音,也沒(méi)有相關(guān)的實(shí)驗(yàn)提供----還有很多工作沒(méi)做完,這樣的產(chǎn)品怎么就推向市場(chǎng)?搞出個(gè)這樣層次的產(chǎn)品有什么值得驕傲的,容不得別人提意見(jiàn),學(xué)XY借吵架做廣告?玩弄小聰明?
如果這樣的態(tài)度,您的企業(yè)發(fā)展不了!

AB老師,你說(shuō)你講不講道理?這是帽子你是戴上去的,怎么能說(shuō)與你何干?我們的產(chǎn)品參數(shù)大家都可以實(shí)測(cè)的,什么時(shí)候抱著電池殺手的技術(shù)條件不放過(guò)了?

可能,你對(duì)實(shí)際情況不怎么了解,請(qǐng)不要枉駕推斷,我可以那么說(shuō),自我們產(chǎn)品正式推向市場(chǎng)以來(lái)消費(fèi)者基本上都是滿(mǎn)意的,當(dāng)然產(chǎn)品確實(shí)還需要不斷的改進(jìn),任何一個(gè)產(chǎn)品都是一樣的.

您這叫嘴上抹石灰---白說(shuō)!您是搞市場(chǎng)的,對(duì)工程師的思維習(xí)慣可能不太了解,數(shù)據(jù)!什么"基本","應(yīng)該""很好"等等模糊說(shuō)法,對(duì)工程師沒(méi)有任何說(shuō)服力,您只要提供產(chǎn)品的充放電,對(duì)比實(shí)驗(yàn)等相關(guān)報(bào)告,一切明了了,勝過(guò)您在這說(shuō)嘴.如果真是出色,自然大家會(huì)支持你們.

我的充電電壓的檢測(cè),第一充電階段是在接近充滿(mǎn)2.4V左右時(shí),在數(shù)十個(gè)正脈沖電流過(guò)后,休息數(shù)秒時(shí)間后測(cè)定的,這樣作的目的是為了消除正脈沖的帶來(lái)的浪涌電壓影響,如果條件滿(mǎn)足,跳到到第二階段充程,在第二階段,由于脈沖電流減半,浪涌電壓變的很小,同時(shí)又提高了檢測(cè)電壓域值到2.6V ,另外將檢測(cè)前的休息時(shí)間調(diào)整到一分鐘以上,(實(shí)踐證明已很接近相對(duì)穩(wěn)定的電壓值)
-------------
在穩(wěn)定下來(lái)以后是2.6V,那充電時(shí)是不是更高?