沒有人愿意幫忙解答一下嗎?前兩天口水仗打得很熱鬧啊,怎么一碰到實(shí)際問題都退了?
不該啊,論壇上這么多高手都哪去了?懇求大俠出手相助!

這個(gè)問題夏小勇應(yīng)該積極主動(dòng)回答.
我來以我的經(jīng)驗(yàn)解答部分(可能不夠?qū)I(yè)):
1、未接負(fù)載充電器燈常綠為正常;紅燈長綠燈短應(yīng)為正常,這個(gè)好理解:充電時(shí)間長于放電時(shí)間;并發(fā)出輕微的“吱吱”聲應(yīng)為正常.我以前用過的“東寶”的負(fù)脈沖充電器也是這樣;(不過你使用方法有誤,應(yīng)先接好充電口再接電源,切記!)
2、可能是你的充電口接觸不好,接觸口搖幾下試試看;
3、這個(gè)問題我沒有遇到過,不好說.

希望回答能對你有點(diǎn)幫助.

從你1、3兩次將連接插座的一端插頭拔下斷電,那表示連接電池的接觸良好,電扇還轉(zhuǎn),燈還亮,說明充電器沒有防電池反向放電功能.
也就是說,萬一停電,不充電反而放電.或者,拔掉電源插頭還要拔掉電池插頭,這比常規(guī)充電“先進(jìn)”?

將SL的正面圖加注解后貼上來.

拋塊磚,由大家評論:

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1123388474.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">



會(huì)有吱吱聲,說明振蕩的頻率太低,而沒有進(jìn)入超聲區(qū).提高頻率不是很簡單的事,SL為什么沒做?因?yàn)樘岣吡祟l率,他的PWM就沒有什么分辨率了.

我以前也一直說用MCU模擬是做不了494那么好的,畢竟494是專用芯片.

再看一下I/O模擬的PWM的分辯率大約會(huì)做到多少,EM78P156,用RC振蕩,最大頻率限制是在4MHz,(如果用晶體,那可以高很多).為了產(chǎn)品的可靠性,大多設(shè)計(jì)不會(huì)去接近上限工作的,那么就算是都取最大上限,4MHz頻率,雙機(jī)器周期(156可選雙機(jī)器周期,PIC典型是用四機(jī)器周期),這樣指令周期就是0.5uS,假定開關(guān)電源的頻率是20KHz,周期是50uS,兩者一相除,大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)周期的分辯率是100.在半橋變換電路中,正負(fù)半周的占空比都不能大于50%,否則會(huì)造成直通.也就是半個(gè)周期的分辯率是50.看一下SL的電源電壓范圍176V~264V ,在176V時(shí)達(dá)到最大占空比,176X50/264=33,也就是說分辯率的范圍是在1/50--1/33之間.充電電壓應(yīng)在50V以上吧,那么在電壓調(diào)節(jié)的分辯率就在1V-2V間.當(dāng)然我做的以上分析,是以上限值來進(jìn)行推斷,實(shí)際情況可能還要糟得多.

我估計(jì)到什么問題了,樓主的問題還是應(yīng)該由制造商來回答.別人就不搶了.
制造商可以回答其他問題,一直沒有回答這個(gè)話題.就算制造商沒有看到,我固頂一天,希望制造商能夠留意回答樓主的問題.

我們所里的工程師已經(jīng)通過電話對這位用戶所碰到的實(shí)際情況做了詳細(xì)的說明,謝謝大家的關(guān)心.關(guān)于技術(shù)方面的問題,作為一個(gè)銷售員我不便發(fā)表太多的意見,希望大家理解.

還有另外一層意思,就是公開問的問題應(yīng)該公開回答.是否公開回答再也制造商自己選擇.否則網(wǎng)友只能夠認(rèn)為有不好開口回答的問題.自己回答主動(dòng),大度.機(jī)會(huì)還是留給制造商再說.

可以的,我們所的工程師會(huì)在網(wǎng)上盡快對這位用戶在產(chǎn)品特性上做明確的解釋,因?yàn)楫吘惯€要對其他即將要用的用戶或者已經(jīng)使用也碰到類似情況的用戶負(fù)責(zé).在此謝謝版主.

感謝壇子里各位大俠對本人的問題熱情相助.今天早晨,廠商的工程師已經(jīng)通過電話與我取得聯(lián)系,并對以上問題做了詳細(xì)的分析及說明.產(chǎn)品剛開始使用,性能如何還不得而知,但廠商及時(shí)響應(yīng)的服務(wù)態(tài)度我還是比較滿意的.
今天早晨九點(diǎn)左右,用SL48對上次沒轉(zhuǎn)燈的電池在次充電,中午12點(diǎn)半去看的時(shí)候,已經(jīng)充電完成了,表現(xiàn)為“充電”指示燈綠燈閃爍.情況與廠商工程師的描述基本相符.
接上電瓶出去開了一圈,電量充沛,啟動(dòng)及上坡時(shí)指針位置基本無變化,當(dāng)然我是新電瓶,但看來之前擔(dān)心的欠充情況并未出現(xiàn)
在此向各位大俠討教一招:壇子里各位專家多次談到過充對電池的危害,但遺憾的是并未給出一個(gè)明確的、可操作的判定標(biāo)準(zhǔn),那位能告訴我,作為一名普通用戶,在缺乏專業(yè)工具的情況下,我應(yīng)該如何判定電瓶是否存在過充現(xiàn)象?謝謝!

我今天也打款買了一個(gè),收到后再說說效果如何.

本來我是不想在此論壇討論任何技術(shù)問題了,因?yàn)槲矣X得這個(gè)論談不象討論技術(shù)論談的地方,倒有點(diǎn)象文革中的大字報(bào)展欄,稍有不慎,可能還會(huì)被不明真相的群眾游斗的危險(xiǎn),說笑.
看到我們的這位CF100先生 老是歡喜用專家的口氣,用習(xí)慣思維的方式和僅掌握的一點(diǎn)電子基礎(chǔ)知識,就這么自信的去千方百計(jì)地尋找別人的缺點(diǎn),不知道是好意還是惡意?或者是為了套取別人的技術(shù)奧秘,或者僅是為了顯耀自己的才華不得而之.
但是不管怎樣,只要大家不是惡意,我想還是有交流技術(shù)的可能.不過為了了解別人的技術(shù)奧秘,請不要用激將法,最好的辦法是善意的言談.古語說得好,近朱者赤,近墨者黑.要得到別人的尊重最起碼的就是要尊重人家.
大家先想一想?既然他對單片機(jī)運(yùn)用這么自如,了如指掌,已經(jīng)被他推導(dǎo)出“電壓調(diào)節(jié)的分辨率就在1V-2V間,而且斷言實(shí)際情況可能還要糟得多.”那么事實(shí)上我們能作到0.1V 以下分辨率.否則我們怎么能保證浮充電壓等于設(shè)定值呢?這個(gè)已被其他用戶證實(shí)的事實(shí),他且視而不見,反倒老是一副專家面孔,之乎者也,說得頭頭是道.他就不怕人家笑他是斑門弄斧嗎?他就不想一想,如果電壓調(diào)節(jié)分辨率在1V-2V間的產(chǎn)品也可以上市銷售么?其實(shí)這一點(diǎn)正是SL電源理論的創(chuàng)新所在,難怪連我們的版主都會(huì)誤認(rèn)為在SL的電路板后面一定貼附著TL494 芯片.但是版主還只是猜測,他卻說的那么肯定.
    自SL數(shù)控正負(fù)脈沖式充電器推出以來,本來想能夠在此得到各位專家的指點(diǎn)和幫助,然而他們反而老是喜歡用一種懷疑的眼光來對待新生事物.在這個(gè)輪壇里,眾多網(wǎng)友的實(shí)際測試還不如他們的憑空想象與推測準(zhǔn)確,于是就有“又一個(gè)電池殺手”,“請不要上當(dāng)?shù)鹊妊赞o和結(jié)論”.我想他們這樣的言行,給他們自己帶來了是什么?他們這么的自高自大,可以自認(rèn)為是這里所有人的老師.誰還原意與他們技術(shù)交流呢.

朋友,我勸你不要發(fā)帖子了,新號注冊上來發(fā)表一些別人不喜歡的語言要被人說馬甲的,弄不好帖子都要?jiǎng)h掉,這個(gè)論壇不允許潛水的.

我潛水近3個(gè)月注冊上線發(fā)話,帖子被刪,版主留了那么句話給我,看下面.

林雨杰!
看您的注冊,就知道您是馬甲.發(fā)貼就是這些無稽之談!

根據(jù)你所述的情況,你可以自己測量下有沒有過充,我剛用的時(shí)候也跟你一樣不太懂,廠家電話里跟我說明的比較清楚,你在論壇里多看看,應(yīng)該會(huì)了解到一些知識.
像這樣的天氣,充電器可以在預(yù)計(jì)時(shí)間內(nèi),準(zhǔn)確的充電完成關(guān)機(jī),應(yīng)該不會(huì)導(dǎo)致電池?zé)崾Э囟a(chǎn)生過充現(xiàn)象.然后你等充電器進(jìn)入最后充電階段恒壓浮充階段,也就是充電指示燈紅燈亮好久,綠燈亮一下的階段,你用數(shù)字表測量電池2端的電壓,應(yīng)該可以得出一個(gè)數(shù)字,我的SL48測了2次,都是56.2V,根據(jù)大家所說的這個(gè)電壓不超過57V應(yīng)該算比較正常,基本不會(huì)過充電.

這個(gè)就是工程師本人了吧,從哪里你可以看出我的是大字報(bào)?我看你的有點(diǎn)象大字板,不管怎么說,我大多數(shù)篇幅講的都是技術(shù)問題,本來有的應(yīng)該是你進(jìn)行解釋的.
比如為什么會(huì)有吱吱聲?為什么沒接上電源,燈也會(huì)工作,風(fēng)扇也會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)?
我從來沒說過你用了494,你看不懂我的意思?我是說你的I/O模擬方式的分辯率,你可以指出我的論述和理論在什么地方出了錯(cuò),就象你前面說的,我只是憑一點(diǎn)有限的電子技術(shù),和所謂的MCU原理,但你為什么只有結(jié)論而沒有論證呢?

得到別人尊重是要尊重人家,但你大概只會(huì)這樣子去要求別人和用戶吧?

你是工程師,應(yīng)該不會(huì)象那個(gè)一竅不通的銷售員一樣亂講一通技術(shù)吧?

我用上限推導(dǎo)出你的產(chǎn)品的電壓調(diào)節(jié)分辯率是1V-2V,而你說能達(dá)到0.1V以下的分辯率,你是技術(shù)人員,我希望你沒搞錯(cuò)概念,也不希望你象那個(gè)銷售員一樣說沒看清而道個(gè)歉算了!就算你說了一大通也不肯提及實(shí)質(zhì)問題,我也希望你能實(shí)實(shí)在在地談點(diǎn)技術(shù),也希望你能指出我的錯(cuò)誤,而不是表面說得好聽:希望得到各位專家的指點(diǎn)和幫助,而別人提出問題的時(shí)候,就成了打擊新生事物.

好了,我再把我的問題重申一下:
  我推算出的電壓調(diào)節(jié)分辯率是1V-2V,你說能達(dá)到0.1V以下的分辯率,你做為技術(shù)人員應(yīng)該能看懂我的概念,而且你也推斷出我的電子技術(shù)水平很一般,那么請問SL的高手,我的推算那里錯(cuò)了?

注冊當(dāng)日就發(fā)臟貼!我刪的是臟貼!

不是你測錯(cuò)了就是SL的介紹胡說八道!反正有一個(gè)是假的.
如果你測的數(shù)據(jù)是真的,那SL充電器的3個(gè)優(yōu)點(diǎn)將蕩然無存.
他們自己聲稱的可不是你測的電壓,所以你是否拿了一個(gè)故障機(jī)來說話?

用手摸摸電池看發(fā)不發(fā)熱.不發(fā)熱就繼續(xù)充,發(fā)熱就有問題.

我們怎么胡說八道了?你說說看,我們的機(jī)器正在銷售誰都有權(quán)測試的,樓上這位朋友的測試應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的,這個(gè)沒什么好騙人的隨便誰一測就出來了.上面新買的這兩位朋友也馬上就會(huì)有測量結(jié)果了.

你沒有發(fā)現(xiàn)林雨杰測出的電壓達(dá)到56.2V嗎?
他測了2次都是56v2,你覺得會(huì)不會(huì)是他測錯(cuò)了?
他認(rèn)為不超過57V就基本不會(huì)過充電.

你的工程師號稱本領(lǐng)很大,還得過日內(nèi)瓦的發(fā)明金獎(jiǎng)的,象我之類的是只有點(diǎn)電子基礎(chǔ)技術(shù),但我從來沒看到你的工程師露二手理論的功底出來服眾,比如要說我推算得不對,那總要能指出我哪里推算錯(cuò)了吧!

好了,我再把我的問題重申一下:
  我推算出的電壓調(diào)節(jié)分辯率是1V-2V,你說能達(dá)到0.1V以下的分辯率,你做為技術(shù)人員應(yīng)該能看懂我的概念,而且你也推斷出我的電子技術(shù)水平很一般,那么請問SL的高手,我的推算那里錯(cuò)了?

對于這一點(diǎn),我來說兩句.
CF100在理論上的論述是正確的,就是PWM的分辯率與PWM的頻率在硬件上是密切相關(guān)的,分辯率高的時(shí)候,頻率就低,頻率要高,分辯率就低,因此僅從硬件的角度來看,它的分辯率無法做到較高.
不過這一點(diǎn)可以從軟件上來處理,使PWM分辯率提高.因此要達(dá)到0.1V的水平也是可以做到的.
這種處理方式我曾用過.

用軟件模擬的PWM方式,當(dāng)分辯率達(dá)到1/256以下時(shí),速度是最快的,這時(shí),最小分辯率時(shí)間可以做到MCU的一個(gè)指令周期,4M運(yùn)行的EMC單片機(jī),指令周期用非常規(guī)的雙機(jī)器周期是0.5uS.正負(fù)半周各256,就是512,這就是說一個(gè)PWM要在4M頻率的PIC下完成1/256的分辯率,它的周期是256uS,折算合頻率就是4kHz也不到!

還不止這些,這樣當(dāng)分辯率是1/256時(shí),50V以上的電壓,也只能達(dá)到0.2V的分辯電壓.所以,只有達(dá)到1/512才能完成0.1V的分辯率電壓,那時(shí),用一個(gè)字節(jié)的計(jì)數(shù)器又不夠了,用雙字節(jié),頻率已經(jīng)低得不能再稱為是高頻開關(guān)電源了.

SL工程師經(jīng)常不露面,露面也不談技術(shù),所以到時(shí)他出面再來更正他的分辯率指的是LM324的分辯率我也不奇怪.不過LM324做到mV以下都沒問題,但我相信SL的工程師得過日內(nèi)瓦金獎(jiǎng),(袁隆平那廝也不過是國家發(fā)明一等獎(jiǎng)),應(yīng)該有很高的水平,不會(huì)這樣牛頭來對馬嘴吧?

我前面說的是指在硬件PWM的情況下,進(jìn)行軟件補(bǔ)償以達(dá)到更高的分辯率,不是指純軟件PWM而言的.
不過我不知他用的單片機(jī)有沒有帶硬件PWM.
純軟件的PWM我也做過,在12M的頻率下我只做到4~5K的頻率,分辯率是8bit.

SL用的單片機(jī)是EM78P156.沒有PWM.只能用軟件模擬.用RC振蕩,最高頻率不會(huì)超過4M.
充電器用戶反映有“吱吱”聲,頻率是在20KHz以下.

也就是4MHz頻率,做到20KHz的頻率,50V以上的電壓要能以0.1V以下的量進(jìn)行調(diào)節(jié),總分辯率要做到1/512,還說方法巧妙,如果就算我相信,你相不相信?

風(fēng)扇可能是溫控的,而且直接接在輸出端,拔掉插頭時(shí)如果風(fēng)扇在轉(zhuǎn),那么由于散熱片冷卻需要一段時(shí)間,則會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)一會(huì)兒.
這是瞎猜得.
呵呵

4M的頻率要做到20k以上的PWM,基本上是不可能的.
我以前也是用RC振蕩,不過是將單片機(jī)超頻使用,超頻到12M.當(dāng)時(shí)用的是PIC的單片機(jī),超頻使用還挺穩(wěn)定,有出貨了幾十萬,沒發(fā)現(xiàn)有產(chǎn)品因?yàn)槌l而不良.
我試過要超到更高的頻率是很難的,有時(shí)會(huì)有可能不起振.
我水平有限,在12M情況下的PWM只做到4~5K.
我之前做的也是充電器,呵呵,說來讓人見笑了,我的產(chǎn)品也有輕微的吱吱聲,是電感發(fā)出的,不過很輕微,不仔細(xì)聽幾乎聽不到.

是拔掉市電的插頭啊!電扇的電能來自哪里?

這已經(jīng)可以判定是產(chǎn)品設(shè)計(jì)不良造成的.
在移去電源后,電池會(huì)對內(nèi)部電路放電,使內(nèi)部電路繼續(xù)工作.

即使是電容上的剩余容量使電路繼續(xù)供電,也只能維持很短暫的時(shí)間,因此可以明顯看出是未加防止電池反向放電電路.

它的充電器如果不充電的時(shí)候就放電,這個(gè)就是所謂的正負(fù)脈沖技巧,我也搞不懂沒有大功率的充放電元件,如何實(shí)現(xiàn)正負(fù)脈沖的,原來是如此這般搞的.不過那么小的放電電流,去極化的效果也好不到那去的.

而市電沒通,那充電器還存在放電,這個(gè)放電電流不算別的,就算風(fēng)扇的0.1A電流,(估計(jì)是用個(gè)電阻降壓從48V得到12V的電扇電壓),那么由此推斷的放電功率是在5W以上,如果電瓶放電進(jìn)入欠壓保護(hù),不進(jìn)行充電而進(jìn)行5W放電,不知這樣是不是會(huì)有過放電的隱患?

反向放電胲沖估計(jì)就是形成的,這點(diǎn)電流不會(huì)超過0.2A,做為去極化脈沖效果不大會(huì)好的.

如果電池進(jìn)入欠壓保護(hù),市電又沒接通,不知這時(shí)會(huì)不會(huì)有過放電的隱患.畢竟再細(xì)心的人也有粗心的時(shí)候,還有一些未知的客觀因素,比如拖頭沒接通電,停電等等.