看看茂拓公司吧!好像有.

SC4910啊,別說95%.............

NB, 可以先付一半預(yù)研費(fèi)用嗎?搞不出來,后面的一半不用收你的,前面的一般就算你做的風(fēng)投好了.呵呵.

以你現(xiàn)在的要求這并具有太大的挑戰(zhàn)
你現(xiàn)在很多要求都沒有注明
如成本無限制,體積無要求,功率因數(shù)也沒提,精度也沒說明.空載功耗也沒提.
如果這些要求都沒有,
呵呵  我看多數(shù)電源工程師問題都不大

我們的電源能達(dá)到你說的水平!“可變周期的LLC諧振功率變換器”;全過程軟開關(guān)技術(shù)!效率》96%.做過6KW的AC/DC.E-MAIL:changchung_ok@126.com

有樣機(jī)可測試喲......!

挑戰(zhàn)技術(shù)極限,無處不在!

他的要求夠嗆實(shí)現(xiàn),想象是可以的,真要是做這種電源還不如參考我國航天事業(yè)效率最高的電源模塊,內(nèi)部電路及其簡單,完全符合簡潔至上的最高境界,兩根很粗的導(dǎo)線,用料扎實(shí).

duitou

謝謝各位,至于先投一半,如果你能什么都沒有的話投一半,我早就讓客戶讓投一半給我了,但我暫時(shí)沒有那樣的能力,我只能說真的有可能成功的話我會(huì)抽取30%的傭金;有位兄弟說你可以做到96%,那想問一下你的輸入電壓及輸出電壓電流;對(duì)于體積那自然是有要求的,沒有要求的話也不至于要求效率要做到這么高,具體的要求我會(huì)稍后與客戶確定后發(fā)上來,謝謝!

新橋那個(gè)尹老大的方案也不行?

你是6KW  他要求只有100W
相同的技術(shù)方案功率越小效率越低  把6KW的方案用在100W效率未必到的了

周挺巧 我有點(diǎn)不明白了.為什么相同技術(shù)功率小效率會(huì)低呢?

INPUT:AC380V+-20%;OUTPUT:DC185V--DC300V;Imax=20A.自然冷卻;散熱器溫升《30度.F=30KHZ--180KHZ.

不是說做不到,而是說做這樣的電源意義,如果客戶不介意成本和體積,你可以在磁損和銅損上下功夫把損耗減到很低的水平,但MOS的損耗是免不了的,整流同樣,難不成就個(gè)100W也要用無損PFC?95%大概是理論極限值,當(dāng)然如果有神奇的磁材和新器件可用那別當(dāng)另論.

呵呵  功率小了一些固有的損耗所占的比率就會(huì)增加

高效的理由:看看你的主功率管是不是軟開關(guān)的(ZVS OR ZCS),并同時(shí)做了無源無損處理;看看你的傳輸波形是不是(指電流)正弦波;且后級(jí)的整流是不是自然零流開關(guān);同時(shí)具備的話就效率高啦......

哦,原來這樣.但我認(rèn)為還要看輸出電流的大小.

樓主還把詳細(xì)的要求都發(fā)上來  讓大家討論也好有目標(biāo)

他要的是5V/20A,這種電路輸出越低效率和穩(wěn)定性越難搞.

問題是他的功率并不大,軟開關(guān)是實(shí)現(xiàn)了,但為實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)導(dǎo)致的其他損耗也會(huì)把效率拉低.

實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)會(huì)拉低其它部分效率??????

你覺得新鮮啊,軟開關(guān)不是白來的,如果諧振損耗占的比重在整機(jī)中夠大,效率自然被拉低.

都為3000W著急了.呵呵

呵呵  不急  以平常心對(duì)待  3000W就當(dāng)沒看見

是的,做出來也算的上革命性了,如果就按一般的100瓦體積要求
所以值這個(gè)價(jià)格

LLC的零電壓是犧牲了導(dǎo)通損耗的,在高壓輸出有優(yōu)勢(shì),低壓大電流并沒有多少優(yōu)勢(shì)

這個(gè)輸出,沒有96%那就是搞笑了...

LLC也可以工做在ZCS區(qū),用IGBT不就沒啥導(dǎo)通損耗啦......再加上后級(jí)的同步整流,怎么會(huì)低效率呢?

只有通過器件升級(jí)幾乎才有可能做到.