LED燈、高壓鈉燈、氙氣燈、無極熒光燈同條道路橫向測評.
LED燈、無極熒光燈、氙氣燈、高壓鈉燈實地測試報告

時間:2009年4月24日
地點:山東省青島市黃島區井岡山路
組織單位:青島市路燈管理處及個區路燈管理處
事件:青島市路燈管理處誠邀國內知名的LED燈、無極熒光燈、氙氣燈各一個公司與原有的飛利浦高壓鈉(新換的燈泡)燈進行對比測試.然后開個會,商討路燈的節能減排.有記者參加.
用燈:
LED路燈時中微光電子    150W
無極燈是荷蘭雨丁        150W
氙氣燈廠家不明          150W
高壓鈉燈飛利浦          400W

具體位置:在井岡山路上未通車段,共裝19個桿,其中高壓鈉燈,無極燈,氙氣燈各5桿,LED4桿.桿高12-13米(燈頭高低不一),間距30米,一桿左右兩燈頭.
道路情況:雙向4車道,人行道寬3米,單側路寬8米,中間綠化帶寬4米.瀝青路面.

本人于4月22日晚實測道路照度情況,裝備50米卷尺,照度儀,照相機,筆記本.

測量:為了不受其他燈的干擾,照度測試選取的工作點在每種燈的中間兩桿照射區.
以一個光源的正下方為點,做垂線,交行車道兩邊AB兩點.從AB兩點出發各取15米長,為CD兩點.ABCD就為一個長15米寬8米的矩形.在做成3*6的網格,共18個工作點.測這18個工作點的照度,取平均值.并算出照度均勻度.
結果:高壓鈉燈  65.77Lux    0.38
      LED      21.55Lux    0.32
      氙氣燈    22.77Lux.    0.17
      無極熒光燈16.22Lux    0.24
總結:高壓鈉燈太亮了,其他這三個廠家宣稱他的150W能替代400W的高壓鈉燈,還是有些路要走的.我回來計算了一下,如果用LED燈要達到65.77Lux的平均照度得用390W.好像有點諷刺,呵呵!事情果然不出結果的判斷,這次青島路燈處的黃處長在會中公然向國家的各項扶植LED產業的政策發起了挑戰,認為LED路燈雖然被國家炒的很熱,但是還有些問題沒有解決好,不是很成熟.反對LED路燈在青島的推廣.

我認為LED路燈設計難點主要在于散熱問題,因為散熱一旦做的不好,LED光衰很大壽命時間大大縮短.

但是燈具又不能做的很大,耗材耗成本.

目前做路燈公司,都配置了專業的散熱工程師,個人認為散熱是一項綜合設計.

剩下的應該是次要解決的問題啊

我們有提供LED路燈和遂道燈電源產品，可以過CE和UL，并滿足目前國內的3C標準，可以定制配套客戶燈體。

目前我們已協助部分客戶配套LED恒壓或恒流電源有30w~300w，有帶PWM控制，可以由客人自定義電源開關狀況。

LED燈具產品我提供高效、IP67防水、抗高壓、多路輸出、電源內部可控制等功能。

我們有專門的研發專案工程師及經驗豐富的開發團隊，如有需技術支持及樣品提供，請聯系ic989@163.com.

我想知道光源正下方兩個點的數據。

都知道是勤上啦，用茂碩電源，后來改用飛利浦的了！