體積小,做不到

應該是可以做的
國外有同類產品

應該是可以做的
國外有同類產品

損耗只有9mW
輸入是一3毫安的恒流源,工作時要求輸入電壓小于8伏,那么輸入功率只有24mW,
而輸出要3*3/600*1000＝15mW,那么損耗只有9mW,好像有的難以做到吧!
如果不采用 間歇振蕩器方式輸出 ,能否好些呢.

那就照抄嘍.
不過我真的懷疑用一般的半導體元件可以做出來.

我是真真正正的在做
我沒有照抄,因為沒有樣品.但我有參數.而且我臨時搭接了電路,是完全成功了的.只是在正式上板時,遇到麻煩.我發現其分布參數對之影響巨大,如此分散的分布參數,叫我如何批量生產?希望高手指教!這個電源是屬于高技術性質的,我以前從未接觸過.但是我對之信心很足.誠如乞力馬扎羅的雪所言,主要是變壓器的設計,讓人費盡心思.希望高手不吝指教.

不采用間歇振蕩器方式輸出更差!
在設計之初,我是采用MOS單穩態電路做脈寬信號源,來驅動開關管.但效果很差.分析其原因是因為松偶合(能量的傳輸和驅動),而間歇振蕩方式是屬于自反饋的緊偶合,更有利于小能量的傳輸.

用笮脈沖電路試一下
因停振時無損號.

能不能具體點
說明一下電路的構成,或給出原理圖?由于體積所限,電路必須簡單,可靠.

能把電路貼上來讓大家借鑒一下嗎?

原理圖
比較簡單,不對之處請指出500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057713152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

這么多元件能在那么小的體積做出來嗎?
變壓器要用印刷的線圈才能做到那么小吧?

哈哈哈哈,輸出電壓不夠的問題已經解決了!
就是效率只有67%-69%.我是用0.5mm厚的PCB雙面版.象SOT23,0805及0603等小元件放背面,大容量電容,電感,及變壓器放另一面.呵呵,版圖確實不好畫,主要是考慮隔離的走線和排版問題.當然了,變壓器很小,還沒有大拇指的手指頭大!

用處
你的電源用在什么地方的

體積:10*5*5毫米?

謬誤!謬誤!誠懇道歉!
各位真是明察秋毫,對不起,錯了,體積是20*10*5.我一直對大家追問體積一事困惑,原來-----

智能儀表用.

我有幾個問題:
1 TL431為什么直接接在3V輸出,為了穩定電壓嗎?
2. 線圈1-2為什么這么接?
3. 為什么不試試RCC電路呢?

是這樣的
1,TL431確實是為了穩定電壓,目的是為了不帶負載時,電壓不致過高,目標值小于4伏(因一般的穩壓管漏電流太大,沒法用).我設的是3.7,很隨意的.
2,線圈1-2確實不符合有些書上介紹的間歇振蕩器接法.(通常是,反饋線圈1-2串一電容接三極管基極和地之間,啟動電流通過電阻直接接三極管基極).之所以這樣做是為了充分利用基極啟動電流,開啟時即迅速形成正反饋到三極管的集電極促使之進入飽和,如果采用一般的接法,那么這個反饋是沒有的.
3,你說的RCC電路能不能根據我的設計要求,大致描述一下設計輪廓,我們討論一下?

RCC就是自激震蕩電路
RCC大概就是你說的間歇振蕩器.大概你的電源特性要求不是特高,所以這么接也可能沒問題.不過我總覺得導通和關斷不是那么直接.不過事實為準,實際特性沒問題就說明還是可行的.

那你就錯了.
RCC是RCC,間歇振蕩是間歇振蕩.電源特性確實不高.主要是解決功耗問題.核心是變壓器.

用晶閘管試一下
可以考慮用晶閘管,

能講一講間歇振蕩嗎?
能講一講間歇振蕩和RCC的區別嗎?多謝.

其實你用TNY254來做這個電源是最簡單的方法.滿足要求沒問題.

其輸入電壓很低,8-13V,用TNY254 可行嗎?

能行嗎?
你說的是PI的TINY254嗎?如果是,輸入電壓8-13V, 3毫安恒流源,能帶動TINY254嗎?

肯定不行!
無論從哪個方面我都不能采用TINY254!
1、我的輸入電壓只能小于8伏
2、TINY254的功耗太大,該設計只能分配幾毫瓦給控制電路(顯然這幾毫瓦是驅動不了它的)
3、我的開關管成本少于0.15人民幣,而TINY254比起它實在是太貴了.

如果輸入電壓只有8V是肯定不行的.
不過,TNY254的功耗確實可以做的很低,100V輸入,自身功耗可做到8毫瓦.

根本就不能用,還談什么功耗!!

成本是多少?