自己先頂一下啊,好心的大俠可幫忙把圖貼上啊!這是word的1121134733.doc

你這樣用494duty會達到100%,控制不好變壓器會飽和, 改為單邊驅動試試.

1、驅動變壓器初級得串聯電容不能用電解.
2、這種驅動只能在占空比不太小是可行.
3、由于是正激,也不能大于0.5.

我通過設置4腳(死區控制端)電壓把占空比限制在0.4左右了啊?!單邊驅動指494兩個輸出三極管分別驅動一個開關管嗎?

我也試過104瓷片電容啊,效果差不多.再說這種用法我在劉勝利老師的書上看到過,所以模仿了一下啊!
此正激電路我設置占空比在0.4啊,難道用法錯了嗎?我用示波器看過變壓器出來的驅動波形啊,不過此波形峰值并不高,只有5伏左右.
另:是否與我沒有采用軟啟動有關呢?即因我的脈寬芯片電源是外加的,所以其占空比在一開始即為0.4了,而非從零開始逐漸增加到0.4的,不知對否?謝謝兩位大俠的指教啊,感激涕零ing !!!

期待大蝦們午飯后能有更加精彩的指教哦,呵呵!不過午間小憩片刻還是更重要的啊!!

1、軟啟動是很必要的.
2、電解,漏電流若大,產生的直流通路可能有助于使驅動變壓器飽和.
3、驅動變壓器要升壓.

只用其中一個驅動管,另外一個閒置.

好的大俠!我加上軟啟動試試啊,也改一下驅動變壓器的繞組吧.但對于第二條沒理解好啊,望大俠再費筆墨啊!"電解,漏電流若大"拿不準啊!

再有就是副邊續流電感是否太大,應改為多少為宜啊?續流電感大小與燒管子有關嗎?

謝謝落木源大師!也期待更多即將浮出水面的大蝦們的更多的深刻見解!

1、如果電解質量差,有漏電流,相當與給驅動變壓器加上了直流,當然有助于飽和了.
2、燒管與續流電感應該沒有關系.

那我還是把電解電容換成瓷片的吧,省得它給找麻煩呵呵!那是否就可以直接以494輸出驅動變壓器而不經過圖騰柱呢?!若用圖中所示圖騰柱,我懷疑其供電電壓也不太恰當,好象有點低吧?

落木源兄,我的這種用電流傳感器反饋實現恒流充電的設計思路成立否?我對此還不確定呢?因為比較少見恒流開關充電電源的例子,可否就此指點一二呢?謝謝啦兄臺

好的,試一試先.不過我估計不是這個問題,因為494有這種用法啊.
另:我的這種用電流傳感器反饋實現恒流充電的設計思路成立否?我對此還不確定呢?因為比較少見恒流開關充電電源的例子,可否就此指點一二呢?謝謝啦斑竹

1、494直接驅動不可,因為494只有單邊輸出能力.
2、494 9、10腳應對地有一個電阻.
3、電流傳感達到恒流輸出的思路沒有錯.
4、你的接法有問題,是不是你給的只是原理草圖?
5、按你的功率,電流傳感用個電阻就可以了.

1   494對在要接電阻會不會減小其帶載能力?
2   手頭正好有個傳感器,所以就用了,是應該用個小的采樣電阻啊,那種0.1歐左右的電阻用水泥電阻是否精度不高呢?看到有人用銅絲繞,但又不好測其大小啊!又不知其計算方法.
3   恒流思路對頭那俺就加油前進了啊,謝謝肯定啊.

后附上改過后的圖,(一開始傳的也是實際電路圖啊,是不是極顯粗糙啊,見笑啊!)望斧正啊!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121222918.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

不能沉下去啊,自己先頂一下!忙著搭電路做實驗,過會兒把圖和問題貼上來吧,大俠們可要各抒己見哦!^_^

按大大們的提議,先改進了一下驅動的電路.但有不少問題,哪位高手能否分析一下啊?!
變壓器磁芯EI28,原邊25,副邊35
疑問:1、電解電容C1換成瓷片電容波形變化并不明顯.
   2、圖騰柱的管子Q1為何不能在其基極與集電極間串電阻?
   3、變壓器副邊同名端和異名端上下對調差別只是一個驅動電壓大些許,并沒有期望的15伏大啊,只有10V不到.可否分析一下圖騰與變壓器配合工作時的電磁輪換情況,偶不懂,所以實驗時也是沒有方向性.
   4、Q3漏極12V能否模擬300時其通斷時的波形?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121257025.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

把68R電阻換成變壓器,為何開關管兩端電壓波形是尖峰很大的三角波,而不是類方波呢?上升沿被吃掉很多啊!哪位指正一下此圖存在的問題,或者提供一個更好的方案啊?也順便解釋一下我這個奇怪的波形,為何與理論不符呢?????

高手們這幾天是不是特別忙啊,還是俺的問題太簡單了啊?

怎么看這個圖好象都沒這樣畫的,上管,變壓器,下管三個串在一起?
如果是半橋,也應該是上管串下管,中點接變壓器吧.

這是雙管正激啊,原理至少應該沒錯吧?

上面驅動圖中
把68R電阻換成變壓器,為何開關管兩端電壓波形是尖峰很大的三角波,而不是類方波呢?上升沿被吃掉很多啊!哪位指正一下此圖存在的問題,或者提供一個更好的方案啊?也順便解釋一下我這個奇怪的波形,為何與理論不符呢?????

胡來,68R怎么換成變壓器?怎么想的?

這不是要模擬高壓工作的情形嘛?!有何不妥,還望明示啊

模擬了一下,你還別說,真行,不過下降沿似乎不受占空比影響啊,總是要斜著跌落啊:即占空比從0.5減少時,其下降沿并不是相應的直線下降的,而是斜下降的啊!為什么啊?是否與伏秒之類的理論有關呢?不懂啊

源極電阻換成變壓器,怎么就是模擬高壓了?我不明白,你說說看.

有沒有不吝出手的大俠啊?謝謝啊

雙管正激,是不是太浪費了,不如用半橋方便,而且功率也大.

要不真用半橋試試?關鍵是要用半橋的話又得了解一下這種拓撲的特點啦,以前都不懂這些的,現在剛學,經常會有些疑惑的啊!感謝cf100的建議啊

半橋和雙正激的輸出功率能力是相同的.半橋只是變壓器的利用率高一些.
如果你的問題是出在驅動上,你可以試一下我們的KD20x驅動器,這是專用于雙正激的.