我最近受敝公司的安排,做了一些大中容量電池的修復儀,修復率遠遠高于電動自行車.這與電池失效模式有關.
我曾經建議把脈沖修復儀改為“鉛酸蓄電池脈沖除硫儀”,沒有被接受.其原因很簡單,就是國外產品的名稱也是“修復儀”.
難道中國的產品就不能夠在國外產品上更上一層樓?

國外的產品在進入國內市場時更有可能會夸大其效,而中國的產品要在國外的產品上更上一層樓,應該是技術上的更上一層樓,而不應是名稱的更上一層樓!你所做的大中容量電池的修復儀的修復率有如何的高,歸根到底也只不過是"除硫"而巳.你的建議沒有被廠商接受,在現今的市場經濟環境下可以理解廠商的做法,而你(你們)作為這方面的科研工作者應該實事求是,而不能受人錢財替人消災!(言詞過激,請愿諒.)

網友深圳會議如果大家有興的話,一起去玩玩,如果去的話,可以每人準備個把軟化損壞的廢舊電瓶,我帶臺機子去,當面維修.修好了,自已回家試修復后的電瓶壽命.

首先,我是贊成把脈沖修復儀改名的.并且我是第一個提出這個意見的.由于工作性質所限,我不做產品化,也不能夠做任何商務方面的事情.所以,對商務方面僅僅是如同您現在一樣,僅僅是提出建議而已.是否接受我的建議,在于各個制造商和銷售商.
我是做科學技術工作的,討厭夸大產品功能.知道脈沖修復儀的局限性,也不斷的揭露一些夸大其詞的市場宣傳,傷了一些人的生財之道,可能也令這些人厭惡.但是,把真像告訴網友,減少網友的彎路,是一個做科學技術工作人員的基本道德.

“不能受人錢財替人消災!”???
到目前為止,我對不計其數的網友進行過技術支持,我可是一分錢也沒有收收過.我敢公開這樣說,就是不怕半夜鬼叫門.
我為了減少試驗取樣偏差,除了早期是由電池制造商送樣以外,其他的都是在市場上隨機采購的.
我的年薪夠我用的,只要靜心搞研究就可以了.
我感覺,任何人一旦有了沖擊世界先進水平的機會,都會不遺余力的做自己的事情.在電池管理方面的某些題目具備了這樣的條件,我自然會放棄一切經商賺錢的條件.這樣的機會不是經常有的,我十分珍視這個機會.我喜歡自己做這些具有探索性的工作.不是多數人都會高度熱愛自己的工作的.我現在有機會使自己的愛好和工作結合在一起,已經感到萬幸了.
我在網上,基本上都是盡可能做到實話實說.

敝司也贊成趙老師的看法.但是,以前所有的鑒定報告都是按照“修復儀”做的,擔心更改名稱以后會使得報告失效.
在以后的新產品中,一定尊重趙老師和樓主的建議,改為“脈沖除硫”類的名稱.