主路5伏輕載時,從路如果空載則電壓比預(yù)期值高很多,而當(dāng)從路加載時又比預(yù)期值低很多.例如:某路應(yīng)該18伏輸出,空載時有40伏左右,加載時降至8伏左右,只有當(dāng)主路加到近滿載時從路才接近預(yù)期值.
請教,這是什么問題啊?如何解決?
2339421231395217.pdf
求助:從路電壓不穩(wěn)
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
變壓器圖:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/2339421231405592.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

0
回復(fù)
@路路長
(注:只看了你的第一帖,本次回帖純屬偶然進入這個論壇,好久沒來了!)你說的情況是非常正常的,別太意外!這就是反激電路多路輸出時的最大缺點!一般的電源做法是加假負載,有些廠家的電源在主路上都有加假負載!原因是次級各路的漏感不平衡,TI網(wǎng)站上有相關(guān)的資料分析,不過TI網(wǎng)站上的資料太多不好找,而且有些沒有配圖,只有文字!從你的實踐可以得出這樣的結(jié)論:主路帶載不能太輕,從路要么加假負載,要么加三端穩(wěn)壓(普通的78系列或者低壓差LDO).建議變壓器加工時,次級各路間耦合要好!
謝謝.
我在群里也咨詢過這個問題,有人回復(fù)說是由于把主路繞在從路里面的原因.計劃重繞下試試.
我在群里也咨詢過這個問題,有人回復(fù)說是由于把主路繞在從路里面的原因.計劃重繞下試試.
0
回復(fù)
@路路長
(注:只看了你的第一帖,本次回帖純屬偶然進入這個論壇,好久沒來了!)你說的情況是非常正常的,別太意外!這就是反激電路多路輸出時的最大缺點!一般的電源做法是加假負載,有些廠家的電源在主路上都有加假負載!原因是次級各路的漏感不平衡,TI網(wǎng)站上有相關(guān)的資料分析,不過TI網(wǎng)站上的資料太多不好找,而且有些沒有配圖,只有文字!從你的實踐可以得出這樣的結(jié)論:主路帶載不能太輕,從路要么加假負載,要么加三端穩(wěn)壓(普通的78系列或者低壓差LDO).建議變壓器加工時,次級各路間耦合要好!
對照原理圖和電路板查了下,發(fā)現(xiàn)有些元件焊錯了.
C8和C34分別焊成了4.7uF和2.2uF,現(xiàn)在改回47uF和33uF.
R1由51歐改為5.1歐,R10由100改為1K.
現(xiàn)在從路電壓比較穩(wěn)了,也可以在加載狀態(tài)下啟動了,但P6KE發(fā)熱嚴重,已經(jīng)燒壞一個了.
C8和C34分別焊成了4.7uF和2.2uF,現(xiàn)在改回47uF和33uF.
R1由51歐改為5.1歐,R10由100改為1K.
現(xiàn)在從路電壓比較穩(wěn)了,也可以在加載狀態(tài)下啟動了,但P6KE發(fā)熱嚴重,已經(jīng)燒壞一個了.
0
回復(fù)
@edison022
最好肯定是改變壓器,如果不原意改可以:1、用示波器檢測芯片D-S電壓,如果在265VAC輸入時還有余量則可考慮減小電容C6,這樣可以減小P6KE的發(fā)熱;2、如果1行不通可考慮將R16的值減小,讓它分掉的能量多一些;3、要還是不夠可以考慮用兩個P6KE100A串聯(lián)代替P6KE200A.
謝謝.
順路問個問題,關(guān)于箝位電阻和電容的選擇.用PI軟件算出來的箝位電阻都很小,比如這個40W功率的,軟件給出的參考值是20K,但我抄人家的電路板上用的是69K的.PI網(wǎng)站上給的設(shè)計范例里面的箝位電阻也很大,100K的也很常見.那么,我用大的好還是小的好?
順路問個問題,關(guān)于箝位電阻和電容的選擇.用PI軟件算出來的箝位電阻都很小,比如這個40W功率的,軟件給出的參考值是20K,但我抄人家的電路板上用的是69K的.PI網(wǎng)站上給的設(shè)計范例里面的箝位電阻也很大,100K的也很常見.那么,我用大的好還是小的好?
0
回復(fù)
@江米條
謝謝.順路問個問題,關(guān)于箝位電阻和電容的選擇.用PI軟件算出來的箝位電阻都很小,比如這個40W功率的,軟件給出的參考值是20K,但我抄人家的電路板上用的是69K的.PI網(wǎng)站上給的設(shè)計范例里面的箝位電阻也很大,100K的也很常見.那么,我用大的好還是小的好?
軟件算的確實不準確,對于箝位電路的取值,可以見到多種計算方法,但計算出來的值可能又于很多原因不是很準確,所以目前采用的多為計算加實驗的方法確定.當(dāng)然你要是能找到與實踐接近的理論計算方法當(dāng)然更好了,那又是一大進步了哈!
另外你提到的箝位電阻取大好還是小好,這個不好說,需要根據(jù)你的實際情況來看,電阻大的話芯片D-S的電壓會高一些,但箝位部分的損耗會小些,電源的效率一般會有所提高,但必須確保芯片D-S電壓在安全范圍內(nèi),否則有炸機的危險.如果電阻小的話則相反了.
另外你提到的箝位電阻取大好還是小好,這個不好說,需要根據(jù)你的實際情況來看,電阻大的話芯片D-S的電壓會高一些,但箝位部分的損耗會小些,電源的效率一般會有所提高,但必須確保芯片D-S電壓在安全范圍內(nèi),否則有炸機的危險.如果電阻小的話則相反了.
0
回復(fù)
@edison022
軟件算的確實不準確,對于箝位電路的取值,可以見到多種計算方法,但計算出來的值可能又于很多原因不是很準確,所以目前采用的多為計算加實驗的方法確定.當(dāng)然你要是能找到與實踐接近的理論計算方法當(dāng)然更好了,那又是一大進步了哈!另外你提到的箝位電阻取大好還是小好,這個不好說,需要根據(jù)你的實際情況來看,電阻大的話芯片D-S的電壓會高一些,但箝位部分的損耗會小些,電源的效率一般會有所提高,但必須確保芯片D-S電壓在安全范圍內(nèi),否則有炸機的危險.如果電阻小的話則相反了.
我找到了兩個公式,計算箝位電阻和箝位電容的.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/2339421232070636.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/2339421232070713.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">


0
回復(fù)
@江米條
我找到了兩個公式,計算箝位電阻和箝位電容的.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/2339421232070636.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/73/2339421232070713.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
再追加個問題.從路加載不能達到預(yù)定電壓,造成這種現(xiàn)象的原因是什么?
繞指變壓器時,主路應(yīng)該繞在從路里面還是從路外面?
繞指變壓器時,主路應(yīng)該繞在從路里面還是從路外面?
0
回復(fù)
@edison022
不知道你說的從路加載不能達到預(yù)定電壓是指電壓高了還是低了,低了的話說明還須加強從路與主路的耦合,高了說明可以耦合松一點.繞變壓器時主路可以繞在外面,也可以繞在里面,沒有很嚴格的要求,這要根據(jù)實際情況來定,只是我們很多時候?qū)⑵淅@在里面而已.另外一個需要考慮的因素是變壓器的漏感,如果沒有采用夾繞的話盡量將公率大的繞組放在里層,這樣可以減小漏感,提高效率!
主路是獨立出來的,4個從路耦合一起的,我把主路繞從路里面了,結(jié)果從路加載后降的很多,達不到預(yù)定電壓.漏感較大,但我仿的原電路板的變壓器漏感也很大.我現(xiàn)在準備重新繞制變壓器,把主路繞在外面試試看.用的三明治繞法.謝謝你的解答.
0
回復(fù)
@edison022
最好肯定是改變壓器,如果不原意改可以:1、用示波器檢測芯片D-S電壓,如果在265VAC輸入時還有余量則可考慮減小電容C6,這樣可以減小P6KE的發(fā)熱;2、如果1行不通可考慮將R16的值減小,讓它分掉的能量多一些;3、要還是不夠可以考慮用兩個P6KE100A串聯(lián)代替P6KE200A.
嘿,你好,關(guān)于RCD箝位電路,我嘗試了不同的電容值和電阻值,覺得C大一點可以使箝位電壓低一點.這樣就跟你說的第一條里減小電容C6可減小P6KE發(fā)熱矛盾了,能給詳細解釋下嗎?
我是這么覺得的,電容加大了,當(dāng)開關(guān)管關(guān)斷時,初級線圈兩端的電壓上升的就相對緩慢點,而漏感儲存的能量是一定量的,就使變壓器初級電壓上升相對低一些,如果低于200V,P6KE就不會導(dǎo)通工作,這樣一般情況下光靠RCD箝位就可以了.
但我這種想法和你的說法矛盾,請指教.
我是這么覺得的,電容加大了,當(dāng)開關(guān)管關(guān)斷時,初級線圈兩端的電壓上升的就相對緩慢點,而漏感儲存的能量是一定量的,就使變壓器初級電壓上升相對低一些,如果低于200V,P6KE就不會導(dǎo)通工作,這樣一般情況下光靠RCD箝位就可以了.
但我這種想法和你的說法矛盾,請指教.
0
回復(fù)