晶閘管放整流橋后面

用單向晶閘管
自己算算,網(wǎng)上有很多LC濾波器的設(shè)計指南

用雙向晶閘管也沒什么影響吧.
至于電感量我想要達到導通角為90度,濾波電容電壓為0時不會過流燒毀,且最大功率輸出時不會磁飽和這兩個條件,不知是否正確.

我的想法也和二樓朋友差不多,把電感放在整流之后,其次是單相晶閘管,另外后面加兩節(jié)RC慮波電路.

電感就是在整流橋后.
據(jù)我所知雙向晶閘管在電氣性能上不如單向主要有兩點,浪涌電流及電流上升率,我認為在這個電路里這兩項不足不會起到致命的影響,兩位能否說說用單向的理由?
此電路最大輸出電流15A,用RC濾波明顯不行,R小了沒效,R大了功耗巨大.

單向的便宜,易驅(qū)動.

單向也不便宜啊,塑封的少見有大電流,鑼栓40A舊的一個也要十幾元,而雙向的BTA41-700全新的才幾塊錢一個.

頂一下,晶閘管斬波整流電源是個早已成熟的舊技術(shù),難道沒人會設(shè)計?

不是沒人會搞,只是用可控硅像這樣的工作方式多余!

這樣簡單還多余?能說說怎樣才合適嗎,要求是DC20-400V可調(diào),電流15A,不需穩(wěn)壓.

不是說了嗎,用單相可控硅.難道調(diào)角電路不會做?

單向是調(diào)導通角,雙向也是調(diào)導通角,這個問題我自己能解決,但不管單雙向后面總要有個緩沖電感吧,我想知道的是這個電感的設(shè)計.

就是,人家說的很明白,要的是電感的設(shè)計,這幫人怎么這么不謙虛,老是挑刺說人家可控硅問題,我看著都著急————樓主更急死了!!
其實我也不怎么會算!大概嘮叨兩句:
純電抗器到好算,電感,電容一組合就麻煩了(單相比三相更難算),如果你的負載沒什么特殊要求的話,那這個電路應(yīng)該是以電容濾波為主,電感主要用來減小諧波電流的,如果是我算的話我主要考慮以下幾個方面:
1.你要求的輸出紋波是多少?
2.負載阻值是否固定,如是400V/15A=26.7,那我相應(yīng)的選7500UF電容(紋波是按2%算的),電感3—10mH差不多了.如果輸出紋波什么太高的要求,那電容用2000-5000uf,電感5mH差不多了
3,如果負載阻值不固定,那么按最小阻值時的最小紋波來計算.
4.給你一個資料參考一下.
766741230950835.pdf
5.我也是糊里糊涂,有時間多聯(lián)系,我的電話是:13773561694

糾正“2.負載阻值是否固定,如是400V/15A=26.7,那我相應(yīng)的選7500UF電容(紋波是按2%算的),電感3—10mH差不多了.如果輸出紋波 沒 什么太高的要求,那電容用2000-5000uf,電感5mH差不多了 ”
你也可以用Multisim仿真軟件仿真一下!

非常感謝,你是從輸出紋波方面入手考慮電感的設(shè)計,這在高頻開關(guān)電源里適用.
在斬波整流里的電感我想還必需考慮緩沖的作用,例如導通角為90度,此時輸入電源處于波峰,也就是420V,假設(shè)此時濾波大電容的電壓為0(上電開機),這時電感量要能保證晶閘管與整流橋不會過流燒毀,還有鐵心的體積要足夠大,在最大功率輸出時不能磁飽合失效,我想這個電感的設(shè)計優(yōu)先考慮的是以上兩點,至于輸出紋波只需再加一級LC濾波就能達到要求.

.