我正在用荷蘭飛利浦的芯片做60W的反激準諧振電源,功率開關基本能實現零電壓開通和零電壓關斷,效率高達0.92以上,去磁比較干凈,功耗小,電磁干擾也小,功率開關在關斷時間里實現去磁,我正在往這方面弄,剛接觸這類新技術,不好搞,現在效率剛上0.9,估計是變壓器沒設計好,還請各位高手指點.

你用的什么芯片啊?

幾年前的技術了,不是最新,市場上多的是諧振的芯片

變壓器只會大,不會小,因為重載低頻,要按最低頻率設計

60W是12V的還是19V,24V的?這輸出電壓不一致,效率就不同了.你不會60W都加PFC了吧?

是幾年前就聽過,但一直沒用過.
如變壓器不能更小,個人認為那不會有很大的市場.

在理論上正激變壓器可以用的小一點,效率也應該更高.不是各位大俠有何高見?不過不我目前所做的正激效率也就80%左右,感覺很低的.怎么樣都做不到反激的效率高!

你做多少輸出的?

24v4A/12v2.5A

變壓器應該是可以小的.因為軟關的開關頻率可以比硬開關的高.

滿載進入QR時候頻率會變低,負載越大頻率越低.

那么軟開關除了開關損耗低之外,還有些什么優點呢?請指教．

滿載進入QR后,頻率低,變壓器大,初級峰值電流比硬開關CCM大,所以初級mosfet的電流規格也要更大,2Vs的關系,耐壓也要更高,所以mosfet要比硬開關的貴,如果同時做QR IC和初級mosfet,配套起來賣銷售額更大,利潤更高,如果終端客戶接受,終端客戶一定是找到了好客戶,利潤也更高.

謝謝洪老前輩指教.

QR-PWM最好要帶PFC,這樣估計有點用處,并且PFC值不要搞太高,太高,2Vs關系,mosfet耐壓問題就要花大筆錢.如果不帶PFC,在低壓輸入的時候因為占空比開得大,對效率提升幾乎是沒有作用的.帶PFC也提升不了多少效率,估計好點就1%左右,因為峰值電流大加大了導通損耗,準諧振只是部分解決了重載時候開關損耗而已,而初級mosfet的Ciss很小,電流也就不那么點,就是硬開關方式,開關損耗對輸入功率來說原來也沒占多少比例,用準諧振能減到哪里去?對中載,輕載,因為頻率高,工作在DCM,比硬開關的DCM不會好.

不過QR對EMI 有點好處.

我在你班門前弄斧,沒資格指教,我對技術只了解皮毛,這只是客戶實際用過之后告訴我的體會我記下來而已,你問就共享一下.如果你有效率方面的問題需要解決,我們到是有方案能合作,不管你是用硬開關反激,還是QR,正激,LLC我們都有同步整流方案配合.

好的,先謝過.

60W一般沒加PFC