采用有源箝位+同步整流提高效率的問題
前段時間做了一個多路輸出電源,但是效率很低,體積小,散熱不足,
條件如下:正激電路,輸出5V,3.3V 和12V,5V主控制,3.3V采用的磁飽和放大器控制,交叉調(diào)整率很好,但是效率只有70%左右,
請問如果采用有源箝位+同步整流的話,3.3V路是否也可以采用同步整流?
采用有源箝位+同步整流提高效率的問題
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
@kyle
能否給一個具體說明,謝謝-
LAMBDA
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@jfxie
LAMBDA[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
DX
請教,LAMBDA用的是什么控制芯片?
請教,LAMBDA用的是什么控制芯片?
0
回復(fù)
@jfxie
LAMBDA[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
dx
介紹一下吧
介紹一下吧
0
回復(fù)
@jfxie
我沒解剖過,但我想肯定是專用的芯片.如三菱.芯片不是問題,TI,和ONSEMI有許多和它功能一樣的芯片.其實我很想知道他的斬波是怎么控制的.
其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.
其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.據(jù)我所知,有很多兩路輸出電壓差別不是很大時,就采用上述拓?fù)?控制也相對簡單.小日本總是搞一些稀奇古怪的東西.小日本做電源真正值得我們學(xué)習(xí)的是它的工藝,很多模塊設(shè)計中都有獨到的設(shè)計,當(dāng)然,也增加了加工的復(fù)雜性和成本.舉個例子吧,較大功率的變壓器繞組采用銅皮時,每種不同的匝數(shù)都有不同的繞制方法,起到減小漏感,降低EMI的作用.
BTW,全磚28V模塊是700W,電路結(jié)構(gòu)也不象你說的那么復(fù)雜,磁芯也是國內(nèi)廠家開的模,你們手頭有樣品的話應(yīng)該解剖過吧.覺得產(chǎn)品中有什么不完善的地方嗎?歡迎指正.
其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.據(jù)我所知,有很多兩路輸出電壓差別不是很大時,就采用上述拓?fù)?控制也相對簡單.小日本總是搞一些稀奇古怪的東西.小日本做電源真正值得我們學(xué)習(xí)的是它的工藝,很多模塊設(shè)計中都有獨到的設(shè)計,當(dāng)然,也增加了加工的復(fù)雜性和成本.舉個例子吧,較大功率的變壓器繞組采用銅皮時,每種不同的匝數(shù)都有不同的繞制方法,起到減小漏感,降低EMI的作用.
BTW,全磚28V模塊是700W,電路結(jié)構(gòu)也不象你說的那么復(fù)雜,磁芯也是國內(nèi)廠家開的模,你們手頭有樣品的話應(yīng)該解剖過吧.覺得產(chǎn)品中有什么不完善的地方嗎?歡迎指正.
0
回復(fù)
@kth288
其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.據(jù)我所知,有很多兩路輸出電壓差別不是很大時,就采用上述拓?fù)?控制也相對簡單.小日本總是搞一些稀奇古怪的東西.小日本做電源真正值得我們學(xué)習(xí)的是它的工藝,很多模塊設(shè)計中都有獨到的設(shè)計,當(dāng)然,也增加了加工的復(fù)雜性和成本.舉個例子吧,較大功率的變壓器繞組采用銅皮時,每種不同的匝數(shù)都有不同的繞制方法,起到減小漏感,降低EMI的作用.BTW,全磚28V模塊是700W,電路結(jié)構(gòu)也不象你說的那么復(fù)雜,磁芯也是國內(nèi)廠家開的模,你們手頭有樣品的話應(yīng)該解剖過吧.覺得產(chǎn)品中有什么不完善的地方嗎?歡迎指正.
700W沒拆過,只是在愛默生說明書上見過.
變壓器我知道是EI30或32的.只是覺的用EI30出700W,有點不可思議.我還些不明白,
做BUCK是可以的,但總效率可能會不太高.
但電感怎么辦呢?采用雙集成的?BUCK的電感和VO1的電感??如果VO2做為VO1的負(fù)載,V01的電感的電流要很大.
變壓器我知道是EI30或32的.只是覺的用EI30出700W,有點不可思議.我還些不明白,
做BUCK是可以的,但總效率可能會不太高.
但電感怎么辦呢?采用雙集成的?BUCK的電感和VO1的電感??如果VO2做為VO1的負(fù)載,V01的電感的電流要很大.
0
回復(fù)
@kth288
其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.其實完全可以把Vo2做成Vo1的負(fù)載,用Buck同步整流做.據(jù)我所知,有很多兩路輸出電壓差別不是很大時,就采用上述拓?fù)?控制也相對簡單.小日本總是搞一些稀奇古怪的東西.小日本做電源真正值得我們學(xué)習(xí)的是它的工藝,很多模塊設(shè)計中都有獨到的設(shè)計,當(dāng)然,也增加了加工的復(fù)雜性和成本.舉個例子吧,較大功率的變壓器繞組采用銅皮時,每種不同的匝數(shù)都有不同的繞制方法,起到減小漏感,降低EMI的作用.BTW,全磚28V模塊是700W,電路結(jié)構(gòu)也不象你說的那么復(fù)雜,磁芯也是國內(nèi)廠家開的模,你們手頭有樣品的話應(yīng)該解剖過吧.覺得產(chǎn)品中有什么不完善的地方嗎?歡迎指正.
jack說得不錯,電感電流是一個方面,感量又是一個問題
還有,增加了5V續(xù)流管的壓力,但這個電路也有不喜歡的地方,1是buck的控制,2是buck可能造成的副邊短路
還有,增加了5V續(xù)流管的壓力,但這個電路也有不喜歡的地方,1是buck的控制,2是buck可能造成的副邊短路
0
回復(fù)
@呆頭鵝
jack說得不錯,電感電流是一個方面,感量又是一個問題還有,增加了5V續(xù)流管的壓力,但這個電路也有不喜歡的地方,1是buck的控制,2是buck可能造成的副邊短路
兩位說得有道理,但可以通過設(shè)計最大限度的減小這些影響
主要是:
1.在模塊的Vo1輸出處并聯(lián)2~3個鉭電容和瓷片電容,使得Vo2的輸入相對穩(wěn)定;
2.Vo1的電感不需要用集成磁,好像據(jù)我所知很少產(chǎn)品用集成磁,電感電流肯定是要大的,Vo1路的輸出電流應(yīng)按本路電流加上Vo2折算過來的電流計算,相應(yīng)元器件也是基于這個參數(shù)選取;
3.通過電路設(shè)計保證Vo1路和Vo2路的整流管同步開通,這樣的話可以最大限度的減小Vo1續(xù)流管的壓力;
4.至于效率,因為后面Vo2輸出如果是1.XV的話,buck做92%~94%效率一般沒問題,整機效率也不會很低;
5.當(dāng)然,如果Vo2路功率很大,上面說的就不太合適了,前面的幾個缺點都會比較明顯,這時候也可以考慮采用副邊控制的技術(shù)來做,即原邊固定占空比,副邊有兩個繞組,兩套整流管+續(xù)流管,然后分別控制,那樣也可以的說.
隨便侃了幾句,拋磚引玉.
主要是:
1.在模塊的Vo1輸出處并聯(lián)2~3個鉭電容和瓷片電容,使得Vo2的輸入相對穩(wěn)定;
2.Vo1的電感不需要用集成磁,好像據(jù)我所知很少產(chǎn)品用集成磁,電感電流肯定是要大的,Vo1路的輸出電流應(yīng)按本路電流加上Vo2折算過來的電流計算,相應(yīng)元器件也是基于這個參數(shù)選取;
3.通過電路設(shè)計保證Vo1路和Vo2路的整流管同步開通,這樣的話可以最大限度的減小Vo1續(xù)流管的壓力;
4.至于效率,因為后面Vo2輸出如果是1.XV的話,buck做92%~94%效率一般沒問題,整機效率也不會很低;
5.當(dāng)然,如果Vo2路功率很大,上面說的就不太合適了,前面的幾個缺點都會比較明顯,這時候也可以考慮采用副邊控制的技術(shù)來做,即原邊固定占空比,副邊有兩個繞組,兩套整流管+續(xù)流管,然后分別控制,那樣也可以的說.
隨便侃了幾句,拋磚引玉.
0
回復(fù)
@jfxie
LAMBDA[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1072095178.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
斬波的控制不知怎樣實現(xiàn)的?
?
?
0
回復(fù)
